První dojmy s ASUS FX 5900 / nově přidány testy

[Pavel Kliš]

Tak jsem ji konečně dostal a hned jsem se vrhnul na testy. S ovladači 44.67 jsem měl v 3DMARK2003 6280 bodů, takt byl 500/966
Test 3D Mark2001SE mě trochu zklamal výsledek 16400 se mi zdá trochu málo.
CPU AMD XP2400+ overclock 11x200=2200MHz. Nforce2, 512MB
Karta je tichá a v zavřené bedně není vůbec slyšet.

[Spajdr]

a co detailní výsledky sem hodit obou testů ?

případně dát výsledky na futuremark ať si to lidi můžou porovnat

[Pavel Kliš]

a co detailní výsledky sem hodit obou testů ?

případně dát výsledky na futuremark ať si to lidi můžou porovnat

Výsledky sem hodím ale ještě si s tím trochu pohraju a nejlepší test samozřejmě dodám. Ještě chci vyměnit pastu pod chladičem možná to trochu pomůže pamětem.

[tesla]

a co detailní výsledky sem hodit obou testů ?

případně dát výsledky na futuremark ať si to lidi můžou porovnat

Výsledky sem hodím ale ještě si s tím trochu pohraju a nejlepší test samozřejmě dodám. Ještě chci vyměnit pastu pod chladičem možná to trochu pomůže pamětem.

no ja nevim, ale myslim si, ze u takovyhle vykonny karty je uplne jedno, jestli pameti jedou na 966 nebo 980, ke kterym by ti teoreticky mohla pomoci lepsi pasta... vykon mas peknej, tak co resis? ja bych s kartou za cenu vyssi nez 10 000 nic nedelal

[Spajdr]

a co detailní výsledky sem hodit obou testů ?

případně dát výsledky na futuremark ať si to lidi můžou porovnat

Výsledky sem hodím ale ještě si s tím trochu pohraju a nejlepší test samozřejmě dodám. Ještě chci vyměnit pastu pod chladičem možná to trochu pomůže pamětem.

no ja nevim, ale myslim si, ze u takovyhle vykonny karty je uplne jedno, jestli pameti jedou na 966 nebo 980, ke kterym by ti teoreticky mohla pomoci lepsi pasta... vykon mas peknej, tak co resis? ja bych s kartou za cenu vyssi nez 10 000 nic nedelal

pasta nepomůže .. ta chladící plocha na pamětích zabírá tak 50 procent čipu a navíc tam ani pořádně nedoléhá. Měli to udělat jako u mojí grafiky a bylo by

[Pavel Kliš]

Přes celý čip pamětí chladič není to je pravda ale spíš tak z 80% nedosáhují až k okraji čipu ale popatlané bílou pastou je to festovně.

[Lukas]

ad 3DM03 ... nejlepe pouzit patch 330 a pro jistotu prejmenovat exac na 3dmurk at mame vysledky blizici se pravde

[Pavel Kliš]

ad 3DM03 ... nejlepe pouzit patch 330 a pro jistotu prejmenovat exac na 3dmurk at mame vysledky blizici se pravde

Já vim, čekal jsem kdo se ozve, ale nechtěl jsem si kazit první den radost, dodám i výsledek patchem. Uvidíme kolik ubere.

[Baron]

ad 3DM03 ... nejlepe pouzit patch 330 a pro jistotu prejmenovat exac na 3dmurk at mame vysledky blizici se pravde

Já vim, čekal jsem kdo se ozve, ale nechtěl jsem si kazit první den radost, dodám i výsledek patchem. Uvidíme kolik ubere.

vykon je fajn muzes porovnat s http://www.overclocking.cz/readers/b...00ultra_4.html

patch 330 Ti ubere tak 500-800 bodu

[Masster]

Tak uz ji mam taky objednanou, snad v sobotu prijde, uz se tesim
Mimochodem jak je na tom s hlucnosti?

[nex]

Kua lidi,kde berete furt ty prachy Ja bych teda pockal az bude levnejsi ne?

[Spajdr]

ad 3DM03 ... nejlepe pouzit patch 330 a pro jistotu prejmenovat exac na 3dmurk at mame vysledky blizici se pravde

Já vim, čekal jsem kdo se ozve, ale nechtěl jsem si kazit první den radost, dodám i výsledek patchem. Uvidíme kolik ubere.

vykon je fajn muzes porovnat s http://www.overclocking.cz/readers/b...00ultra_4.html

patch 330 Ti ubere tak 500-800 bodu

Hmm,tak to je drsný propad teda

[Spajdr]

Tak uz ji mam taky objednanou, snad v sobotu prijde, uz se tesim
Mimochodem jak je na tom s hlucnosti?

No o hluku se nedá prakticky mluvit,budeš spokojen

[Pavel Kliš]

Tak jsem vyrobil pár testů Driver 44.67 a DirectX9.0b
1. test 3DMark2001 nepřetaktované
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6854830
2.test 3DMark2001 přetaktované, o moc se to nezvedlo asi to chce silnější CPU
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6855285
3.test 3DMark2003/320 patch nepřetaktované
http://home.tiscali.cz/paklic/01.xls
4.test 3DMark2003/320 patch přetaktované na 490/966
http://home.tiscali.cz/paklic/02.xls

[Spajdr]

Tak jsem vyrobil pár testů Driver 44.67 a DirectX9.0b
1. test 3DMark2001 nepřetaktované
http://service.futuremark.com/servle...jectId=6854830
2.test 3DMark2001 přetaktované, o moc se to nezvedlo asi to chce silnější CPU
http://service.futuremark.com/servle...jectId=6855285
3.test 3DMark2003/320 patch nepřetaktované
http://home.tiscali.cz/paklic/01.xls
4.test 3DMark2003/320 patch přetaktované na 490/966
http://home.tiscali.cz/paklic/02.xls

hmm a proč né patch 330,takhle to máš nepřesné výsledky a navíc tu nemám excel,lepší je to típnout jako obrázek.

[Pavel Kliš]

hmm a proč né patch 330,takhle to máš nepřesné výsledky a navíc tu nemám excel,lepší je to típnout jako obrázek.

Ty brďo ja jsem ale debil, že mě to samotného netrklo. Já hlava děravá ..... . Nezlobte se ale o půl noci mi to už vážně moc nemyslelo. Alespoň to potom budete moct porovnat
To že ty nemáš excel teda není můj problém. Když už nemáš office tak si aspoň naistaluj excel viewer. Každý nemá tak rychlou linku.

[Pavel Kliš]

Tak jsem konečně udělal test 2003 s patchem330 a tady je výsledek, 6116bodů. Při taktu 470/966, Detonatory 44.67
http://home.tiscali.cz/paklic/03.xls

[-1k8aJ- fo eibmooz]

Tak jsem konečně udělal test 2003 s patchem330 a tady je výsledek, 6116bodů. Při taktu 470/966, Detonatory 44.67
http://home.tiscali.cz/paklic/03.xls

[miho]

Ja mam ted MSI a jde potvora jen na 470/950 vic ani tuk (nezacnou se objevovat artefakty ale zacne mi to hazet do eventlogu hlasky ze prechazi do low power modu a vykon se pak snizi. Nevim zda to muze byt zdrojem... 12V i 3.3V klesnou pri zatezi o 3%). Vic bych uz stejne nedaval protoze ta karta hreje jaxvina. Na chladici prst neudrzim, driver hlasi 95 stupnu.
3dmark 2003 (verze 330) da 6270 bodu

Det 44.67 vse na default.

P4 2.6@3.3 P4P800

[Semik]

Ja mam ted MSI a jde potvora jen na 470/950 vic ani tuk (nezacnou se objevovat artefakty ale zacne mi to hazet do eventlogu hlasky ze prechazi do low power modu a vykon se pak snizi. Nevim zda to muze byt zdrojem... 12V i 3.3V klesnou pri zatezi o 3%). Vic bych uz stejne nedaval protoze ta karta hreje jaxvina. Na chladici prst neudrzim, driver hlasi 95 stupnu.
3dmark 2003 (verze 330) da 6270 bodu

Det 44.67 vse na default.

P4 2.6@3.3 P4P800

Toto je nazorny priklad preco sa neoplati brat P4 CPU...velke takty a nulovy vykon..... ked zoberes kolko ma Pavel.... (a to Mark03 neni tak zavysli na CPU ako predchodca)

[sid]

a jak je na tom FX-ko s TV-OUTem, zlepšila se kvalita oproti GF4

[Pavel Kliš]

a jak je na tom FX-ko s TV-OUTem, zlepšila se kvalita oproti GF4

Jěště jsem to nezkoušel, nemám poblíž TV ale neočekávám nějaké změny oproti GF4.

[Fila]

2Semik: No prave ze jak rikas 3DM03 nezalezi moc na CPU a ten jejich rozdil je asi 100 ve prospech miha, kterej ma grafiku min taktovanou, prave kvuli tomu ze ma lepsi CPU, tak nevim proc pisej ze maj P4 nulovej vykon V 3DM01, by byl rozdil samozrejme vetsi, pac tam ma CPU mnovem vetsi vliv

[PePo]

a jak je na tom FX-ko s TV-OUTem, zlepšila se kvalita oproti GF4

TVout na FX-ku me taky docela zajimal, poustim to do TV16/9 Finlux 82cm 100Hz pres S-Video, kde se to da docela dobre posoudit. FX-ka pouzivaji na rozdil od Ti predchudcu kodovani pomoci integrovaneho prevodniku (MV), ktery je soucasti GPU. Primo v ovladacich uz je moznost plynule(!) nastavit velikost obrazu na TV a to az do uplneho overscanu (s presahem pres stinitko). Taky lze uz rovnou nastavovat "FlickerFilter" a to hlavne uplne stahnout kvuli ostrosti zobrazeni, na coz jsem predtim musel pouzivat TVtool. Pouzity MV prevodnik umoznuje pres ovladace rozliseni 640x480, 720x576, 800x600 a 1024x768 + bezproblemovy chod pri dualnim zobrazeni (muze byt aktivni porad, vykon to nebere). Osobne ho pouzivam pres TVtool kvuli dalkovemu ovladani, taky se tam snadneji nastavuje a lze tam nastavit nativni rozliseni PALu 768x576, ale s timhle HW uz fakt staci jenom jednou nastavit v ovladacich a jedes. Obraz je ostry (v zavislosti na nastaveni Filtru), zadne barevne chyby, ruseni nebo jine problemy nema. Na filmy i gamesy v pohode.

Kdybych to mel srovnat s Philipsem 7104 a 7108, co jsem mel na grafikach predtim (GF3Ti a GF4Ti4200), tak teprve v poslednich verzich TVtoolu se objevily pro tyhle cipy nativni PALova rozliseni, se kterymi ty Philipsy byly mozna nepatrne ostrejsi, ale ta plynula zmena velikosti obrazu na MV je docela dobra ficura. Krome toho pres ovladace se na tech Philipsech nedalo nastavit ani prd a obraz byl dost ubohy. Po nastaveni pres TVtool to ale slo vyladit celkem dokonale. Nicmene pro normalni uzivatele je z tohodle hlediska jednoznacne lepsi a jednodussi ten MV na FX-ku...

[sid]

tak tohle jsem chtěl slyšet, jinak to blikání mohu nastavovat v ovladačích i já se svou GF4, právě jsem taky něco slyšel, že FXka už neovládájí tv-ou přes nějaký externí čip, ještě kdyby se našel někdo kdo by to mohl porovnat s radlem