Aquamark 3 benchmark

[Spajdr]

http://www.aquamark3.com/index.php

http://www.warp2search.net/modules.p...ownload&cid=18

jsou tam zatím 2 mirrory

[Spajdr]

CPU 12x200, GPU 450, MEM 720

[LookAS]

hmm, ted mi z nich ani jeden nejede
btw kolik to vubec ma MB?

edit: tak uz jede, ale je to zabrzdeny jako kua lidi netahejte vsichni najednou

[Spajdr]

hmm, ted mi z nich ani jeden nejede
btw kolik to vubec ma MB?

edit: tak uz jede, ale je to zabrzdeny jako kua lidi netahejte vsichni najednou

něco málo přes 60MB asi .. já keket to testoval při 11x200,tak znova

[LookAS]

60MB? kua, chudak modem
btw mirroru uz je celkem dost: http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm

[Spajdr]

tak .. výsledky updatovány .. a hurá zpátky na 5x100 zase .. bylo to při 11.5x210 nakonec ... těch 215 už není stabilních jako dřív,škoda.

[Davis]

Můžu poprosit o pomoc co dělám špatně?

Mám: Asus P4PE Deluxe, P4 2,8GHz Box, 512MB DDR Samsung CL2, ATI Radeon Saphire 9700Pro 128MB, 2x160GB HDD 7200 Seagate S-ATA, Catalyst 3.7.
Můj výsledek je 15.146.
No to jsem z toho jelen jak si dosáhl toho výsledku.

[Mymak]

Moje prvni mereni dopadlo takhle:

GFX Score 4755
CPU Score 6013
Aquamark 34079

Catalysty 3.7, CPU jen na 2.508GHz, grafika (GPU) na 351MHz - jeste jsem nepresel zpet na zimni takt.

[honzAK]

uz to sosam tak sem zvedavej na skore...

[Over]

opět další DX9 benchmark kterej nezohlednuje starší karty a dost haluzně hodnotí CPU.... stejnej,ne-li horší případ,než 3DM2003

[Baron]

heh ... tak se Silent Baronem a FX5200Ultimate 305/570 11307 bodu

CPU pres 5k a GPU cca 1600 ...

[LookAS]

taxem to konecne po modemu dososal, uff, a takhle to dopadlo:
tex high, mipmap high



pri tex low a mipmap low mam
GPU5685/CPU10777/44,983fps

[honzAK]

moje skore 40,253

[Slimák]

Další link:
http://games.tiscali.cz/clanek/patche2.asp?id=6159

[Spajdr]

Lookas : pěkné .. kua koukám že někde rozhoduje dost i procák,chce to holt rychlejší

[František Koudelka]

Porad to testuje na 1024 antialising Hi details.ikdyz to v setupu zmenim pri samotnem testu je to porad stejne.Jinak mam 14256.coz je des oproti ostatnim tady.

[Wuuduu]

NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra 500/1000MHz
DriverVersion: 6.14.10.4523 - High Quality

1024x768x32 - default nastavenie benchmarku

AvgFPS: 40.521400

MinFPS: 14.000000

MaxFPS: 113.000000

AvgFPSRender: 55.082573

AvgFPSSimulation: 153.189041

AvgTrianglesPerSecond: 12198245

MinTrianglesPerSecond: 2195886

MaxTrianglesPerSecond: 28363565

AquamarkScoreRender: 5508

AquamarkScoreSimulation: 7660

GFX: 5508
CPU: 7660
AquamarkScore: 40521

Vyzera to, ze silne CPU a HT (kedze ho tento mark podporuje) to este dost potlacia.

[sisi]

Vyzera to, ze silne CPU a HT (kedze ho tento mark podporuje) to este dost potlacia.

Hej, tento benchmark ma rad "silne" CPU - http://www.rage3d.com/reviews/Other/...dex.php?page=6.

[Wuuduu]

opět další DX9 benchmark kterej nezohlednuje starší karty a dost haluzně hodnotí CPU.... stejnej,ne-li horší případ,než 3DM2003

si si isty, ze je to cisty Benchmark? Praveze je to engine z noveho Aquanoxu a hlavne, preco by mal DX9 engine zohladnovat starsie karty. 3D Mark 2k3 nebral CPU do uvahy takmer vobec a tento zase na sile CPU strasne zavisi...
Podla mna ich zohladnuje, ale maju ine body. Mozno sa ti zda velky rozdiel medzi napr. 15.000 a 45.000 bodmi, ale zalezi od mierky. Mozno to az taky rozdiel nie je. Ved to nie su body z 3D Marku 2003 ani 2001.

[NV35freak]

Podla mna ich zohladnuje, ale maju ine body. Mozno sa ti zda velky rozdiel medzi napr. 15.000 a 45.000 bodmi, ale zalezi od mierky. Mozno to az taky rozdiel nie je. Ved to nie su body z 3D Marku 2003 ani 2001.

Ono to v pripade AquaMarku3 nejsou zadne body a uz vubec ne slozite vypocty, ale proste a jednoduse je to hodnota prumerneho FPS s presnosti na 3 desetinna mista. Takze rozdil 15 nebo 40fps je IMHO znacny...

Jinak koukam, ze je to tu sama slabota , tak radsi pridam pro srovnani sve skromne skore:

Konfigurace: INTEL Pentium 4 (3,335GHz, FSB 580MHz), NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (526/966MHz), 1GB DDR433.

Nastaveni: 1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High.

Vysledek: 50683 bodu (GFX: 7212, CPU: 8529).

Zadnej vodnik, vsechno s puvodnim chlazenim a defaultni hodnotou napajeni. Mit tak aktualni desku a procik na aspon 1GHz FSB, bylo by to jeste o "fous" lepsi...

[Wuuduu]

heh, teraz je mi vsetko jasne...

[LeXa]

ja mam
gfx 1635
cpu 5201
celkem 14143

[Slimák]

Já mám:

GFX - 2,457
CPU - 5422
Celkem - 20432

Zajímavé, že když přetaktuju grafiku a procesor (grafika 300/300, procesor 12x166=2400+), tak výsledek je o málo horší.
Asi něco blbě dělám.

[honzAK]

podle me ten benchmark neni zrovna doladenej ja kdyz to poustim tak kolikrat mam v urcity pasazi jiny fps +- 5- 10fps

[Spajdr]

Podla mna ich zohladnuje, ale maju ine body. Mozno sa ti zda velky rozdiel medzi napr. 15.000 a 45.000 bodmi, ale zalezi od mierky. Mozno to az taky rozdiel nie je. Ved to nie su body z 3D Marku 2003 ani 2001.

Ono to v pripade AquaMarku3 nejsou zadne body a uz vubec ne slozite vypocty, ale proste a jednoduse je to hodnota prumerneho FPS s presnosti na 3 desetinna mista. Takze rozdil 15 nebo 40fps je IMHO znacny...

Jinak koukam, ze je to tu sama slabota , tak radsi pridam pro srovnani sve skromne skore:

Konfigurace: INTEL Pentium 4 (3,335GHz, FSB 580MHz), NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (526/966MHz), 1GB DDR433.

Nastaveni: 1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High.

Vysledek: 50683 bodu (GFX: 7212, CPU: 8529).

Zadnej vodnik, vsechno s puvodnim chlazenim a defaultni hodnotou napajeni. Mit tak aktualni desku a procik na aspon 1GHz FSB, bylo by to jeste o "fous" lepsi...

mít tvojí sestavu s mojí grafikou,tak bych měl ještě vyšší skóre,na to že mám gpu o 76Mhz níže a paměti o 200Mhz níže,tak bych se tak zase moc s tou tvojí ultrou nechlubil