Ako je to z vykonom P4 NW?

[Raydowe]

Kupil som si decembrovy Chip, a je te tam zeujimave porovnavanie procesorov AMD a Intel. Pisu tam napriklad, ze ATHLON XP 2600 + je vrah vykonejsi, nez jeho konkuret P4 2.53 Ghz. Lenze ked otocite strasnku, je tam obrovksa tabulka, a vnej asi vsetky predavane procesory od obidvoch znaciek. Tak som sa chcel pozriet, o kolko je ten athlon vykonejsi. Po najdeni v tabulke vysie uvednych typov, som zistil ze podla tabulke je zase vykonejsi P4. V Dx 8 3D marku stracal sice nepatrne mzvstvo bodikov. Zato ale v OpenGL rozhrani Q3A bol zase o par obrazkov pred konkurentom Athlonom Xp 2600+. V ostatnych testouch az na DVD, Divix codovanie a Bench PCMarku kde stratil 200 bodov na Athlon, inac bol rychlejsi. Tak ma stoho teraz gulas

[DeeKay]

no zalezi co delas... na hry je rychlejsi vetsinou P4 nez Athlon na stejnym PR, na treba profi CAD/CAM aplikace az na vyjimky je zase rychlejsi Athlon.
Ve vysledku je stejne fuk jestli si koupis P4 2.4 nebo XP2400+ vykon bude v prumeru + - stejnej, takze podku delas od kazdyyho neco rozhodni se podle sympatii pokud inklinujes vic k urcity cinnosti na PC pak se zamer na srovnavaci testy v ty dany veci

[Halen]

Proč je P4 v Q3A lepší? Odjakživa byl v této hře lepší. P4 těží z toho, že kód je optimalizovanej pro Intel. A navíc, Q3A je hra, která je strašně závislá na propustnosti pamětí, kde P4 exceluje. Pro nezávislý testování hrou QUAKE 3 je potřeba použít nVidia TimeDemo. A zakázat testování SysMarkem 2002, kterej má upravený testy tak, že značně nadržují P4. A mezi námi - výkon v Q3A je určitě rozhodující pro volbu CPU.