Sigma 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF a stativ

[e1]

Plánujem kupit Nikon D70ku a k nej nejaky objektiv s premenlivym ohniskom, ale setovy objektiv Nikkor sa mi moc nepozdava. Tak som sa rozhodol pre kupu tela a tohoto skla: Sigma 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF. Zaujima ma nazor vas, co tu pozivate digitalne zrkadlovky. Popripade skuste poradit nieco, co je sa v mesti do cca. 14.000 Sk. Pripadne skuste dat typ, kde by som toto sklo mohol kupit vyhodnejsie, pripadne za VOC Co sa tyka zrkadloviek, som amater, vlastne tot bude moj prvy fotak (+ CF Extreme III 1GB, DO a nahradnu bateriu). V buducnosti (ked budu aj bubaky, tak by som rad kupil Sigmu 70-200mm F2.8 EX HSM, ale stativ, blesk a samozrejme brasna maju prednost. Co vy na to?
Planujem fotit: skor rychle akcie, ako napriklad zavody (jazda na okruhu - max. 100-150 km/h), spolocenske akcie (napr. OC BBS 4.0 ), koncerty, zive vystupenia, a dost ma bavia aj nocne zabery (to ked budem mat stativ). A ked uz sme u toho, je mozne kupit nejaky slusny stativ za cca. 3 litre pre tento fotak s max. vyskou az 175cm?

P.S. Nie som ziaden zbohatlik (ved staci pozriet, ze co mam popise), co nevie co s prachama, ale ked uz budem kupovat fotak, tak poriadny a nie nejaku sunku z mobilu.

[Darth Maul]

Trochu nerozumím, který setový objektiv NIKKOR se Ti nepozdává?
Tahle Sigma je IMHO dost slušná, ale mám zkušenost jen s CANONem - možná by Ti řekl víc MadCap o své anabázi s hledáním levných objektivů pro D70.
Rozhodně od té Sigmy nečekej třeba závratnou rychlost ostření na AF...

[e1]

Trochu nerozumím, který setový objektiv NIKKOR se Ti nepozdává?
Tahle Sigma je IMHO dost slušná, ale mám zkušenost jen s CANONem - možná by Ti řekl víc MadCap o své anabázi s hledáním levných objektivů pro D70.
Rozhodně od té Sigmy nečekej třeba závratnou rychlost ostření na AF...

Mal som na mysli Nikkor AF-S DX 18-70mm.
Inac tiez sa bojim tej rychlosti, ale na druhej strane co znamena v tomto pripade slovne spojenie "zavratna rychlost"?
Inac rozmyslal som aj nad 350D, ale nejak ma nepresvedcil tym, ze je to zase skoro 300ka. Tu som mal v ruke, a bola velmi nechutna. Viem ze je to u 350ky lepsie, ale nejak sa mi nezda. Jedine co sa mi u D70 neluby, je to, ze nema batery grip, ISO 100 a USB2.0 (aj ked to USB mi je ukradnute pri mojej doske ). Presvedcilo ma hlavne to prevedenie toho fotaka, ta 300ka uz je mensia, tak aka je ta 350ka... aj ked zatial som sa rozhodol iba na 90%. No ale spat k veci, lebo som sa nejak rozpisal a nexem tu spustat flame, uz aj tak som toho dost naótéčkoval. Zatial cakam aj na MadCapove vyjadrenie

[Darth Maul]

No tak to sorry, ale v tom případě bych vůbec otázku základního objektivu neřešil - ta Sigma na ten seťák nemá ani náhodou! A ekvivalent 27-105 je pro záklaďák takřka ideál...
Cpát Ti Canon nebudu - asi bych taky vzal D70 spíš než 350D. Grip je smůla, ISO100 je o ničem.
Závratnou rychlostí myslím tenhle Tvůj požadavek:

Planujem fotit: skor rychle akcie, ako napriklad zavody (jazda na okruhu - max. 100-150 km/h)

[Slavo]

Neda mi neodpovedat. Sigmu 24-135 porovnavat so setakom Nikkor DX 18-70mm sa jednoducho neda, ako napisal Darth Maul. Ak to chces na akci, nevahal by som ani chvilu - Nikkor v rychlosti urcite vitazi o celu triedu. Okrem toho s tou sigmou mas siroky koniec na 36mm - ako nejaky kompakt za 4 tisic korun. Ta sigma je zjavne zakladak ku filmovym zrkadlovkam.

K dalsim veciam - D70 ma usb2.0, prenosova rychlost je ale iba cosi vyse 1MB/s, cize ako 1.1 fullspeed. ISO100 mi obcas tiez chyba, ale da sa to vyriesit prechodovym filtrom. Ad batery grip - pises, ze to bude tvoja prva zrkadlovka. Tak sa mi nechce verit, ze to nevydrzis bez batery gripu

Setovy objektiv je pre d70 ako stvoreny... jedinu alternativu vidim v Sigme 18-125mm, ale ktosi tu na fore mal s nou problemy. Stativ sa da kupit slusny Velbon v cene, ako pises (ma ho kamos, takze neviem presne typ). Ja mam cx-444, neni to ideal, ale je pouzitelny...

K tej sigme 70-200mm HSM, na moje pomery je dost draha, takze som sa rozhodol usetrit a siel do Sigmy APO 70-300mm. Zatial som spokojny, obrazky z toho lezu nadherne. Neviem, na akej fotografickej urovni si ty, ale ja som v podstate zaciatocnik, aj ked fotim uz od zakladnej skoly. A musim povedat, ze fotak aj objektivy su daleko od toho, aby ma obmedzovali.

[e1]

Neda mi neodpovedat.

Ale odpovedz, ved preto to sem pisem

No, ked mi to uz vravite dvaja... Mozno by som sa dal aj na ten setak, ale hacik je v tom, ze ked kupim casom 70-200, tak sa mi tie dve skla nebudu prekrivat, a vzdy ked budem chciet fotit na vacsiu resp. mensiu vzdialenost, budem musit menit objektiv. Inac dost preferujem vacsie ohniskove vzdialenosti, castejsie fotim na dialku.

jedinu alternativu vidim v Sigme 18-125mm, ale ktosi tu na fore mal s nou problemy

Nejak som ten dred nenasiel, nevies o com tam bola rec, pripadne co tam bol za problem s tym sklom?[/url]

[Darth Maul]

Neda mi neodpovedat.

Ale odpovedz, ved preto to sem pisem

No, ked mi to uz vravite dvaja... Mozno by som sa dal aj na ten setak, ale hacik je v tom, ze ked kupim casom 70-200, tak sa mi tie dve skla nebudu prekrivat, a vzdy ked budem chciet fotit na vacsiu resp. mensiu vzdialenost, budem musit menit objektiv. Inac dost preferujem vacsie ohniskove vzdialenosti, castejsie fotim na dialku.

jedinu alternativu vidim v Sigme 18-125mm, ale ktosi tu na fore mal s nou problemy

Nejak som ten dred nenasiel, nevies o com tam bola rec, pripadne co tam bol za problem s tym sklom?

Kombinace 18-70 a 70-200 je naopak úplně ideální a věř mi jako starému zrcadlovkáři, že nějaký překryv o 10-20mm bys stejně nakonec nepoznal a neocenil a víc už nemá smysl... Pozor, mluvím pořád o amatérské fotografii a ne o šílencích, kteří mají pro každé ohnisko 3 různá skla, protože každé kreslí trošku jinak...
Sigma 18-125mm by byla poměrně dost dobré sklo, kdyby ovšem nevinětovala prakticky v celé délce svého rozsahu (takové ty černé rohy snímků). Na objektiv sestrojený speciálně pro DF trochu průšvih...

[e1]

Kombinace 18-70 a 70-200 je naopak úplně ideální a věř mi jako starému zrcadlovkáři, že nějaký překryv o 10-20mm bys stejně nakonec nepoznal a neocenil a víc už nemá smysl... Pozor, mluvím pořád o amatérské fotografii a ne o šílencích, kteří mají pro každé ohnisko 3 různá skla, protože každé kreslí trošku jinak...
Sigma 18-125mm by byla poměrně dost dobré sklo, kdyby ovšem nevinětovala prakticky v celé délce svého rozsahu (takové ty černé rohy snímků). Na objektiv sestrojený speciálně pro DF trochu průšvih...

Tak asi pojdem do setaka, je tam aspon nizsia cena, za tie prachy kupsim stativ, alebo blesk. A ked ta 18-125ka je fakt taka, ako pises, tak fuj, nechcem.

[Slavo]

Kombinace 18-70 a 70-200 je naopak úplně ideální a věř mi jako starému zrcadlovkáři, že nějaký překryv o 10-20mm bys stejně nakonec nepoznal a neocenil a víc už nemá smysl... Pozor, mluvím pořád o amatérské fotografii a ne o šílencích, kteří mají pro každé ohnisko 3 různá skla, protože každé kreslí trošku jinak...
Sigma 18-125mm by byla poměrně dost dobré sklo, kdyby ovšem nevinětovala prakticky v celé délce svého rozsahu (takové ty černé rohy snímků). Na objektiv sestrojený speciálně pro DF trochu průšvih...

Tak asi pojdem do setaka, je tam aspon nizsia cena, za tie prachy kupsim stativ, alebo blesk. A ked ta 18-125ka je fakt taka, ako pises, tak fuj, nechcem.

Setak tiez trochu vinetuje, ale ked ho trochu priclonis, je to OK. A aj na najvacsej aperture to nebije do oci. Jj, na tie fotky z tej sigmy si spominam, tusim to bolo cosi na snehu a vyzerali ako z tunela ...

Ta 70-200mm je super, ale ak "drahy" objektiv, tak uz Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR

[e1]

Kombinace 18-70 a 70-200 je naopak úplně ideální a věř mi jako starému zrcadlovkáři, že nějaký překryv o 10-20mm bys stejně nakonec nepoznal a neocenil a víc už nemá smysl... Pozor, mluvím pořád o amatérské fotografii a ne o šílencích, kteří mají pro každé ohnisko 3 různá skla, protože každé kreslí trošku jinak...
Sigma 18-125mm by byla poměrně dost dobré sklo, kdyby ovšem nevinětovala prakticky v celé délce svého rozsahu (takové ty černé rohy snímků). Na objektiv sestrojený speciálně pro DF trochu průšvih...

Tak asi pojdem do setaka, je tam aspon nizsia cena, za tie prachy kupsim stativ, alebo blesk. A ked ta 18-125ka je fakt taka, ako pises, tak fuj, nechcem.

Setak tiez trochu vinetuje, ale ked ho trochu priclonis, je to OK. A aj na najvacsej aperture to nebije do oci. Jj, na tie fotky z tej sigmy si spominam, tusim to bolo cosi na snehu a vyzerali ako z tunela ...

Ta 70-200mm je super, ale ak "drahy" objektiv, tak uz Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR

70-200MM F2.8G AF-S VR IF ČERNÝ s HB-29 / CL-M2 - OPC 88.887Sk Kua, keby som mal prachy na toto, tak urcite by som mal aj na 20D, takze ostavam pri Sigme

[MadCap]

ako pisali uz aj iny > 18-70 v kombinacii s D70 nema chybu
ja mam k nemu ako tele Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF co je stare ale hodne solidne sklo ked si ale porovnam rychlost ostrenia proti AF-S tak to je hrozne ale da sa s tym zit, objektiv to je velmi kvalitny
inak baterry grip ti nemoze nejak zasadne chybat, mne by sa hodil leda tak na fotenie na vysku, druha baterka vo vacku spravi rovnaku pracu ako grip z pohladu energie a aj jedna vydrzi cca 600-700 fotiek bez blesku s pozeranim atd. inak oproti canonu ma D70 vyssi sum (CCD) ale da sa s tym zit, D70 je aj rychlejsia ... s inymi sklami moc skusenosti prakticke nemam ale to co mam by malo a zrejme aj je opticky lepsie ako 70-300 nikkor ED a mozno aj ako sigma inak velmi dobry kauf je aj 70-210D co je spickove stare sklo s velmi dobrym a rychlym ostrenim ale tazko ho zohnat

[e1]

ako pisali uz aj iny > 18-70 v kombinacii s D70 nema chybu
ja mam k nemu ako tele Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF co je stare ale hodne solidne sklo ked si ale porovnam rychlost ostrenia proti AF-S tak to je hrozne ale da sa s tym zit, objektiv to je velmi kvalitny
inak baterry grip ti nemoze nejak zasadne chybat, mne by sa hodil leda tak na fotenie na vysku, druha baterka vo vacku spravi rovnaku pracu ako grip z pohladu energie a aj jedna vydrzi cca 600-700 fotiek bez blesku s pozeranim atd. inak oproti canonu ma D70 vyssi sum (CCD) ale da sa s tym zit, D70 je aj rychlejsia ... s inymi sklami moc skusenosti prakticke nemam ale to co mam by malo a zrejme aj je opticky lepsie ako 70-300 nikkor ED a mozno aj ako sigma inak velmi dobry kauf je aj 70-210D co je spickove stare sklo s velmi dobrym a rychlym ostrenim ale tazko ho zohnat

Kua, mohol si doniest tu D70ku na BBS3.0, trocha by som si ten fotak obhliadol Inac dik za info, asi zoberem setak

[MadCap]

tak to si si mal povedat

[e1]

tak to si si mal povedat

Do vcera som ani nevedel ze mas D70ku