Nová DSLR těla Olympus

[e1]

Rozsah 180-500/2.8, hm... Aj ja chceeeem!!!

[jan555]

Rozsah 180-500/2.8, hm... Aj ja chceeeem!!!

Fotil jsem s ním a asi není na světě nikdo, kdo by ho nechtěl ... (jen je to sklo fakt dost velké) SHG Zuika jsou pravý high-end, bohužel cena tomu odpovídá. Ještě lepší než 90-250 je ale imho 35-100/2.0, nejlepší objektiv, jaký jsem měl kdy v ruce (btw: např. v tradičním německém Foto Magazinu je v historických tabulkách hodnocení 35-100 na prvním místě a 90-250 druhý ...). Čirou náhodou se mi tenhle týden dostala na chvilku do ruky Leica Summilux 25/1.4 ASPH na Panáčku DMC-L1 a to je solidní sklíčko, nepřekvapivě taky ne z nejlevnějších .

Ad E-510 - vypadá velice schopně. Na dpreview je porovnání dynamic range s E-1 a mají je +/- 0.5EV stejné, takže tam problém snad taky nebude.

Ad telátka - do prodeje bylo uvedené low-end tele ED 70-300/4.0-5.6 (140-600 ekv.) http://www.olympus-esystem.com/dea/p.../70-300_40-56/ .

Ad ostatní - během 3/4 roku přijdou do prodeje 14-35/2.0SWD, 12-60/2.8-4.0SWD, 100/2.0 Macro, 50-200/2.8-3.5SWD a telekonvertor EC-20, do roka pak snad už konečně low-end ultrawide (pravděpodobně 9-18 ).

To nejlepší z novinek je leaked prezentace nástupce E-1 - E-P1, ve zkratce:
- 10 MPx, 5 fps LMOS
- 11-point AF, all-cross sensor
- live-view s multi-angle LCD
- built-in řízení wireless flashí (3 groups)
- x-sync 1/250s
- hledáček 100% pokrytí, 1.15X zvětšení
- tradiční featury (splash-proof, SSWF, stabilizace, atd.)
- v prodeji na konci podzimu

Komplet prezentace ke stažení http://rapidshare.com/files/39901863/newe.pdf , no, snad to už takhle bude ...

[russianblue]

a předpokládaná cena E-P1?!

[Skodik]

kolik bude stat to Zuiko 7030 asi? I kdyz je otazkou zda jit takhle do lowend nebo si pockat az se budou prodavat 5020 a k tomu TC.. no

[jan555]

a předpokládaná cena E-P1?!

To nikdo neví ... Vzhledem k tomu, že ho sám Olympus srovnává s D200 a 30D/40D, tak by měla být cena imho někde kolem ... Snad.

kolik bude stat to Zuiko 7030 asi? I kdyz je otazkou zda jit takhle do lowend nebo si pockat az se budou prodavat 5020 a k tomu TC.. no

Cena není známá (ale bude během dní/týdnů), v US se předpokládá do 500 USD. Srovnáno s 40-150, by se tedy mohl vejít do 15K.

Kombinace 50-200 a EC-14 stojí v ČR aktuálně přes 45K a kombinace 50-200SWD s EC-20 nebude levnější. Otázkou je, jaký úbytek světla bude u EC-20, pokud standardní cca 2 clonová čísla, tak to ve srovnání se 70-300 v cena/výkon nebude pro většinu lidí zajímavé (zas tak pomalé ostření 70-300 mít nebude, opticky o moc horší snad taky nebude a weatherproof, atd. spousta lidí nepotřebuje, dokonce na makro bude 70-300 zřejmě lepší). Pro většinu lidí je už srovnání 50-200 + EC-14 (rozsah 141-566/4.0-4.9) s tou 70-300 mimo, to je prostě alternativa dlouhého skla pro každého, 50-200 má jiného cílového zákazníka.

[jan555]

Celkem zajímavý test E-510 http://www.cameralabs.com/reviews/Ol...10/index.shtml , součástí je docela pěkné video http://www.youtube.com/watch?v=W8_VFgrTaxk a ukázka stabilizace v těle vs. objektivu a obojím najednou (E-510 vs. Leica 14-50) http://www.youtube.com/watch?v=KPdy52mR6Io .

[e1]

Tak ako sa dalo čakať, stabilizácie nie sú prepojené a nevedia o sebe, preto stabilizujú obe a navzájom si lezú do kapusty a výsledok je taký že obraz sa roztrasie. Aspoň to máme potvrdené.

Ale teraz ma napadla iná vec. Čo by bolo keby obe stabilizácie spolupracovali a výsledky otrasov a následne korekcie by medzi sebou "konzultovali", resp. by ich vyhodnocoval fotoaparát súčasne a dával pokyn na korekciu obom stabilizáciám tak, aby sa museli pohnúť od stednej (default) polohy čo najmenej? Teoreticky to je možné, otázkou ostáva ktorý výrobca začne robiť foťáky a sklá ktoré to podporujú. Potom je dosiahnutie +5EV so stabilizáciou rálne, nie? B)

[jan555]

To se mi zdá jako dost složité řešení a navíc je otázkou, kdo by ho pak platil - kolik bude zákazníků, kteří si koupí stabilizované tělo a budou chtít investovat ještě do stabilizace v objektivu kvůli takovému zisku ... Osobně bych uvažoval naopak nad úplně nejjednodušším řešením - proč ta těla nemají k tomu všemu ještě elektronickou stabilizaci? Prostě něco na tele neudržím, tak (implementací nejprimitivnějšího způsobu řešení) přepnu z 10 MPix 1:1 na 5 MPix 1:1 a dostanu menší rozlišení, které bude mít zisk stabilizace na konto nevyužívaných bodů snímače a navíc pro stejný crop budu potřebovat menší ohniskovou vzdálenost. Využití také omezené, ale cena řešení minimální ...

[e1]

No, ja som myslel skôr na majitelov už existujúcich VR skiel.
Čo sa týka SW stabilizácie, tak to je absolúltne blbsoť. U DSLR sa to podľa mňa neuchytí.

[jan555]

Jsem zvědavý, až od někoho dostanu RAWy, co se z toho dá dostat.

Delší dobu mám set RAWů z E-510 + 14-42, ale až teď jsem se dostal ke krátkému průzkumu. RAWy jsem zpracovával ACR 4.1 a porovnával s RAWy z E-300 a Nikonu D200 (to není cílené, jen mám zrovna čerstvé). Porovnával jsem sety fotek, žádné testovací obrazce, apod.

Pro zájemce tedy jen pár postřehů:
- obecně je kvalita fotek min. velmi dobrá, spíš vynikající
- co se týče barev, tak tam přes jiný snímač nečeká na majitele E-300/330/500 naštěstí vůbec žádné překvapení
- rozlišení je vynikající, lepší než bych vůbec čekal - zcela srovnatelné s D200 (nebudu řešit lepší/horší, je to jedno)
- v dynamickém rozsahu jsem nepozoroval mezi E-300/E-510/D200 rozdíly, u Olyho stále platí, že je pro max. DR vhodnější lehce přeexponovávat
- co se týče tolik oblíbeného šumu, tak došlo k pár změnám - výskyt šumu ISO400: žádný zřejmý šum, barevnost minimální, ISO800: trochu lepší než u předchůdců, ISO1600: trochu lepší než u předchůdců, barevnost šumu přes RGB kanály je subj. obdobná (převládá B), co je velký rozdíl je fakt, že přes stále vyšší výskyt šumu na ISO800/1600 jsou fotky velmi dobré - ostré, plné detailů, v tomhle došlo k citelnému zlepšení a po převodu je v těchhle kritériích fotka na ISO800 subj. lepší než z D200 (za co z toho může objektiv těžko říct, o tom dále).

- zpracování foťáku - subj. o něco lepší než u E-330/500, stále platí, že povrchová úprava plastů je u Oly nejlepší
- 14-42 - příjemné překvapení, nevím, jestli je to novou revizí, nebo kusem, ale na low-end je kresba v ploše skutečně excelentní, nefotil jsem žádné testcharty a spol., ale na testovacích fotkách je úbytek kresby na f/4 a 5.6 (při kterých jsem dělal testy) směrem do rohů minimální (musel jsem zvětšit na 200% a hledat), vycentrování perfektní, pouze se projevuje lehká aberace na široká ohniska.

K tomu přísluší dříve naznačená poznámka pod čarou - testovací set jsem na D200 nafotil záměrně s 18-200 a při tomhle porovnání říkám rovnou, že bohužel pouze s ním. Na základě použitého kusu musím říct, že mě tenhle objektiv vůbec nepřesvědčil o tom, že by byl opticky lepší než levná UZ skla a to zavírám obě oči, abych neřekl, že co do kresby je to snad to nejhorší, co jsem za poslední léta měl v ruce. To, co vyleze z E-510+14-42 na f/4, nevyleze z D200+18-200 na f/8 ani vzdáleně a to ani ve středu fotky a na jakékoliv ohnisko. Nesoudím objektiv na konto jednoho kusu, ale tohle mě vážně zarazilo. Výstupy z pevných Nikkorů jsou ve středu citelně lepší, dokonce i 18-70 je na první pohled lepší.

[e1]

No, 18-200 VR je všeobecne považované za slabšie sklo. Je to iba vynikajúce sklo medzi UZ sklami. 11,1x zoom jednoducho nemôže mať takú kresbu ako 3x Zuiko. To je ako porovnávať jablká a hrušky. Seťák 18-70 je všeobecne kvalitnejší, aj keď nie o moc. Podľa reakcií majitelov 18-200 VR z grafiky toto sklo na 10 Mpix už ani nestačí.

[MadCap]

rovnako ako 18-70 uz na 10mpix nestaci a kresli "blato"

[jan555]

e1: jistě, nejde taky o porovnání objektivů, ale jen o zmínku, s čím jsem se setkal. A přesto, že ty objektivy se defacto srovnávat ani nedají, tak může být zajímavý postřeh o tom, že jeden za 20K je v kresbě min. o třídu horší než jiný za 7K (a to je nejlevnější zoom Oly vůbec). Osobně s tím problém nemám, protože i při hypu kolem 18-200 se na mě všichni snesli, když jsem říkal, že je to v porovnání se standardními objektivy sračka - a jen dobře, že to víš sám, před rokem to tak nebylo, že ...

Možná jsem jen zapomněl nějaký vlastní závěr - nemůžu se zbavit pocitu, že Oly s E-510 vytvořil značně netradiční mix vlastností a funkcí. Kupující dostane funkčně nejnašlapanější tělo na trhu, ale v (byť slušném) balení low-endu a za cenu low-endu, což je kombinace zvláštní. Někdo se možná tváří, že E-510 je revoluce, ale je to evoluce - má lepší snímač, rychlejší AF, stabilizaci a live-view, komprimovaný RAW, atd., ale základní koncepce a chování se defacto nemění. Je občas až k smíchu, jak tenhle evoluční krok najednou převrátil u spousty zákazníků i recenzentů odpor k Olympusu často až k jednoznačné preferenci ... Stále zůstává pár nedostatků - menší hledáček, AF s pouze 3 ostřícími body, absence gripu nebo chybějící wireless ovládání blesků. Ten hlavní paradox je v tom, že komu tyhle věci nevadí/smíří se s nimi, dostane za 20K opravdu slušné dělo, funkčně lepší než podstatně dražší těla.

[e1]

a jen dobře, že to víš sám, před rokem to tak nebylo, že ...

Pred rokom som tvrdil to isté čo teraz. Je to kvalitné sklo vo svojej kategórií. Lepšie sklo s takýmto rozsahom ohnísk neexistuje, čo je pravda aj dnes. To že sa to nechytá na krátke zoom sklá je samozrejmé, ale ako univerzálne sklo na všetko je výborné. K tej cene iba toľko že je vysoká hlavne kvôli VR, bez neho by bolo minimálne o tretinu lacnejšie.
Inak kolega 2 týždne dozadu robil upgrade, kupoval D80 + 18-200 VR a zatial ja spokojný. Na fotenie detí a rodinky mu to sklo stále bohato postačuje. Ja osobne zatial preferujem pevné a krátke (nie viac ako 3x) zoom sklá.

MadCap: To "blato" tam je už aj pri 6Mpix ale fotiť sa tým dá. Kým neprišiel Tamron so 17-50/2.8 nič lepšie za rozumné prachy nebolo.

[jan555]

Hele, to je celkem jedno, diskuze o ničem a jen tak z legrace tě dráždit nebudu. Tys psal před rokem, že to sklo je "fakt dobré" a taky sis ho objednal, tak proto ta zmínka.

ale ako univerzálne sklo na všetko je výborné.

Ano, nebo úplně k ničemu (a zrovna tady zřejmě mezi těmi extrémy moc nic není) - záleží jen na tom, kdo má jaké požadavky.

Řešit tohle vůbec nemusíme, je to ex-post a historie už si s tím poradila - stejně jako s jinými bezchybnými zázraky typu 70-300 VR.

[sx02]

http://www.dcresource.com/reviews/ol...ew/index.shtml
supsup si rozkopat babovicky
Vykop-----> made in china

(jinak vsechna cest, vypada dobre)

[jan555]

Poděkoval bych ti za link, ale co to je zase za komentář?

[jan555]

Testík Zuika 14-42: http://www.popphoto.com/cameralenses...-56-ed-af.html , výjimečný kus jsem v ruce tedy neměl.

[jan555]

E-410 pod vodou http://wetpixel.com/i.php/full/olymp...water-housing/ , celkem zajímavý článek s pěknými fotkami.

[Hynchenzo]

Diky za odkaz. Sice podvodni pouzdro pro moji 410 je sice jen snem.. ale co

[jan555]

Uvedení nástupce E-1 (E-P1/E-3/nebo jak se to bude jmenovat) je oficiálně ohlášeno na 17. října (ano, 2007 ). Předpokládaná cena za tělo je kolem 40K a některé velké krámy už berou rezervační zálohy - což je nanejvýš vtipné vzhledem k tomu, že není jasné na co ...

[jan555]

Další recenze E-510: http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_e510.php

[jan555]

kolik bude stat to Zuiko 7030 asi?

Takže v EU kolem 360E, v USA 400 USD. Je to upravená Sigma, takže hvězda to nebude - na druhou stranu stejný případ je Zuiko 18-180 a podle testů je z ultra-zoomů opticky s přehledem nejlepší. Vzít fullsize/APS-C objektiv, zachovat konstrukci a dát jiná lepší skla, kvalitnější pouzdro a aplikovat na 4/3 mount asi funguje docela dobře, tak uvidíme ...

[jan555]

Skutečně výživný report od Wrotniaka http://wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html , sice nemám čas to ani číst, ale jak ho znám, tak to bude jeden z nejlepších prostředků pro potenciální kupující k zjištění, jak si stojí, byť velmi zkušeného a kritického, ale stále běžného uživatele. Dole jsou odkazy na další reviews.

[Skodik]

diky za info ohledne ceny a jinak ta posledni recenze to je opravdu hezky z gruntu poradny rozsah