Canon 50D

[jan555]

D90 není přímý konkurent 50D. D90 je podobně jako D80 třída sama pro sebe - lepší než nejlepší low-end, ale některá kritéria prosumer nesplňuje. Tomu nakonec odpovídá i cena. Ale je jistě pravda, že lidem, kteří vybírají foťák podle specifikací nebo kvality výstupu se tohle srovnání nabízí a pro spoustu lidí je právě tohle ten nejlepší kompromis.

[jan555]

50D nekupujte, už se chystá 60D: http://www.northlight-images.co.uk/c...Canon_60D.html

[Vinc Black]

typuju ze bude natacet video...

[jan555]

typuju ze bude natacet video...

Já tipuju, že za týden budou známé specifikace 80D .

[jan555]

Spousta detailních fotek: http://translate.google.com/translat...9/05/9148.html

[jan555]

První uživatelská analýza schopností snímače 50D v RAWu:

The analysis of some ISO 1600 raw files shows, that the noise of the 50D is a *tiny bit* higher than that of the 40D. The difference is really irrelevant; perhaps analyzing more images would reveal, that they are equal, or even that the 50D is a tiny bit better, but there can be no talk about the expected big advantage of the 50D over the 40D. Of course the smaller sensel size of the 50D makes it "relatively better", but that does not help on the dynamic range.

The last real ISO is 3200 (vs 1600 with the 40D). However, I don't see any true gain in 3200 compared to 1600, it is just like 1600 on the 40D.
In other words, ISO 3200, 6400 and 12800 are not different from adjusting the intensity in raw conversion (6400 and 12800 are numerical derivatives anyway).

However, the ISO 6400 and 12800 files show something new among the Canon raw files: it looks like if some noise reduction had been carried out on the raw data; but I don't find the effect on the noise.

The DR is the greatest at the base ISO. The true gain with higher ISOs is subjected to the manufacturer's willingness to lead customers by the nose.

For example the DR of D300 at ISO 200 is *perhaps* a tiny bit greater than the 40D at ISO 100. However, the 40D is clearly better at 1600.

Celé téma: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29233479

[jan555]

Další samply z Canon Singapore: http://www.digitaldreams.com.sg/eos5...les/index.html

[Darth Maul]

Další samply z Canon Singapore: http://www.digitaldreams.com.sg/eos5...les/index.html

Monitor sice nemám ideální, ale zdají se mi o dost lepší než ty první...

[jan555]

Tady pár dalších: http://www.flickr.com/photos/tekgik/...57607275211451

[jan555]

Tady je srovnávačka na různých ISO: http://www.flickr.com/photos/novells...116479/detail/

A především je venku ACR 4.6 beta s podporou 50D:

RAW ISO800 ke stažení: http://www.yousendit.com/transfer.ph...T01WRC9IRGc9PQ

Tady "nějak" procesnutý: http://www.pochtar.com/IMG_8248.jpeg , nevím jak, protože sami jistě dosáhnete ze zdrojového RAWu lepších výsledků. Přesto nevím, odkud vzal Canon, že 50D šumí míň než 40D - soudě podle tohohle RAWu na pixel-level šumí imho viditelně víc a taky asi víc než cokoliv jiného (na výstupy Pentaxu K20D jsem se pravda moc nedíval).

[jan555]

Pokud jsem pochopil správně, tohle je produkční 50D + 300/2.8L @ISO100: http://www.flickr.com/photos/tekgik/...7607275211451/

[Darth Maul]

Pokud jsem pochopil správně, tohle je produkční 50D + 300/2.8L @ISO100: http://www.flickr.com/photos/tekgik/...7607275211451/

To doufám proboha ne - vždyť ta "modrá" obloha je doslova puntíkovaná...

[e1]

Tak od tohoto fotí lepšie aj moja staručká D70-ka na ISO800. Na ISO100 to je doslova grc.

[jan555]

Další: http://www.pbase.com/chenws/canon_eos_50d

[jan555]

A tady doteď zdaleka nejlepší set - z produkční (soukromé) 50D + 70-200/4L IS, RAWy konvertované v LR: http://www.flickr.com/photos/vidarnm...7607436380817/

Majitel je ve srovnání s 40D spokojený s rozlišením a displejem, nespokojený se šumem a bandingem, u AF nevidí žádné zlepšení.

Udává průměrnou datovou velikost RAWu 20 MB (imho dost masakr).

Podle tohohle už se imho soudit dá, já tam vidím skutečně nárůst reálného rozlišení (narozdíl od JPEGů) a taky citelný nárůst šumu, mimo toho je dobře vidět zoufalost JPEG enginu foťáku. Celkově mám dojem, že (alespoň co se týče kvality výstupu) mohou současní majitelé 40D klidně spát.

[Darth Maul]

... Celkově mám dojem, že (alespoň co se týče kvality výstupu) mohou současní majitelé 40D klidně spát.

Asi je Ti jasné, jak mě tahle věta těší...

[jan555]

No, aby Ti nechyběl face-detection .

Porovnání 40D vs. 50D + preview: http://www.youtube.com/watch?v=VSKwm...8-article.html

[jan555]

Takže sety 50Dčka jsou už v ČR skladem k dispozici (v megapixelu se 17-85 37K, s 18-200 40K, v aaronu to samé a body-only za 29K).

[jan555]

Masivní galerie fullsize fotek amerického fotbalu s 50D + 70-200/2.8L: http://www.flickr.com/photos/dwerthe...7607485513342/

[Darth Maul]

Masivní galerie fullsize fotek amerického fotbalu s 50D + 70-200/2.8L: http://www.flickr.com/photos/dwerthe...7607485513342/

Evidentně další galerie, která se snaží snímky ukazovat schopnost 50D dělat "obrázky" i při velmi špatných a náročných světelných podmínkách... ať otevřu který chci ve full formátu, začne na mě nejdřív vyjíždět rozmazaná a barevně kropenatá mapa a pak cosi ostřejšího, co vypadá jako upsamplovaný snímek z menšího čipu.

Možná někoho tyhle schopnosti a výsledky 50D osloví, mě ale určitě ne a jsem moc rád, že jsem nečekal a vzal 40D za 2/3 ceny. Přeci jen častěji fotím za dobrých světelných podmínek a resizovat každý snímek tak, aby se na něj dalo aspoň trochu koukat, taky nebudu chtít...

[jan555]

Ono opravdu dost majitelů 50D komentuje výstupy jako slabší, než sami čekali a často komentují 50D jako "40D s mnohem lepším LCD a AF tuningem". Taky jsem viděl hodně komentářů k prohlášení Ch. Westfalla o nižším šumu a sami majitelé ho komentují způsobem "asi myslel díky mnohem silnějšímu NR pouze JPEG, ale zapomněl to zmínit".

Pravda je, že v kombinaci s velmi kvalitním objektivem, základním ISO eq. by měl být 50D např. na krajinky lepší. A taky že i pokud bude na vyšších ISO eq. reálné rozlišení 40D a 50D stejné (nevím, jestli je či není), tak na printech velkých formátů bude mít 50D výhodu v tom, že pixely jsou menší, tudíž i jednotka šumu je menší a šum pak celkově jemnější. Ale to je imho tedy dost málo ...

Tady ještě jedna galerie samplů se 180 macro: http://www.pbase.com/motopram/canon_50d_samples

Dál už sem nic házet nebudu, majitelů každým dnem přibývá a tak i přibývá galerií a testovacích fotek.

I tak pro Canon pohoda - na základě marketingových prohlášení a nárůstu MPix se 50D prodává dobře a ještě ke všemu se prodávají líp i 40D a dokonce 30D (alespoň v USA stále dostupný), protože jsou levnější a někteří v nich vidí mnohem lepší poměr cena/výkon.

[shelll]

zaujimave porovnanie 40d vs. 50d

[e1]

zaujimave porovnanie 40d vs. 50d

Mne sa skôr zdá že to porovnáva s Nikon D3...

[shelll]

d3 tam prihodil ako bonus, vsetkym je jasne ako to muselo dopadnut

[jan555]

Zajímavé, myslím, že to jen potvrzuje předchozí a to, co se dalo čekat s ohledem na velikost pixelu. Jen některá srovnání bych osobně interpretoval trochu jinak, konkrétně per-pixel má 40D imho rozhodně vyšší kvalitu výstupu.

Mě by ale po předchozích přišlo mnohem zajímavější nějaké srovnání na nízké ISO eq. a taky srovnání objektivů na 40D vs. 50D.