jak rozdelit disk-

[Anonymous]

logickym zaciatkom disku myslis jeho stred nie

Hmm... moze byt.

logický začátek disku je fyzický okraj disku (resp. plotny) - disk se vlastně plní od okraje k prostředku

[Deviant]

To je samozrejme pravda - rozdiely vsak nebyvaju velke (zavisi to od disku).

Toto je zase PERLA od teba

Si spusti nejaky test postupneho citania od zaciatku disku na koniec a uvidis tie "male" rozdiely ...

Napr. HD Tach

[stealth]

WD120GB

3GB - WXP + SWAP NTFS 512b cluster
10GB - program files NTFS 1kb cluster
100GB - data NTFS 4 kb cluster

[Erda]

WD120GB

3GB - WXP + SWAP NTFS 512b cluster
10GB - program files NTFS 1kb cluster
100GB - data NTFS 4 kb cluster

pěkné, kde se nastavujou ty clustery? a jaký to má význam to rozdělit zrovna takhle?

[stealth]

WD120GB

3GB - WXP + SWAP NTFS 512b cluster
10GB - program files NTFS 1kb cluster
100GB - data NTFS 4 kb cluster

pěkné, kde se nastavujou ty clustery? a jaký to má význam to rozdělit zrovna takhle?

1. Pokud vytvaris oddily v partition magicu, tak si muzes zvolit verzi NTFS i velikost clusteru, taky lze zmenit velikost clusteru i na existujicim oddilu, pokud zmensujes tak to jde ihned, pokud zvetsujes tak je potreba nektere soubory preorganizovat.
2. Shodnem se snad ze System/program/data jsou 3 rozdilne veci. V ramci nejmensi mozne fragmentace je IMHO vyhodne je od sebe oddelit, predstavte si, ze odinstalujete pak malych programu, a pak nainstalujete nove ovladace, bude v tom pak vcelku bordel a swapko porozhazene po celem disku taky neni to prave - kdysi jsem to resil 1GB oddilem na zacatku disku,ale pak me to preslo.
512b/cluster pro system proto, protoze je tam nekolik desitek tisic malickych souborku, co by pri vetsim clusteru zabiralo moc mista a zase tak moc se nezapisuje, takze maly cluster je vyhodou.
1kb/cluster pro program files je vec nazoru
4kb/cluster pro data je taky vec nazoru, pro datove soubory cim vetsi cluster tim mensi fragmentace (obecne), ja bych tam dal i vice,ale kdyz mam na disku X0 GB mp3, tak se par stovek MB ztrati.

[Rainbow]

Aha, ja som si pamatal tento obrazok , ale to bude asi tym, ze mam UltraATA/33.
WD400BB


Toto je zaujimavejsie:
WD AC28400


Tento je dobry:
IBM 0663L12

[Deviant]

Aha, ja som si pamatal tento obrazok , ale to bude asi tym, ze mam UltraATA/33.

WD BB drzat na ATA33

[Paolo]

OS W98, vše FAT32:
HDD200GB_A > C: 20GB systém+programy, E: 166GB DVD RIP
HDD200GB_B > D: 20GB data+hry, F: 166GB DivX AVI
HDD120GB_A > G: 111GB xxx AVI+hudba
HDD120GB_B > H: 111GB zálohy

[stealth]

2Paolo:W98,FAT32 ty asi nemas moc rad sve data ?

[Rainbow]

WD BB drzat na ATA33

WD vyuzije naplno ATA/33, keby som tam dal Seagate, tak mi to pojde pomaly ako svina. Dalsi radic tam davat nebudem - je tam plno problemov s (ne)kompatibilitou.

2Paolo:W98,FAT32 ty asi nemas moc rad sve data ?

Mam Windows ME a na kazdom disku 1 particiu FAT32. O data som nikdy neprisiel.

[Erda]

WD120GB

3GB - WXP + SWAP NTFS 512b cluster
10GB - program files NTFS 1kb cluster
100GB - data NTFS 4 kb cluster

pěkné, kde se nastavujou ty clustery? a jaký to má význam to rozdělit zrovna takhle?

1. Pokud vytvaris oddily v partition magicu, tak si muzes zvolit verzi NTFS i velikost clusteru, taky lze zmenit velikost clusteru i na existujicim oddilu, pokud zmensujes tak to jde ihned, pokud zvetsujes tak je potreba nektere soubory preorganizovat.
2. Shodnem se snad ze System/program/data jsou 3 rozdilne veci. V ramci nejmensi mozne fragmentace je IMHO vyhodne je od sebe oddelit, predstavte si, ze odinstalujete pak malych programu, a pak nainstalujete nove ovladace, bude v tom pak vcelku bordel a swapko porozhazene po celem disku taky neni to prave - kdysi jsem to resil 1GB oddilem na zacatku disku,ale pak me to preslo.
512b/cluster pro system proto, protoze je tam nekolik desitek tisic malickych souborku, co by pri vetsim clusteru zabiralo moc mista a zase tak moc se nezapisuje, takze maly cluster je vyhodou.
1kb/cluster pro program files je vec nazoru
4kb/cluster pro data je taky vec nazoru, pro datove soubory cim vetsi cluster tim mensi fragmentace (obecne), ja bych tam dal i vice,ale kdyz mam na disku X0 GB mp3, tak se par stovek MB ztrati.

super dík a ještě ten rozdíl mezi primary a logical oddílem?

[stealth]

nerikam ze o data musi prijit,ale u takovych disku prevence je prevence. WME jsem nikdy nezkousel mel jsem tenkrat betu i full a vzdy po instalaci same hlasky kernel error atd... A prece jenom kdyz se zapisuje na fat32 a dojde k nejake necekane udalosti (vypadek napeti) tak to nemusi dopadnout dobre.
Primary/exdended no ja akorat vim ze z primary lze bootovat,v rozsirene je mozno vytvorit vice logickych a na jednom disku je mozne mit maximalne 4 primarni. V rychlosti rozdil nebude.

[Paolo]

2Paolo:W98,FAT32 ty asi nemas moc rad sve data ?

Mám rád svá data a proto nad nimi chci mít 100% kontrolu. Už jsem obnovil spoustu disků, který měli poškozený filesystém (bohužel do NTFS nevidím) a pro několik DOSovských aplikací používám stále Win98.
PS: o výpadek napětí se postará 1kW on-line UPS

[Chuck]

Já to mám takto a jsem spokojen:
HDD=40GB
C: 5GB - Win XP - FAT32
D: 27GB - Hry,MP3,filmy - FAT32
E: 5GB - Win98SE - FAT32

BTW: E-čko asi zmenším. 5GB je na 98 moc těm bude stačit něco kolem 2GB.
Ještě jsem přemejšlel že bych hodil C-éčko na NTFS - bylo by to výhodnější?? mám to na FAT32 z duvodu kompatibility s W98....

vytvářel jsem to v RANISH PARTITION MANAGERU(Docela good free program)

[Semik]

logickym zaciatkom disku myslis jeho stred nie

Hmm... moze byt.

logický začátek disku je fyzický okraj disku (resp. plotny) - disk se vlastně plní od okraje k prostředku

Mno, ale apotom by najrychlejsia cast HDD mala byt v strede disku kde opisuje otacky najrychlejsie nie

[Rainbow]

Disk sa toci konstantnou uhlovou rychlostou (tzn. za jednotku casu sa otoci vzdy o rovnaky uhol). Ten uhol vytina na platni (kruhu) kruhovy vysek. Na stope pri strede disku to vytne mensi kus ako na stope, co je na okraji - takze na okraji za rovnaky cas prenesies viac dat.

[MadCap]

stale kua spekulujem ci si hodim na novy hdd NTFS na systemovy disk .. kua kua .. ake su vyhody? bezpecnost pristupovych prav ma prave netrapy ... a co ine? viem ze prezije v pohode vypnutie a tak .. ale dalej?
MadCap

[Semik]

Disk sa toci konstantnou uhlovou rychlostou (tzn. za jednotku casu sa otoci vzdy o rovnaky uhol). Ten uhol vytina na platni (kruhu) kruhovy vysek. Na stope pri strede disku to vytne mensi kus ako na stope, co je na okraji - takze na okraji za rovnaky cas prenesies viac dat.

Mno konecne dobry argument , ze som to pochopil

[Chuck]

A taky je u začátku disku menší doba čekání než na komci disku né?

[Deviant]

Disk sa toci konstantnou uhlovou rychlostou (tzn. za jednotku casu sa otoci vzdy o rovnaky uhol). Ten uhol vytina na platni (kruhu) kruhovy vysek. Na stope pri strede disku to vytne mensi kus ako na stope, co je na okraji - takze na okraji za rovnaky cas prenesies viac dat.

Hmm, fyzika 1 rulez