Canon 7D

[shelll]

z rawu to vyzerea super

v tomto pripade mpix neublizili a vyzera to lepsie ako 50d. nie kazdy to vyuzije, ale na wildlife a makro (kde su skla, ktore to zvladnu vykreslit) to bude uplne uzasne

[jan555]

Gargamel: tak tohle je fakt mazec

shelll: tahle fotka podle mého vypadá hrozně - je to přeostřené, všude artefakty, atd. Ano, zjevně lidská chyba, ale nerozumím, co se ti na tom líbí, z těch dvou bych preferoval rozhodně o-o-c JPEG.

e1: on je Nikkor 16-85 o dost levnější ... A je to slušné sklo (i slušně postavené).

[jan555]

Video předváděčka: http://www.tvbudstikka.no/categories/7/videos/2672

[shelll]

je to preostrene a su zbytocne doostrovane plochy, ktore netreba (co na niektorych miestach vytiahlo farebny sum). ale pre predstavu, ako sa tych 18mpix da plne vykreslit (vhodnym sklom) je to super. sum je tiez velmi dobre zvladnuty aj an vysoke iso, DR neutrpel. cize kto potrebuje detaily v takom rozliseni, tak uz vie, ze nie je tych 18mpix len na papiery.

kto nevyuzije 18mpix, ten moze pouzit sRAW, alebo nemusi tento fotak kupit vobec. ja som zvedavy, ake budu prve kusy, ci to nebude ako s 1d mark III. v tom lepsom pripade to bude najlepsi wildlife fotak

[no-X]

Příliš jsem tohle téma nesledoval, ale výsledky vnímám dost jako zklamání a zvlášť při té ceně. Možná na video nebo na špatné světelné podmínky, ale jak už jsem psal jinde, tak skvělé mi to nepřijde.

http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_2613.jpg

ISO100 - přesto je to v plném rozlišení bez detailu, povrchy nemají texturu, kresbu, jsou tam patrné jen hrany, trávník vypadá jako jednolitá plsť, nejsou patrná stébla... 18MP, ale k čemu? 5D Mk-II má rozlišení nižší, ale výstupem je to úplně jiná liga...

Kdyby mi někdo ukázal výřez z týhle fotky a dal mi hádat, čím je to focené, hádal bych kompakt...

[PiT]

no-X:

Mne skor pripada, ze kruto nestihal objektiv a jpeg "in-cam" odsum tomu len pomohol.

[edit]

Tu mas na porovnanie...

5D Mk II -> http://75.126.132.154/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hHOUSE.JPG
7D -> http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhHOUSE.JPG

Doporucujem si priostrit oba. Zo 7D Smart Sharpen takych 100-125%/0,1-0,2/Lens Blur a z 5D Mk II takych 125%/0,2-0,3/Lens Blur

[edit2]

Tu mas este

D300 -> http://75.126.132.154/PRODS/D300/FULLRES/D300hHOUSE.JPG
D700 -> http://75.126.132.154/PRODS/D700/FULLRES/D700hHOUSE.JPG
D90 -> http://75.126.132.154/PRODS/D90/FULLRES/D90hHOUSE.JPG

a

E3 -> http://75.126.132.154/PRODS/E3/FULLRES/E3hHOUSE.JPG
E30 -> http://75.126.132.154/PRODS/E30/FULLRES/E30hHOUSE.JPG
EP1 -> http://75.126.132.154/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hHOUSE.JPG ( )

[ICE29]

no ta fotka od no-Xa je snad fotena kitovym 18-55, takze to sa neda brat ako ukazka co ten cip dokaze, alebo sa mylim? lebo ta kresba je naozaj otrasna

[no-X]

no-X:

Mne skor pripada, ze kruto nestihal objektiv a jpeg "in-cam" odsum tomu len pomohol.

[edit]

Tu mas na porovnanie...

5D Mk II -> http://75.126.132.154/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hHOUSE.JPG
7D -> http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhHOUSE.JPG

Tenhle sample z 5D Mk-II vypadá hodně zoufale. Co to bylo za sklo? Z 5D Mk-II jsem zvyklý vídat spíš takovéhle fotky:

http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1/D2821_01.jpg

rohový crop:
http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1_01_crop1.jpg

[PiT]

Tenhle sample z 5D Mk-II vypadá hodně zoufale. Co to bylo za sklo? Z 5D Mk-II jsem zvyklý vídat spíš takovéhle fotky:

http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1/D2821_01.jpg

rohový crop:
http://www.oriofoto.net/temp/sunflow...1_01_crop1.jpg

To ale nevyvracia fakt, ze ty odsudzujes 7D na zaklade blatovych fotiek z dpreview a ked Ti ukazem ostrejsiu, tak zvrhavas debatu inym smerom

[no-X]

No dobře, tak jinak - existují fotky ze 7D, které by na tom byly tak, jako ta z 5D-II, aniž by přitom byly brutálně přeostřené, plné artefaktů a aliasu? Netvrdím, že to není možné, ptám se.

Jinak ano, na základě samplů z DPR ten produkt strhávám, protože když na ISO100 a s objektivem za 20 litrů nemá fotka ostrost ani kresbu a s lepším kompaktem dosáhneš podobného výstupu, pak imho něco není dobře.

[PiT]

Tak to otocim ja opat naopak - existuju fotky z 5D Mk II, ktore maju detaily a su nepreostrene? (pretoze to, co si postol o 3 posty vyssie je preostrene aj s artefaktami asi rovnako ako to, co tu hodil shelll a nepozdavalo sa to pre zmenu janovi555

Tvoja otazka je v momentalnom case fakt mimo misu. Sam vies, ze bol ten fotak len vcera predstaveny a vsetci recenzenti maju na weboch zatial len "hands on" a ine narychlo spichnute reviews.

A podla jedineho rozumneho zdroja, ktory ma poriadne sample (imaging-resource), vyzera ten fotak IMHO dost dobre.

[edit]

Co sa objektivov tyka, to je uz o inom...

[no-X]

Ano, tak fotka je viditelně doostřená, ale ne tak příšerně, jako ten sample, ze kterého lezl rastr/alias/artefakty a kdoví co ještě, i na mém CRT

[PiT]

Kristepane, mas tam (na imaging-resource) 100 dalsich samplov pri vsetkych moznych iso, tak listuj a pozeraj.

[no-X]

Klid, vždyť o nic nejde, ne?

[jan555]

Opět a znovu - marketing. Canon si tím zajistí velké titulky v reklamách a lepší pocit těch, kteří zupgradují a že jich bude imho většina z 40D/50D. A ovšem také pomalejší morální zastarávání a delší obnovovací cyklus. Neřeším, komu co těch 18 MPix přinese, k zamyšlení je, kdo je cílová skupina tohohle foťáku - imho je to hlavně pokročilý amatér fotící sport, wildlife, reportáž, který nemá na Marky a teď si může pořídit s dobrým pocitem a "zalevno" (budoucí) 1D MkIV junior edition. Já Canon chápu, ale na koho tohle opravdu zabere komplexem vlastností a kdo to koupí hlavně kvůli AF/měření/rychlosti/customizaci a kdo kvůli MPx a videu, to je celkem zajímavá otázka, dá se předpokládat, že většině zájemců bude stačit ta "správná půlka" a koupí všichni .

Mě právě nepřestane bavit, jak tvrdí profíci jedou na 10 MPx 1D MkIII a 12 MPx D3, ale amatérům je potřeba naservírovat 18 MPx. A věřím, že 10/12 MPix 7D by si Canon podkopl prodeje, ale mohl vytvořit imho lepší foťák. A není nezajímavé, že letmým pohledem po velkých fórech se mi zdá, že Nikonisti a Olympusáci se staví k 7D veskrze pozitivně a pokud do něj někdo fest střílí, tak die-hard Canonisti.

btw: nevím, kdy se chystá Nikon na D400, ale na podzim má být E-3 MkII a na jaře snad vyšší E-5, pak to bude zase zajímavější. Ale pokud to tipuju dobře, tak budou mít oba dost co dělat, aby se srovnali s AF 7Dčka, tedy hlavně s C-AF (pokud bude fungovat v reálu tak, jak vypadá na papíře) a Nikon teď už definitivně potřebuje nový full double-cross (nebo lepší) AF modul (a snad nebudou vylepšovat pomocí dalších 100 AF pointů ).

[ICE29]

hm, nikon ma taku potrebu vylepsit AF modul? ja som mal za to ze je to momentalne to naj na trhu
btw co by sme za to my kluci od sony dali ze, s jednym cross senzorom v strede

[e1]

e1: on je Nikkor 16-85 o dost levnější ... A je to slušné sklo (i slušně postavené).

Ja viem, dokonca 16-85 je najlepší základný zoom Nikkor (ak nepočítam F2.8 sklá) a aj tak je dosť predražený -> preto som písal to že Canon "konkuruje" - v úvodzovkách.

K poslednému postu: Nikon potrebuje vylepšiť iba full double cross, v ostatnom je myslím si že viac než dobrý ich zaostrovací modul.
A len tak na okraj, ak už niekto chce používať ten systém automatického predávania ostriaceho bodu (v prípade Nikonu AF-C 3D Matrix), tak je najlepšie ak bude mať ten foťák ostriacich bodov 200 po celej ploche. Experimentoval som tým na D700 a zistil som že ani tých 51 bodov v strednej časti obrazu je na to ešte stále málo. Bod si to prehodí, ale aj tak sa stane že pôvodne zaostrené miesto ostane niekde medzi dvojicou bodov, nehovoriac o tom že ak sa dostane úplne mimo pokrytia AF, tak je to úplne k ničomu. a k tomu ešte handicap toho že Nikon nemá všetky ostriace body krížové.

[jan555]

To je imho o kombinaci:
1. dobře nastavitelného groupování bodů
2. algoritmu, který umožňuje hladké nastavení přechodu z jednoho na další
3. o nastavitelné citlivosti bodu (aby se dala pro C-AF použít velká plocha, pro S-AF malá)
4. možnost přiřazení detailního nastavení do C-AF uživatelského programu


Ad Nikon - kromě full double-cross nemají Nikoní AF nastavitelnou citlivost bodu (byť mají docela malou AF area). To zavedla E-3, teď to má 7D a budoucí Nikony by to rozhodně unesly - a konkrétně tohle imho vyžaduje komplet nový modul.

[shelll]

by ste sa cudovali, ale tomu obrovskemu rozliseniu sa potesi dost vela ludi, hlavne ti, co fotia pre mikrofotobanky. tam rozlisenie predava. (nekvalitne snimky neprejdu sytom reviewerov)

AD nikon AF: chcelo by to viac bodov ku krajom, lebo aj na aps-c su dost v strede a na FF by to chcelo uplne novy modul s vacsim pokrytim. co sa tyka rychlosti a presnosti, tak je to fajn. co mi chyba okrem pokrytia je moznost zmeny velkosti AF bodu a micro-adjust pre zoomy na rozne ohniska (toto zatial na stastie nepotrebujem).

EDIT: a samozrejme viac krizovych AF bodov, idealne vsetky

[wong]

Ta cena EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM je otresna, zvlast, kdyz vypada tak plastove a s takovou svetelnosti: http://www.oehling.cz/inshop/objekti...177727%5D.html

Tak ta cena je opravdu peklo Skoda.

[e1]

shelll, ty si asi nehovoríš a D300(s) že? Tam by som si nedovolil tvrdiť že tie body sú moc v strede. Vlastne to je aktuálne APS-C foťák s najlepším pokrytím AF bodov na po celej ploche.

[shelll]

e1: praveze hovorim o d300 to, ze je nieco najlepsie v triede, neznamena, ze je to uplne super. na d300 su na vysku tie body v strednej tretine, keby mali este jeden rad hore a dole, tak je to super na sirku mi to vyhovuje. ...viem, d700/d3/d3x su na tom dost zufalo

[PiT]

Ked uz sme pri tom, tak ani 7D nema tie body bohvie ako... Stale je to natlacene v strede a do diamantu - neviem ako vy, ale ja vacsinou potrebujem body skor na diagonalach.

[shelll]

porovnanie 7d vs. 50d

[Hanz]

porovnanie 7d vs. 50d

Peklo (já jsem na šum dost háklivej a tohle je hnus!!!)