EF 20mm USM

[Rawar]

Chystám se na koupi tohoto objektivu. Je to otázka týdne dvou tak bych chtěl vedět co si o něm myslíte a jestli třeba nemáte typ na něco lepšího v podobné fin.relaci. Chci s ním fotit hlavně krainky a postavy v přírodě (max dvě). Požadavky mám nejvíce na ostrost objektivu...Dík všem

[Gargamel]

EF 20/2.8 jsem v ruce mel, ale netestoval. Byl to zrovna vadny kousek, putoval pryc. Podle ohlasu z recenzi je tohle sklo nic moc, optickou kvalitou na urovni zoomu, pouze nabidne relativne slusnou svetelnost. Neostre okraje a opticke vady (zkresleni, aberace) jej neradi do hrde kategorie pevnych skel. Osobne bych se mu vyvaroval.

[Rawar]

EF 20/2.8 jsem v ruce mel, ale netestoval. Byl to zrovna vadny kousek, putoval pryc. Podle ohlasu z recenzi je tohle sklo nic moc, optickou kvalitou na urovni zoomu, pouze nabidne relativne slusnou svetelnost. Neostre okraje a opticke vady (zkresleni, aberace) jej neradi do hrde kategorie pevnych skel. Osobne bych se mu vyvaroval.

Nějaký ten typ by nebyl?
Jakýkoliv typ prosím, chci něco pevného, širokého a ne za 20 000.- do 15 000.- max

[Gargamel]

Nějaký ten typ by nebyl?
Jakýkoliv typ prosím, chci něco pevného, širokého a ne za 20 000.- do 15 000.- max

Myslim, ze s klasickou 17-40 udelas lip, jestli zrovna nepotrebujes svetelnost. Pak uz jen Sigma EX 20/1.8, ktera je taky buhvijaka a nevim, jak moc by sis od Canonu 20 pomohl. Jsou to proste vsechno UWA skla, tam je to vzdy o kompromisech.

[Vinc Black]

Taky hledam neco svetelneho nekde mezi 20-35 a neni to zrovn ohnisko, kde by bylo na vyber z dobrych skel. Koukam po 35/2 od canonu a 30/1,4 od sigmy a jeste 28/1,8 canon. Sirsi ohniska uz v podstate nejsou, takze tam je opravdu nejlepsi volba nejaky zoom (treba tokina 10-16/2,8, ale cena bude asi trosku moc)

[Rawar]

Myslim, ze s klasickou 17-40 udelas lip, jestli zrovna nepotrebujes svetelnost. Pak uz jen Sigma EX 20/1.8, ktera je taky buhvijaka a nevim, jak moc by sis od Canonu 20 pomohl. Jsou to proste vsechno UWA skla, tam je to vzdy o kompromisech.

UWA znamená prosím co? A 17-40 myslíš canon? Určitě, já potřebuju světelnost aspoň 2,8 na portréty, a potřebuji i EF objímku abych mohl nasazovat na kino. Sigma si myslíš že je lepší než canon A co motorek Bez HSM to bude podobné jako u canonu bez USM, he? No každopádně díky....Abych předešel nedorozumění, já to nemyslím nijak povrchně, mě ten blbý smajlík skočí pokaždé co hodím tři otazníky

[jan555]

Vinc: zkus Sigmu 24/1.8, pokud potkáš dobrý kus, mohla by to být velmi dobrá varianta.

Jinak osobně moc nevidím smyslu v kupování nějakého pevná skla takových ohnisek při světelnosti f/2.8 - velmi kvalitní nový zoom by měl zajistit lepší výsledky, při stejné světelnosti a mnohem lepší flexibilitě.

[Rawar]

Vinc: zkus Sigmu 24/1.8, pokud potkáš dobrý kus, mohla by to být velmi dobrá varianta.

Jinak osobně moc nevidím smyslu v kupování nějakého pevná skla takových ohnisek při světelnosti f/2.8 - velmi kvalitní nový zoom by měl zajistit lepší výsledky, při stejné světelnosti a mnohem lepší flexibilitě.

A tí myslíš, ten canon 17-40? Potřebuji aby byl i na kino....Hoď nějakou variantu.....Prosím

[wong]

pokud vim, tak vsechny Lka jsou i na FF

[jan555]

A tí myslíš, ten canon 17-40? Potřebuji aby byl i na kino....Hoď nějakou variantu.....Prosím

A co potřebuješ a chceš? Jak široké to má být minimálně na APS-C? Co je priorita, APS-C nebo 35 mm?

Osobně bych si 17-40 na APS-C nekoupil, ten objektiv je imho dost přesvědčivý na 35 mm DSLR, ale zdaleka tak ne na APS-C. A v kombinaci toho, ceny a světelnosti to podle mě žádný hit není (a můj tip je, že na 50Dčku bude hůř). Na Canonu je ale v téhle třídě obecně problém, imho tam není žádné univerzálně vyhovující sklo ani APS-C, natož na kombinaci APS-C a 35 mm.

Místo 17-40 bych se při těch limitech a potřebě UWA na APS-C asi pokoušel radši najít 16-35/2.8 z druhé ruky (a radši MkII), která sice asi není lepší než 17-40, ale novotu bych vyměnil za světelnost. A při těch ohniscích, která tu padají, bych se rozhlédl po 24-70/2.8, případně i 28-70/2.8 z druhé ruky v co nejlepším stavu - to bych tipoval na objektiv, který bude možná nejlepším kompromisem mezi APS-C a 35 mm, ale s širokáčem nemá na APS-C nic společného (což ta pevná ohniska také ne). A ovšem bych to hledání realizoval v USA ...

(jinak já tím nefotím a mám možná specifické preference, takže to nemusí být zcela objektivní)

[Rawar]

pokud vim, tak vsechny Lka jsou i na FF

Ano jen jsem chtěl nějaký jiný typ a aby byl na EF...Jestli někdo máte zkušenosti, je to dost peněz sakra

[Rawar]

No tak koukejte, udělal jsem následující výběr zoomů, 17-40mm L, 24-70mm L, nebo 16-35 L. 24-70mm nevím jaký je ale mám bohaté zkušenosti s 24-105 a ten je skvělý, jen ta světelnost. A 16-35 mi na kinu příjde až moc široké, co vy na to A pevná skla? Tady jsem v koncích, ještě to musím prokonzultovat.....Ale nevím s kým

[Aigor]

Mrkni sem, 20/2,8 od Canonu muzi byt velmi dobra volba. Sigmu 24 jsem v ruce nemel, ale 20 je zoufalost. 24-70/2,8L je spickovy kousek, ale cena je bohuzel dost jinde.

[Rawar]

Mrkni sem, 20/2,8 od Canonu muzi byt velmi dobra volba. Sigmu 24 jsem v ruce nemel, ale 20 je zoufalost. 24-70/2,8L je spickovy kousek, ale cena je bohuzel dost jinde.

takže z toho co jsem vyčetl jsi s EF 20mm 2,8/f dost spokojený a kterou 20ku myslíš tou zoufalostí? Já bych nejraději 24-70 L nebo 16-35 L o tom žádná ale to až tak za půl roku, potřebuji něco teď

[jan555]

Pokud ti vyhovuje 24-70/2.8, tak si ho prostě kup - v USA je běžná cena fungl nového kolem $1200, použité ve výborném stavu se pohybují mezi $800 a $1000, 16-35/2.8 MkII se pohybuje o nějakých $200 výš.

A 16-35 mi na kinu příjde až moc široké, co vy na to

Záleží na tom, spoustě lidí nepřipadá "moc" široké nic .

btw: jinak nevím, na co to potřebuješ "teď", ale něco dneska kupovat a za pár měsíců to prodávat se obvykle krutě nevyplatí ...

[Aigor]

takže z toho co jsem vyčetl jsi s EF 20mm 2,8/f dost spokojený a kterou 20ku myslíš tou zoufalostí?

Zoufalost je 20mm od Sigmy, měl jsem v ruce 3 kusy a ani s jedním nešlo pořádně ostřit (nemluvím o pravítkovém testu, ale prostě máznutá kresba, žádný kontrast..)

Já bych nejraději 24-70 L nebo 16-35 L o tom žádná ale to až tak za půl roku, potřebuji něco teď

Taky slintám na 24-70, ale zatím vždycky buď nebyly penízky, nebo je bylo víc potřeba jinde. Ten širší 16-35 je taky fajn, ale IMHO už nemá tak dobrej poměr cena/kvalita. Na ultra-wide bych se spokojil s Tokinou nebo podobným extrémem, na seriózní focení to stejně kvůli zkreslení nejde použít.

[Vinc Black]

moc široké, tohle slovo předemnou snad ani neříkej . Nic neni tak široké, aby to nemohlo být ještě širší

k 24-70: obcas snim fotim, je to dost tezke sklo na zakladak, vysunovaci predni clen taky nic moc...

[Aigor]

Širokáč je hezká hračka, v hledáčku to vypadá pěkně, ale třeba na krajinku je už potřeba minimálně A3 a tam už jsou vidět nedostatky optiky. Takže krajinku ano, ale spíš panoramaticky. Např. pro interiéry do katalogu proč ne, ale ven bych s tím nechodil.
Svatby i další akce fotím 28-75 na cropu 1,6 a většinou s tím problém nemám. Záleží na preferencích. Někomu je i 10mm málo.

U 24-70 je právě ten vysunovací přední člen vychytaná věc. Na filtr to vliv nemá a při delším ohnisku sklo zajede a zvětší si tak přirozenou clonu. Podle mě geniální systém.

[jan555]

vysunovaci predni clen taky nic moc...

To jakože nemá interní zoom? A který objektiv v tom ohnisku nebo širším ho má?

Širokáč je hezká hračka, v hledáčku to vypadá pěkně, ale třeba na krajinku je už potřeba minimálně A3 a tam už jsou vidět nedostatky optiky. Takže krajinku ano, ale spíš panoramaticky. Např. pro interiéry do katalogu proč ne, ale ven bych s tím nechodil.

Tohle slyším poprvé ... Tenhle názor se týká nějakého konkrétního objektivu/kombinace, nebo ho myslíš obecně?

[Aigor]

To myslím obecně. Hodně zjednodušeně řečeno - krajinka přes cca 12-15mm sklo nebude nikdy tak ostrá v detailech (lístky, tráva, větve,... prostě to co dělá krajinku krajinkou) jako stejný záběr poskládaný panoramou třeba z 24-28mm. A pěknou krajinku samozřejmě nebudu dávat na A4, ale chci ji na zeď a tam ta optika bude poznat.

[jan555]

Jak se dá srovnávat složenina víc fotek s výstupem objektivu? Já tomu nerozumím, tohle se dá naaplikovat na cokoliv ...

Asi takhle - moje 7-14 je druhý nejostřejší z mých objektivů a Nikonisti vlastnící 14-24 řeknou asi to samé, pokud tedy nebude 14-24 jejich vůbec nejostřejší objektiv.

[Vinc Black]

je pravda ze vysouvaci clen je v tomhle rozsahu bezny, ale spis se mohl jinak vyresit system zasouvani, tady se prach stira jen ke kraji jak u vetsiny levnejsich objektivu (od L bych cekal nejakou jinyou vychytavku , treba jako u tokiny http://www.photozone.de/images/8Revi..._2628/lens.jpg )

[jan555]

Tyhle Tokiny jsou tím zajímavé především proto, že jsou přesto relativně malé a lehké - což bude pravděpodobně skly. Aneb kdyby se stejný princip narouboval na 24-70, tak ještě pěkně naroste ... Jinak funkčně má Tokina výhodu pouze za předpokladu, že je zavřená filtrem, bez filtru bych spíš preferoval klasickou konstrukci i když je to celkem jedno.

btw: ono obecně není v konstrukci moc co vymyslet, stačí se podívat, že odpovídající objektivy v konkrétní třídě si jsou většinou velmi podobné. A že v těchhle rozsazích neexistují žádné interní zoomy nevidím jako problém, on to není až takový hit, jak si někteří lidé myslí.

[berraneck]

Davam hlas Sigme 24/1.8, na Sigmu je to temer neuveritelne slusne sklo Zkousel sem ji na kinofilmu a rozhodne je presvedciva, otazka je, zda-li nebude chybet zuum.

[Rawar]

Tyhle Tokiny jsou tím zajímavé především proto, že jsou přesto relativně malé a lehké - což bude pravděpodobně skly. Aneb kdyby se stejný princip narouboval na 24-70, tak ještě pěkně naroste ... Jinak funkčně má Tokina výhodu pouze za předpokladu, že je zavřená filtrem, bez filtru bych spíš preferoval klasickou konstrukci i když je to celkem jedno.

btw: ono obecně není v konstrukci moc co vymyslet, stačí se podívat, že odpovídající objektivy v konkrétní třídě si jsou většinou velmi podobné. A že v těchhle rozsazích neexistují žádné interní zoomy nevidím jako problém, on to není až takový hit, jak si někteří lidé myslí.

Jsem moc rád že nakonec se hovor zavedl i na Tokinu, čas kdy chci mít sklo na bajonetu se krátí, a ještě mě přepadla touha jít do tokiny 11-16mm 2,8F. Hrozně moc se mi líbí světelnost, cena a slüšně vypadá i konstrukce. Co si myslíš ty, nebo kdokoliv. Máte s ní nějaké zlušenosti? A jak to je myšleno tím filtrem Na tokinu 12-24mm jsem slyšel nějaká negativa a mám dojem že ta světelnost je o ničem. Ale 11-16 se mi opravdu hodně líbí.....