Citace Původně odeslal Ogre
Jak je videt, tak to prodejce vyresil po svem... kazdopadne prodejce ma narok na vyuctovani servisu pro navraceni veci do puvodniho stavu... to ze to vraci se zavadou by pak podle me mohlo zpusobit to, ze kupujicimu vyuctujou toto uvedeni do puvodniho stavu... opravu... v Obc.Z. nikde neni napsano v jakem stavu ma kupujici vracet do 14 dnu zbozi, nikde jsem ani nenasel ze prodavajici ma narok na uhrazeni nakladu treba za opravu...
mas naprostou pravdu - to uhrazeni nakladu na uvedeni veci do puvodniho stavu imho vyplyva z obecne upravy nahrady skody

Citace Původně odeslal Ogre
V CR ale plati, co neni zakazano to je povoleno ale uz neplati co neni povoleno to je zakazano... takze ti klido u telefonu muzou vyuctovat opravu (uvedeni do puvodniho stavu) a nebo budes muset pristoupit na reklamaci...
premisa, ze co neni zakazano, je dovoleno, plati v oblasti soukromeho prava (tedy tam, kde maji vsechny subjekty, vcetne statu, stejna prava a povinnosti); opacna premisa, tedy, ze je zakazano, co neni povoleno, plati pro oblast verejneho prava (tedy tam, kde stat vystupuje mocensky - to se techto reklamaci netyka ani omylem)

Citace Původně odeslal Ogre
To Riksa> Dival jsem se na to z pohledu prodejce alias svinaka..., protoze ted jsem kupoval digifotak a nemuzu se zbavit nazoru, ze ten fotak predemnou uz nekdo pouzival... proste byl divne zabalenej, ochranej obal v nemz byl ulozen v krabici byl natrzenej... jo leskl se jako novej... ale dneska vi buh co e s nim delo...
PS> Kdyz uz si nekdo neco koupi a pak to vrati ve lhute 14 dnu, jakto ze to muze prodavajici znovu prodavat jako novou vec... vzdyt uz je vlastne pouzita (fyzicky, ucetne i pravne)??
tohle je otazka: ty uzaviras upraveny typ smlouvy a pro prodejce to znamena urcite povinnosti: predmet prodeje musi byt bez vad - pravnich a faktickych. z tohoto pohledu ti prodejce nemusi dat novou vec - staci, kdyz bude v souladu s kupni smlouvou - podle §616/2.

to, ze ti musi dodat novou, nepouzitou vec podle meho vyplyva z nasledujicich ustanoveni zakona na ochranu spotrebitele:

§6, veta prvni: Prodávající se nesmí při prodeji výrobků a poskytování služeb chovat v rozporu s dobrými mravy

§11 odst.6, veta prvni: Při prodeji použitých nebo upravovaných výrobků, výrobků s vadou nebo výrobků, jejichž užitné vlastnosti jsou jinak omezeny, musí prodávající na tyto skutečnosti spotřebitele předem zřetelně upozornit.

otazkou, na kterou jsem si jeste nedokazal odpovedet je, co je to "pouzita vec". fakticky je to jasne, ale pravne uz ne: pouzitou je podle vec, se kterou jiz byl odisponovano na zaklade nejake smlouvy (pripadne uzavrena byt mela - treba kdyz to nekdo ukradl atd.). v pripade tohoto odstoupeni po 14 dnech ale takova smlouva de facto uzavrena nikdy nebyla, protoze odstupuje se od sameho pocatku. tedy, imho, jestli vec splnuje pozavky stanovene kupni smlouvou a pozadavky pravnich predpisu, tak muze byt i pouzita.