Mam core 2 duo a jsem spokojeny, i pres vynalozene penize
Mam core 2 duo a jsem spokojeny, ale za ty penize to nestalo
Nemam core 2 duo, ale koupim si ho
Nemam core 2 duo a nechci ho
E4400 Ninja ¦ P35-DS3 ¦ 4x1GB DDR800 ¦ AMD HD6670 ¦ Crucial M4 64GB + WD6400AAKS + WD2500KS + 7200.10 250GB ¦ Enermax 420W ¦ NEC 3520A ¦ Centurion 5 + KAMABAY + AK-FC-03 ¦ MX510 ¦ UltraX ¦ Formula Vibration Feedback ¦ 223BW ¦ Creative T5900 + AKG K 530 ¦ not watercooled anymore
"Pokud máte jiný názor než já, je to jasný důkaz, že se pletete." "když má 1000 pičmulínků jiný názor, jedná se o přímý důkaz, že pravdu mám já" "Jinak ke quadcore - dualcore mě vždy zdržoval, měl jsem už před 10 lety dualCPU, až quadcore je konečně rychlejší než já" "Podle některých je lepší Cialis, nicméně, pokud Vás baví píchat různé svěží mladé kusy zhruba 6 až 7 hodin denně (mám to místo posilovny), 3 hodiny spát, a zbytek pracovat, tak Viagra skutečně funguje lépe. Naprosto doporučuji. 25mg modré tabletky, a denní norma je splněna. Pak 15 hodin programování, nějaký ten hip-hop do Sennheiser sluchátek, a 3 hodiny zase spát." RH
Este si pamatam, ako sa Sandra "optimalizovala" pre P4. V jednej verzii boli P3 rychlejsie ako P4 a v dalsej verzii to uz bolo "opravene"... Takze vztah medzi vysledkami zo Sandry a realnym vykonom je...ziadny.
1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm
"uplne na ho**o". To si asi ludia kupuju X2 a P-D a C2D len preto ze po veceroch nemaju co robit a peniaze trhaju na stromoch S tymi grafickymi kartami si myslel to "famozne" Atineviemco, co sa napokon zistilo ze za vsetkym je software?
Rainbow > Vysledok zo Sandry je len jeden z mnoha, na Tom's sa staci pozriet ze inde daval Kentsfield tiez slusny kotol.
E4400 Ninja ¦ P35-DS3 ¦ 4x1GB DDR800 ¦ AMD HD6670 ¦ Crucial M4 64GB + WD6400AAKS + WD2500KS + 7200.10 250GB ¦ Enermax 420W ¦ NEC 3520A ¦ Centurion 5 + KAMABAY + AK-FC-03 ¦ MX510 ¦ UltraX ¦ Formula Vibration Feedback ¦ 223BW ¦ Creative T5900 + AKG K 530 ¦ not watercooled anymore
"Pokud máte jiný názor než já, je to jasný důkaz, že se pletete." "když má 1000 pičmulínků jiný názor, jedná se o přímý důkaz, že pravdu mám já" "Jinak ke quadcore - dualcore mě vždy zdržoval, měl jsem už před 10 lety dualCPU, až quadcore je konečně rychlejší než já" "Podle některých je lepší Cialis, nicméně, pokud Vás baví píchat různé svěží mladé kusy zhruba 6 až 7 hodin denně (mám to místo posilovny), 3 hodiny spát, a zbytek pracovat, tak Viagra skutečně funguje lépe. Naprosto doporučuji. 25mg modré tabletky, a denní norma je splněna. Pak 15 hodin programování, nějaký ten hip-hop do Sennheiser sluchátek, a 3 hodiny zase spát." RH
Viac jadrove je LEN lepsie to je jasne. Len mozno nie dnes, teda nie je na to optimalizovany OS a programy... V buducnu je to jasne, ak KAZDA JEDNA aplikacia bude schopna vyuzit dve a viac jadier. Kentsfield je ozaj len na machrovanie, dnes je velmi malo programov, ktore to vyuziju... Najlepsie by asi bolo keby bol taky OS, ktory by aj program, pisany pre single core, nejak efektivne rozlozil do viac CPU, to by bolo ono
empowered by Alfa Romeo 75 2.0TS
109kW 148bhp 186Nm
porsche transaxle sytem
6L/100km 8)
...connected
Není pravda. Dvoujádrové procesory jsou v některých single-threaded aplikacích pomalejší než identické jednojádrové.
To jsem teda zvědavý, jak někdo donutí programátory kompenzovat neschopnost výrobců hardware a to bez jakékoli (finanční) náhrady. První dvoujádrový procesor přišel před rokem a půl a od té doby se výkon navíc nějak nedostavil.
Z principu není možné kvůli tomu, že instrukce se z pohledu programátora vykonávají v předem stanoveném pořadí.
Tady ses opravdu, zase, dost shodil. Jak toto: "Více jader je úplně na ho***" muzes napsat ? A jeste takovym pubertackym zpusobem ? Co takhle 3DsMAX, Maya, Lightwave, encodovani a nemluve o serverech a profesionalnim vyuziti Intel i AMD pripravuji QuadCore protoze to je "na .....", ano, spravne. Osobne znam hodne developeru co na QuadCore dost horlive cekaji. Takove Intel/MS kompilery vyuzivaji pri prekladu vice projektu multicore az do mnozstvi projektu v solution a to je az nekolik set vlaken !!! To cos napsal je jak od nactileteho pubertaka, opravdu me to zaskocilo. Opet tady vyvolavas nesmyslne flamy takymto trapnym zpusobem...
Black holes are where God divided by zero. - Steven Wright
2600K s AC HF14 | P8P67Deluxe s 16GB DDR3 | GTX1080 s LP2480zx | EVO850 s ICH10R | X-Fi s HD555 | TripleXtreme 360 s HPPS+ | Windows 10 + 7
Tento typ programů jistě využívá každý běžný uživatel. Škoda že žádného takového neznám. Mimochodem, tyto programy jsou často hodně závislé na akceleraci od grafické karty - rychlejší karta přinese mnohem víc výkonu než rychlejší CPU.
Protože neumí zvýšit výkon jiným způsobem. Když to ještě uměli, žádný dual-core nebyl, přestože technicky by nebyl problém ho tehdy vyrobit a ani by to nebylo drahé.
To nemůžu potvrdit ani vyvrátit - máš nějaký důkaz? Co ale můžu s klidem prohlásit, že při kompilaci jednoho projektu je kompilátor MSVC rychlejší na jednojádru. Dokonce je to jeden z příkladů, kdy dual-core oproti single-core zpomaluje. I kdyby platilo, co tvrdíš, zátěž na pevný disk a RAM je při simultárním kompilování více projektů velkou limitací. A navíc spousta programů má buďto jediný projekt nebo jeden hlavní, který se kompiluje podstatně déle než ostatní.
Myslím, že by ses měl klidnit. Máš docela velký problém s chováním.
K tomu opravdu nemam co dodat, snad jen, ze by ses nemel michat do veci, se kteryma si nikdy nedelal. To, ze te bavi cist whitepapers k HW je tvoje plus, ale ty ses evidentne vitez uz predem
Tak 1. Tyto 3D programy vyuzivaji MultiCore pri RENDERINGU, to je to co zpomaluje praci grafiku. Graficky akcelerator na to nema ZADNY vliv. Klidne muzes pouzit grafiku, ktera nema vubec 3D akceleraci a renderer ti pobezi stejne rychle. Grafiku potrebujes pouze na modelovani a i tam je vetsi problem CPU pro vypocet iteraci krivek. Renderery FinalRender/MantalRay ci primitivni Scanline jsou naprosto SW a jejich narust rychlosti je takmer linearni s poctem jader. Nejdriv si o to neco zjisti nez zacnes psat, pro priste.
2. Nevim co to ma spolecneho s tim, ze je podle tebe DualCore k nicemu ?
3. U kompilace je predevsim problem CPU Az zacnes jako ja kompilovat bakalarku se 150 projektama, ktere i na X2 zabere 20 minut, tak poznas, ze HDD ti zacne byt bottleneck teprve az pri linkovani a tam uz jeksi nejde o zatez CPU protoze v tu dobu jsou jiz potrebne projekty prekompilovane. Opet nevis o cem mluvis.
4. Moje vyjadrovani je zcela a naprosto v poradku. Dalsi snaha od tebe tu vyvolat flame.
Black holes are where God divided by zero. - Steven Wright
2600K s AC HF14 | P8P67Deluxe s 16GB DDR3 | GTX1080 s LP2480zx | EVO850 s ICH10R | X-Fi s HD555 | TripleXtreme 360 s HPPS+ | Windows 10 + 7
Jistě. Jenže je taky spousta profesionálního software, kde hlavní roli má grafická karta a CPU je až druhořadý. Ostatně můžeš si to vyzkoušet na SPECviewperf, což je průmyslově uznávaný benchmark těchto nástrojů - procesor tam má poměrně malý vliv.
Že by to byl argument na to, že Intel a AMD dělají dual-core kvůli výkonu?
Jen 20 minut? Nic proti, ale já už kompiloval věci, které trvají víc jak hodinu. A můžu s klidem prohlásit, že když spustím dvě kompilace paralelně vedle sebe, že jde hodně o výkon pevného disku. Ostatně pevný disk je extrémní limitací u většiny programů nějak přistupujících na disk - například u RARu zrychlí bufferování vstupu a výstupu práci klidně o 50 %.
Pořád jsi nedoložil to tvoje tvrzení, že na vícejádrových počítačích kompilátor jede projekty paralelně.
Tvoje vyjadřování je pro mě pouze snahou na sebe upozorňovat a dokazovat tady ostatním, že seš velkej machr. Pokud ti nepřijdou urážky ostatních členů fóra jako jasný příklad nevychovanosti, je mi tě upřímně líto. Budeš to mít v životě těžké.
no mam problem po novej instalacii Win sp2 mi ide len jedno jadro na 100% druhe ide na 0% ovladac ACPI Multiprocessor PC mam z 1.7.2001
ked ho dam aktualizovat tak nic nenajde
no kto pomoze
Intel® i7 930@2800MHz ASUS P6T SE . 8GB Ram 1600MHz . ATI HD5870 . LCD Led BENQ 22" 1920x1080 . Win 7 Home Premium 64-bit . mouse Logitech VX Revolution
Intel® Core™2 Duo T8600@2400MHz ASUS M50VN-AK008C LCD 15.4 1680x1050 . nVidia GeForce 9650M GT . 4GB Ram . sata 500GB . Win Vista Home Premium 32b.
Ja si myslim ze jedini lidi kteri nedokazou pochopit vicejadrove procesory sou snad jenom hraci her, ktere ve vetsine sou psane pouze pro jedno jadro. Kdyzto clovek ktery dela i neco jineho nez hraje hry. Tak casto nepracuje jenom z jednou aplikaci ale z vice. Takze mu tam nemusi vadit ze je napsana pro jedno jadro. A pricemz aplikaci pro vice jader pribyva a pribyva takze nevim proc zahazovat Kentsfield. Myslim ze ma dobre predpoklady do budoucna. A dnesni vyuziti vicejadrovych procesoru se vzdy uplatni na servrech. Vim to z prace.
Intel core2duo E6600 2,4@3,4 water cooled :o), teplota max. 65 ;MB:Asus P5K-E (deluxe); RAM:2048MB 800MHz corsair, Grafika Radeon 1600Pro;2xHDD 320GB seagate baracuda 7200.10;Lan intel pro;Audigy;samsung DVD smazka;PSU Enermax liberty 500W
Ty si mi iny odbornik! Neviem ako mozes vypustit von taku blbost, ze vice jader je uplne na ho***! - hlavne to slovo uplne, by si mal pozmenit!!!! To povedz vyvojarom, ti budu mat urcite z teba jasny usudok a mierne opacny nazor, tak ako kazdy kto si jasne uvedomi, ze doba sa hybe vpred a single core je davno minulostou!!!
CPU: Intel Core 2 Duo E6400 Conroe 2.13GHz LGA 775, MB: ASUS P5B Deluxe LGA 775 Intel P965, HDD: WD Caviar SE16 320GB 7200 RPM SATA 3.0Gb/s (2x), RAM: CORSAIR XMS2 2GB (2 x 1GB) 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 800, VGA: eVGA Geforce 7950GT KO 512MB GDDR3 PCI Express x16, DVD: Sony DVD/RW DRU830A + ASUS DVD-ROM E616P1, SOUND: SB Audigy ES 5.1 + Logitech X-540, CASE: RAIDMAX SMILODON ATX-612WBP STEEL 500W, MONITOR: LCD Sony 17"
VBI ntb Compal 80 Core 2 Duo 2GHz 4MB L2 cache GeForce 7600 256MB (370/800) 2GB DDRII 667 Kingstone 15.4" XGA 1280x800 glare DVDRW WiFi Server: Pentium III 500MHz*320MB RAM*40GB WD HDD*Fedora Core 6(ssh,http,ftp,samba,cacti) Router: Pentium MMX 200MHz*64MB RAM*80MB HDD*MonoWall FreeBSD NET:Bluetone Premium ADSL 2048/512 WORLD Community grid > Fight@Aids=54.425bodů UnitedDevices=202.950bodů Czech Republic & Overclocking.cz TEAMS Nokia 6230i + Tmobile 4G internet Standard
empowered by Alfa Romeo 75 2.0TS
109kW 148bhp 186Nm
porsche transaxle sytem
6L/100km 8)
...connected
eagle, inak respekt, ale v tomto nesuhlas a to veliky! ja osobne by som s kludom nalozil aj quad, pretoze robim s muzikou (logic, cubase) a tam je rozdiel single/dual proste neporovnatelny!
jasne ze mozes oponovat tym, ze to nie je pre bezneho uzivatela, ale ja mam beznych uzivatelov na haku, ja naozaj potrebujem vykon (inak pochybujem ze na OC taki vobec chodia)
jednoducho tym chcem povedat ze nie je na ho*** pre mna osobne je to skvely narast vykonu, ktory mi v danych aplikaciach ziaden singlac jednoducho nemoze ponuknut
Naposledy upravil magnetique; 25.12.2006 v 21:11.
Epox 8K9A7I | Thorton 2000+@2700+(13x166) | CoolerSpeeze CopperEagle | Gainward Ti4200 64mb (250/513@300/600)
512MB PQI 200Mhz@166Mhz 2.0-2-2-6| Hitachi DeskStar 160GB | NEC 3520 | Samsung 757DFX | magNET operator
Dalsi zalezitost, ktera dokaze tezit z DC je vyvoj software. A ze je na svete programatoru hodne....jen kdyby si to uvedomovali nasi zamestnavatele
Pište česky: hold × holt
hold – projev pocty nebo úcty (další význam je výkupné, vynucený poplatek ve válce)
holt – povzdech; ve významu „inu, zkrátka a dobře“
To je stále o tom samém dokola! Aplikací, které těží z multiprocesoru jsou mraky (sorry mraky ), sám si dobře pamatuji, jaký přínos v editaci fotek a předně v processingu RAWů (a nejlépe jejich většího objemu) pro mě znamenal přechod na DC a k SC už bych se skutečně nerad kdy vracel.
Tady je hezká ukázka výkonu v jedné z mých primárních aplikací: http://www.firingsquad.com/hardware/...eron/page9.asp .
[PC] i7-3770K @4.5 GHz w/Noctua NH-D14 SE2011 | 32 GB Patriot G2 | Asus P8Z77-V Deluxe | Crucial M4 256 GB | 2x WD20EZRX RAID1 | BD-RE LG GBW-H20L | Sapphire HD7750 Ultimate | Enermax Revolution87+ 550W | Antec Solo II | Asus Xonar Phoebus + AKG K271 MkII | NEC PA231W + SVII + Spyder3EE
[Photo] Nikon D700 + MB-D10 | AF-S 16-35/4G VR | AF-S 24-120/4G VR | AF-S 50/1.4G | AF-S 60/2.8G | AF-S 85/1.8G | AF-S 70-200/2.8G VRII | TC-17E II | SB-900 | Transcend cards | Heliopan + Formatt filters | Gitzo support | Kata + Tamrac bags
You're guaranteed to miss 100% of the shots you don't take. (Wayne Gretzky)
no ja rozhodne povazujem pri praci dualcore/viac-core len za prinos ako pisal Haste. Tak v Cinema4d (advanced renderer2,Maxwell), 3DMax(v-ray) je narast vykonu znacny, takmer by som povedal ze linearny a to je sakra rozdiel, ked mam render za 4 hod namiesto nejkaych cca 8. Nehovoriac o tom ze ze popri renderi sa da este kludne photoshopovat (500+ MB psd subory)
Na hranie hier/domace PC by som asi zvolil aj ja sinlgecore, uz len koli chladeniu a sporebe. ale do profi oblasti (teda aspon kde pracujem ja), jedine dualcore/multicore
Musim ale priznat, ze mna osobne spotreba PC nikdy netrapila, je to rozhodne mensi zrut ako elektricke kurenie/prietokove ohrievace otoh ked sme uz pri tom chladeni, tak vodnik poriesi aj dualcore a je ticho. Moze byt namietka, ze je to financne narocnejsie, ale je to zas jednorazova investicia.
Idealny stav by bol, keby sa jedno jadro uplne vyplo pokial sa nepouziva.Ci je to realizovatelne, neviem.
"Podtrzeno a secteno" moj hlas patri dualcore.
1)Damned CPU: 3930k@4.8Ghz HT ON; MoBo: Asus Rampage 4 Gene ; RAM: 16GB ; HDDs: Samsung PRO 256GB, VelociRaptor 300GB, WDC WD15EADS 1.5TB ; Graphic adapter: Asus GTX 580; Asus HD 5850
2)Mobile Dell XPS 1730 CPU: T8300 ; RAM: 4GB ; HDDs: 2x 160GB Graphic adapter: 8800 GTX SLI
Slave 1: i7 920@3.9GHz Slave 2: i7 920@3.7GHz, Slave 3: AMD 1055T@4GHz Slave 4: AMD 1055T@3.9GHz Slave 5: i7 930@3.9GHz Slave 6: i7 930@3.9HGz Slave 7: i7 920@3.8HGz
Taky jsem nedávno řešil,zda nejít do dualcore,když zlevnilo AMD-měnil jsem jen procesor.Po zvážení,co na tom pc dělám z náročnějších aplikací-skoro jenom hry,tak jsem dal přednost nahrazení 3000 Venice 3700 San Diego,kvůli větší cache jsem ho upřednostnil před 3800.Uvažoval jsem,zda nekoupit 3800+ X2,ale než dulacore bude opravdu potřeba,tak mi natolik zastará zbytek sestavy,že budu dělat clkový upgrade.Kupovat v tomhle oboru něco s ohledem na budoucí využití-tedy rok a více,to jsem se odnaučil.Do té doby díly zlevní a za staré pořád dostanu tolik,aby mě upgrade vyšel celkově levněji.Prostě dnes všechno celkem rozumně běží na tom,co mám a až nebude,budu to řešit.Dualcore rozhodně nezavrhuji,spousta lidí ho využije už dnes
Core 2 Duo E2160 (2970Mhz),Gigabyte 965P-DS3,4x1GB DDR 800 Patriot,Palit Radeon X1950 GT 512MB (500/1200-575/1430),WD Raptor 74GB+320GB a 500GB Barracuda,Pioneer DVR-212+Plextor PX130A ,Seasonic 430W,Gigabyte 3D Aurora 570,Audigy ZS,Genius Home Theatre 5.1,Logitech G7+Logitech G15,Samsung SyncMaster 940BF
ajked VELMI nerad tentokrat sa z mojej strany neda s RH nesuhlasit
kocovi-lzi-o-dualcore-na-zive-cz
k clanku ako takemu sa vyjadrovat viac nebudem, len by ma zaujimalo proti comu Eagle ide?
E4400 Ninja ¦ P35-DS3 ¦ 4x1GB DDR800 ¦ AMD HD6670 ¦ Crucial M4 64GB + WD6400AAKS + WD2500KS + 7200.10 250GB ¦ Enermax 420W ¦ NEC 3520A ¦ Centurion 5 + KAMABAY + AK-FC-03 ¦ MX510 ¦ UltraX ¦ Formula Vibration Feedback ¦ 223BW ¦ Creative T5900 + AKG K 530 ¦ not watercooled anymore
"Pokud máte jiný názor než já, je to jasný důkaz, že se pletete." "když má 1000 pičmulínků jiný názor, jedná se o přímý důkaz, že pravdu mám já" "Jinak ke quadcore - dualcore mě vždy zdržoval, měl jsem už před 10 lety dualCPU, až quadcore je konečně rychlejší než já" "Podle některých je lepší Cialis, nicméně, pokud Vás baví píchat různé svěží mladé kusy zhruba 6 až 7 hodin denně (mám to místo posilovny), 3 hodiny spát, a zbytek pracovat, tak Viagra skutečně funguje lépe. Naprosto doporučuji. 25mg modré tabletky, a denní norma je splněna. Pak 15 hodin programování, nějaký ten hip-hop do Sennheiser sluchátek, a 3 hodiny zase spát." RH
OT
No teda, aspoň by se pan dokonalý měl naučit pořádně česky!
"Kocovi lži" jako nadpis článku na vlastním webu jsou moc pěknou ukázkou neschopnosti u někoho, kdo si hraje na nadčlověka a soudce druhých... >:}
/OT
MAUL: XEON 3350, ASUS P5Q-E, 4GB Corsair DDR2-1066, GB 6850/1GB, 2x1,5TB WD15EADS, Samsung SH-S203B, 24“ LCD DELL 2408WFPp, Antec Solo, Corsair HX620W
KRISSS: C2D E8400, GB EP35-DS3, 2GB Kingston DDR2-1066, GB 4850/1GB, WD5000AAKS, ASUS CB-5216A, 26“ LG W2600HP-BF, Seasonic 430W
MAULÍK: C2Q Q6600, GB EP35-DS3R, 2GB Corsair DDR2-1066, GB 4850/1GB, WD5000AAKS, Plextor PX-116A, 22“ LG Flatron L226W, Corsair VX450W
A co ten screenshot, kde schválně není vidět ani vytížení jednotlivými vlákny ani celkové vytížení CPU ? Tomu se jen směju.
Tendencni_Task_Manager.gif
Kdyby to zmizelo nebo se změnilo, tak přikládám. Můžeme se teď bavit tím, kolik z těch jím spuštěných aplikací využije víc než 5 % výkonu. Prvních sedm aplikací (295 threadů) tipuju na celkové vytížení do 1 %.
Imho pocet podprocesu v Taskmanageru neudava pouze pocet vlaken samotne aplikace. V tomto cisle jsou zahrnuty napr. dynamicky nactene dll knihovny, pripadne rozforkovany proces.
ntb: HP EliteBook 8460p i7-2640M | 8GB RAM | 120GB SSD + 500GB HDD | ATi HD6470 | 14" HD+ | W7 PRO
home: HP Docking Station | HP L2045W | WD 500GB Scorpio Blue USB box
work: HP Docking Station | HP L2445W
audio: Epiphone G-400 SG + Sounder Telecaster | E-MU 0202 | Cambridge Audio Azur 340R | Wharfedale Diamond 9.2 | Magnat Betasub 20A | Sennheiser HD555
Toto téma si právě prohlíží 3 uživatelů. (0 registrovaných a 3 anonymních)