Testy Raptora a Samsungu 500GB

[Tomas]

Rozhodl jsem se udělat něco pro ostatní a otestoval jsem svoje nové disky a porovnal je v rámci možností s těmi stávajícími.
Koupil jsem si WD Raptor 80GB a Samsung HD501LJ (500GB) a strčil je do sestavy, co mám v podpisu, CPU má takt 2500 MHz, FSB 400 MHz při latenci pamětí 5-2-2-2.
Stávající disky jsou Samsungy SP1213C (120GB).
Metodika testu byla taková, že jsem nové a zcela čisté disky nejprve otestoval HD Tachem v. 3.0.1.0 a po naklonování obou starších disků na ty nové jsem po úplné defragmentaci všech disků měřil čas naběhnutí Windows od zjevení se prvních textů POSTu po naběhnutí poslední ikony v systémové liště.
Na obou původních a potažmo i nových HDD jsou rozdílné instalace Win XP SP2 (ta druhá je jen záložní pro rozběhnutí PC v případě nouze), takže jsou i rozdílné časy vždy u dvojice disků - záložní OS nemá kromě ATI Catalyst nic nainstalované, takže bootuje znatelně rychleji.
Výsledky viz. přílohy.

Diskuse může začít...

[ElCondor]

Rozhodl jsem se udělat něco pro ostatní a otestoval jsem svoje nové disky a porovnal je v rámci možností s těmi stávajícími.
Koupil jsem si WD Raptor 80GB a Samsung HD501LJ (500GB) a strčil je do sestavy, co mám v podpisu, CPU má takt 2500 MHz, FSB 400 MHz při latenci pamětí 5-2-2-2.
Stávající disky jsou Samsungy SP1213C (120GB).
Metodika testu byla taková, že jsem nové a zcela čisté disky nejprve otestoval HD Tachem v. 3.0.1.0 a po naklonování obou starších disků na ty nové jsem po úplné defragmentaci všech disků měřil čas naběhnutí Windows od zjevení se prvních textů POSTu po naběhnutí poslední ikony v systémové liště.
Na obou původních a potažmo i nových HDD jsou rozdílné instalace Win XP SP2 (ta druhá je jen záložní pro rozběhnutí PC v případě nouze), takže jsou i rozdílné časy vždy u dvojice disků - záložní OS nemá kromě ATI Catalyst nic nainstalované, takže bootuje znatelně rychleji.
Výsledky viz. přílohy.

Diskuse může začít...

Mě by spíše zajímalo otestovat řekněme 80GB Partition na tom Samsungu proti Raptorovi

[Tomas]

Mě by spíše zajímalo otestovat řekněme 80GB Partition na tom Samsungu proti Raptorovi

Tak si vyber kterýkoli 80GB úsek z toho grafu a výsledek uvidíš...
Co do přenosových rychlostí to bude podobné, WD má a vždycky bude mít cca 2x lepší seek.
BTW HD Tach netestuje partition, pouze celý disk

[mic-hal]

Mam ten samej disk (Raptora) a tady je HD Tach zaznam

[ArAnWe]

no co se tyce prenosovych rychlosti tak se raptor nevyplati ... nejakej test seeku by nebyl ? (pokud jde zmerit)

[ElCondor]

Tak si vyber kterýkoli 80GB úsek z toho grafu a výsledek uvidíš...
Co do přenosových rychlostí to bude podobné, WD má a vždycky bude mít cca 2x lepší seek.
BTW HD Tach netestuje partition, pouze celý disk

To je právě ta chyba. Prvních 80GB na hodně velkém disku bude mít již velmi podobnou přístupovou dobu jako Raptor! (za předpokladu, že zbtek je buď prázdný, a nebo tam jsou data na které se nepřistupuje)

[Tomas]

To je právě ta chyba. Prvních 80GB na hodně velkém disku bude mít již velmi podobnou přístupovou dobu jako Raptor! (za předpokladu, že zbtek je buď prázdný, a nebo tam jsou data na které se nepřistupuje)

No právě, a kdo by si kupoval hodně velký disk k tomu, aby na něm měl 80GB a pak už nic?
Já to navíc myslel tak, že podle testu bude mít vždy lepší seek, ne, že když vytvoříš specifické podmínky, tak i potom bude 2x rychlejší...

[berraneck]

Mám si z toho testu udělat závěr takový, že krom rychlejšího seeku jsou ty disky víceméně stejně rychlé? No, zajímavé V PC už se tolik neorientuju, ale že budou výsledky až takto podobné mne překvapuje..akorát mi nepřijde moc košer testovat na 2 různých instalacích winů, takto mohou být výsledky značně zkreslené

[Tomas]

Závěr si udělej, jaký chceš... Je však pravda, že na mé obstarožní sestavě jsou ty výsledky takové, jaké jsou, na modernějším kompu by se třeba víc projevil vliv SATA II v přenosových rychlostech.
Jinak se nemusíš bát, ten graf z HD Tachu je z testů na jedné instalaci.
Nebylo v mých časových možnostech klonovat stejnou instalaci ještě i na 500 GB Samsung a proto jsem pak porovnával odlišnou instalaci na 2 různých discích, vzájemných klonech. Já taky netvrdím, že absolutně nejrychlejší boot má HD501LJ, ale že je o něco rychlejší než SP1213C.

[Over]

K porovnání Raptor a Samsung .... ANO ve čtení a zápisu na tom bude téměř vždy lépe disk se vyžší hustotou zápisu (Samsung) , ale tvrdit že maj stejnej seek je zcela zcestné. Těch 2800rpm prostě firmwarem ani stávající hustotou zápisu na plotnu nedoženeš. Právě seek je největší slabinou dnešních pevnejch disků, brzdí práci systému a uživatele. Navíc se mohou disky chovat rozdílně na jiném chipsetu/řadiči. Na internetu je mnoho renomovaných serverů, kde si lze dohledat podrobné testy a udělat si závěr sám.

[Tomas]

K porovnání Raptor a Samsung .... ANO ve čtení a zápisu na tom bude téměř vždy lépe disk se vyžší hustotou zápisu (Samsung) , ale tvrdit že maj stejnej seek je zcela zcestné. Těch 2800rpm prostě firmwarem ani stávající hustotou zápisu na plotnu nedoženeš. Právě seek je největší slabinou dnešních pevnejch disků, brzdí práci systému a uživatele. Navíc se mohou disky chovat rozdílně na jiném chipsetu/řadiči. Na internetu je mnoho renomovaných serverů, kde si lze dohledat podrobné testy a udělat si závěr sám.

Hádám, že to asi nebyla reakce pro mě, ale jinak Over v podstatě potvrdil to, co naměřil HD Tach.