Matrox G450 16MB DDR PCI

[Comix]

dostala se mi do ruky tato karta, a tak jsem ji testnul na sestave s Athonem 1,4GHz,... (viz moje sestava) ale pod 3Dmark 2000 dosahuje velice male skóre 1024x768x16bit cca 1200 bodů a v 640x480x16bit cca 1800 bodů, což když porovnám s TNT2M64 jsem dosahoval pri nastaveni 640x480x16bit přes 3000 bodů. Takto nízký výkon G450 je normální

[no-X]

Intel PIII 600 MHz
Abit BE6-II motherboard
Micron 128MB PC133 SDRAM
Western Digital Caviar 20.5 GB ATA-66 hard drive

Matrox Millennium G450
Driver version: Matrox 6.04.029
Win98SE

Takže i s přihlédnutím k tomu, že je tvoje karta do PCI by ty výsledky měly být jiné (předpokládám, že PCI verze není oproti AGP extrémně níž taktovaná)

[Comix]

jj takový výsledky jsem taky předpokládal, ale to co jsem naměřil na Athonu 1,4 mě právě úplně zarazilo, možná by na to mohl ještě mít vliv čipset, přes víkend to testnu na desce s čipsetem Intel BX a uvidím jak to dopadne

[no-X]

Bus-mastering na PCI matroxkách řady G funguje jen na Intel čipsetech, to uvádí Matrox i na webu... Takže čipsety pro AMD asi nebudou pro PCI verzi to pravý

[Caleb]

Ja zkousel G450 jak PCI tak AGP a ta AGP verze byla vyrazne rychlejsi co se tyce 3Dmarku. Do 16MB se ti imho textury nevejdou, a proto je karta musi tahat pres PCI sbernici a to je oproti AGP texturingu zabijak vykonu.

[no-X]

Proč by se do 16MB neměly vejít? Vždyť jich není ani 8MB

[Caleb]

OK, 3Dmark 2000 uz sem asi opravdu dlouho nevidel

[no-X]

I mistr tesař se někdy utne

[Comix]

sem sám zvědavej jakej vliv bude mít PCI sběrnice na výkon v 3D, v neděli sem hodím výsledky

[no-X]

Tak jsem to našel

* G450 PCI is recommended for systems based on Intel chipsets. Feature and performance support for systems based on non-Intel chipsets is limited. Please visit the FAQ on our website for more details.

a další:

What features will not be supported for the combination of G450 16 MB PCI and non-Intel chipsets?

DVDmax and OpenGL will not be supported for the combination of G450 PCI and non-Intel chipsets.

Will bus-mastering ever be supported with the G450 16 MB PCI cards and non-Intel chipsets?

Matrox does not foresee much demand for PCI graphics products for systems with non-Intel chipsets. If Matrox releases a new version of the Millennium G450 PCI with support for such chipsets, this new version will have a different part number and its features will be clearly highlighted.

[Comix]

testnul jsem toho Matroxe G450 16MB PCI na sestave s celerem 566 na desce s chipsetem intel BX (viz moje sestavy) a výsledky nic moc:

3Dmark 2000
1024x768x16bit 1730
800x600x16bit 1890
640x480x16bit 2018

škoda že ta G450 byla příliš citlivá na jinou frekvenci PCI než 33MHz, jinak bych ji testnul ještě na celeru 706 ale to nenaběhly ani winXP

njn je vidět že výkon je limitován víc než dost PCI sběrnicí

[no-X]

Proč? Podle mě to odpovídá. Oproti athlonu (kvůli čipsetu) máš nárůst o 70% a rozdíl mezi tvým výsledkem a výsledekem v grafu může být z 5-10% sběrnice (maximálně) a dalších 15-20% vlivem CPU (Celeron na nižším taktu).

[Comix]

možná ten výkon odpovídá, ale je to podle mě hodně ovlivněno PCI, protože rozdíl výkonu mezi Celeronem 566 a PIII 600 na výkon v 3Dmarku 2000 je téměř zanedbatelný, protože v tomto benchmarku u obou procesorů je využíváno hlavně SSE instrukcí což mají oba, takže rozdíl je akorát v FSB, taktu 566 oproti 600, a cache L2 ale tyto rozdíly nemohou příliš ovlivnit celkový výsledek -> tak vliv těchto CPU bude max 5-10%

[Hrochoslon]

Proč by se do 16MB neměly vejít? Vždyť jich není ani 8MB

a neznamena nahodou polozka video memory used, mnozstvi kolik ji je prave pouzivano na jiny aplikace ...cili o kolik bude 3dmark moci vyuzit min pameti ?

[no-X]

To o mě máš vysoké mínění Závisí samozřejmě na rozlišení, hloubce renderingu a single/double/triple-bufferingu

640*480


800*600


1024*768


1280*1024


1600*1200



single buffering


double buffering


triple buffering


Takže opakuju, že tahle matroxka i se 16MB by neměla být ve 3D Mark 2000 limitována kapacitou paměti min. do rozlišení 1280*1024.

[Comix]

To o mě máš vysoké mínění Závisí samozřejmě na rozlišení, hloubce renderingu a single/double/triple-bufferingu

Takže opakuju, že tahle matroxka i se 16MB by neměla být ve 3D Mark 2000 limitována kapacitou paměti min. do rozlišení 1280*1024.

jj s tímto souhlasím, že ta paměť nijak nelimituje výkon do rozlišení 1280x1024 , ale hlavní limitér je pro tuto kartu PCI sběrnice njn proto byla taky kdysi navržena a uvedena AGP

[Hrochoslon]

To o mě máš vysoké mínění Závisí samozřejmě na rozlišení, hloubce renderingu a single/double/triple-bufferingu

Takže opakuju, že tahle matroxka i se 16MB by neměla být ve 3D Mark 2000 limitována kapacitou paměti min. do rozlišení 1280*1024.

tak to sory

edit heej ten smajlik se mi hodi k avataru

[no-X]

Omluva se přijímá

[e1]

Hm, uz by som len rad vedel ze preco vas trapi pri tejto karte 3D, ked silnou strankou Matroxov bolo 2D... No ale co uz?

[kidd.hombre]

podle me cim starsi 3dmark, tim vice ovlivnitelny CPU.

[e1]

Nooo, 23.12. som sa stal stastnym majitelom AGP Matrox Millenium G450 DH 32MB DDR a tak mi nedalo, tak som tu kartu testol. V 3DMark2000 pri rozliseni 1152x864, 32 bit color, texture format 32 bit, Z-buffer Depth 32-bit, Frame buffer triple a CPU Optimization na Pentium III som nabehal asi 1100 bodov a nejake drobne. Inac je zaujimave ze napriek tomu, ze sa mi CS CZ zda byt hratelnelnejsie ako na GF MX200, tak tie body sa mi zdaju byt dost nizke. S Voodoo3 2000 AGP som mal na C700@784 asi 2600 bodov pri rozliseni 1024x768, samozrejme pri 16 bitoch. Aktualne som testoval na C1000@1100. Bohuzial sa mi nepodarilo spustit test pri rozliseni 1024x768, preto som testoval na 1152x864. Co vy nato?