tak jsem zkousel tu cmd verzi a musim rict ze ted to slape jak ma! ale jak je mozne, ze byla ta graficka verze tak pomala, netusite nekdo cim to muze byt?
Printable View
tak jsem zkousel tu cmd verzi a musim rict ze ted to slape jak ma! ale jak je mozne, ze byla ta graficka verze tak pomala, netusite nekdo cim to muze byt?
to je jednoduchy: grafická verze obsahuje spoustu zbytečností (grafiku), který zdržujou, tak potom není divu, že textova verze je daleko lepší...Citace:
Původně odeslal Pippin
cmd line rlzz
Dneska jsem při odesílání výsledku narazil na jeden problém. Seti vypíše akorát tohle:Objevilo se to asi před šesti hodinama a pořád to nejde odeslat :?Kód:Sending result - connecting to server.
connect: No such file or directory
Can't connect to server; will retry in an hour.
Máte někdo stejnej problém nebo vám to jde normálně ?
zrejme problem s jejich serverem ci tak nejak, nejspis maj/meli vypadek. Zkus to dyl to by uz melo jetCitace:
Původně odeslal LM
rano kolem sedme jsem jeden result odeslal, ale dalsi uz nesly ...
Nedá mi to se nepochlubit
1. rekl sis o to :-) ted se pochlubim ja :wink:Citace:
Původně odeslal TAKiTAK
2. tohle ale stejne nema vyznam, pac v tech 5ti % na zacatku jede seti uplne silene rychle, az pak zacne pocitat 'nahrubo'. Navic se neporovnava instantni rychlost ale celkova a az na konci na 100% :-) jo kdyby tohle byl vysledek ze 100% tak to je jiny kafe ;D
Ja se taky hlasim jako lovec ufonu :wink:
No ale mel bych otazku: Ukazoval jsem bratrankovi jak lovim ufony a on vymyslel zajimavej dotaz. Kdyz si stahnu neco k vypoctu (ma to cca 340k) a neodeslu to, co se s tim stane? Co kdyz zrovna v tom se treba skryval ufon? Nebo ten server ceka dejme tomu mesic na vypocet a kdyz se mu to nevrati tak to da spocitat nekomu jinymu? Docela by me to zajimalo, protoze si myslim ze tak 80% lidi si treba nainstaluje Seti@home, stahne prvni jednotku, nelibi se mu to tak program smaze a hotovo. Nechybej tam pak kusi vysilani?
Doufam ze muj dotaz chapete a dik za odpovedi :-)
imho je to podobny neli stejny jako u UD... jedna unita se posila vic lidem vysledky se porovnavaj esli sou dobre spocitany a nejak se to vyhodnoti... ?
Jo, tak nějak jsem to někde četl s tím, že když se jim v "dostatečném" množství a v určitém termínu nevrátí, tak dojde k opětovné distribuci úlohy.Citace:
Původně odeslal Maxik
Tak diky za odpoved, zajimavej zpusob a urcite ucinej a je tam asi dulezita ta cast ze se ty vysledky musej shodovat. Akorat IMHO trochu plejtvani vykonem ale tady je prednejsi kvalita pred kvantitou.
Právě, aby nám něco neuteklo ;DCitace:
Původně odeslal Zvedavec
skupina pro OC.CZ existuje ... kdo chce at se prida: http://setiathome.ssl.berkeley.edu/s...am_143706.html
tak ne no ... budu pocitat za OC.CZ sam :?
Taky uz nejakje patek pocitame s kamosem SETI ve 4 lidech tedy stridave, obcas jen dvaCitace:
Původně odeslal Baron
http://setiathome.berkeley.edu/stats/country_140.html sme kolem 38 mista v republice s 21 000 unitu (tedy zejtra je refresh ted je tam 20 998)
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/f...user_stats_new
kdo chce at se prida:)
jo a na mym p3 550@825 to dela za nejakejch 7 hodin pri normalni praci na compu
Sem taky UFO pozitivni 8-) .P.S. Pocitam tak kolem 2,3h, ale na kompech,ktery mam jenom doma(a nepodvadim)-docela slusny, ne?
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/f...user_stats_new
2Lada Zuzjak:
A ja si porad myslel, ze v tom byla zapojena hlavne I-caffe P. Jambora :wink:, aspon tak se mi jevi statistika ze dne Oct 21 04:08:19 2001 UTC, kdy ONLYSOFT ZATEC - PAVEL JAMBOR byl s 8399 unitami na 37. pozici. Nic ve zlym a zadny flame, ted jste uz tedy tym :-).
Tak dnes slavim 2000 :D
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/f...user_stats_new
Kdyz jeste Oc pocitali Seti, tak byla Cr na 9 miste, ted jsme na 17 :-(
Nevim, co z toho maji ti podvodnici :evil: ,
Jed myslel XFILES.CZ?
:-) Ja pocitam taky seti docela pohodicka nejrychlejsi co sem pocital tak mi trvalo 1:11 hod jinak nejakje prumer mam na svim PC tak 2:35 hod.
heh mno I-caffe v tom neni pac skoncila drive nez sme zacali seti pocitat:)Citace:
Původně odeslal X KoS
ze sme tim to je fakt :oops:
Mno ale zadnej podvod za celou dobu nebyl :D nedoj..
Na Celeronu 333 trvá spočítání jedný jednotky asi 35-45h. Čím dýl to běží s grafikou, tím je doba výpočtu delší - když se spořič vypne (zčerná monitor), tak jsou výpočty podstatně rychlejší (ale to už tady někdo říkal, že ta grafika zpomaluje).
Nevím, zda to sem již někdo nepsal...., ale
na http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9Nw==
Je zakolik to, jak ktery CPU počítá:
Benchmarks II
If MP3 encoding stoutly refuses to benefit from the new core, SETI is an activity that's entirely the opposite. Loading the work unit into cache is a tremendous help to overall performance, and having on-die, low latency controllers will boost performance that much further.
http://img.hexus.net/A64FX/SETI.png
1 hour, 46 minutes and 35 seconds is easily the fastest SETI time ever recorded at HEXUS. It takes a good 20 minutes out of a sleek and fast P4 3.2GHz setup and almost 25 minutes out of an equivalently clocked XP3200+ Barton. Here's where the FX-51 shines brightest. All of SETI's requirements for top performance are present in the K8-series design; large cache, fast DRAM access being just two of them. The 1.6GHz Opteron, too, isn't too far off the pace set by the XP3200+, and it soundly spanks the 2.4GHz Pentium 4 CPU. If ever there was a benchmark to showcase the talents of the Athlon64 FX-51, SETI would be it.
vysledky 'benchmarku' od uzivatelu s jejich kompy sou zde:
http://www.ocsetiteam.com/other/benchmark.htm
http://www.teamlambchop.com/bench/index.htm
muzete si otestovat a porovnat s nima i vas stroj :-)