Rádio přes Internet

Osobně to považuju za prasárnu, když je to vynucené, ale zdá se, že za pár let nic jiného nezbyde. Už dnes hrozí s odstavením VKV. V CH to plánovali na teď někdy, peticí jednoho vlivného člověka s bezpočtem podpisú se podařilo to zatím o 2 - 3 roky odložit. Jako náhrada má sloužit DAB+ - a všechna dosavadní perfektně fungující rádia múžou lidi naházet do šrotu - nicméně se ozývají hlasy, že to je zastaralá technologie, pročež má VKV zústat ještě pár let navíc a pak rovnou rádio přes Net jako údajně jediná možnost s budoucností - tedy sbohem anonymní poslech.

Další argument proti je obrovská spotřeba energie na straně přijímače: pokud se poslouchá přes PC, obzvlášť pokud běží jen kvúli tomu, srovnatelná s prastarými elektronkovými přijímači (standard jednoduchý 4-lampový AM-superhet s výkonem 2 W míval udávanou spotřebu 42 W).

Teď ale někdo mluvil o tom, že poslouchá netové rádio přes »BummBumm Box(Libratone Zipp)«. To označení užívá tak dúsledně, že to vypadá, jako by BummBumm Box nebylo salopní výraz pro akustický systém, ale oficiální součást jména přístroje; napojuje to na router. Jako jednoúčelové zařízení si myslím, že by to mohlo mít spotřebu podstatně nižší, ale jakou, nikde nenacházím, on sám zřejmě neví. Gugl mi nenachází ani o jaký přístroj přesně by mělo jít, tím méně takovéhle věci - výrobci a jejich nohsledové mají zjevně zájem popisovat jen klady, jak je to hezké, jaký to má krásný zvuk, hlouběji sahající otázky jsou protistátní.

Tak tedy: Ví někdo tady, kolik tohle žere? Bez spotřeby NF-zesilovače, která je ovšem u výkonnějších zařízení velmi variabilní a nezávisí na systému zdroje signálu

A když uvážím, že třeba jen ten router bere 10 - 20 W, tedy zhruba 10násobek toho, co celý obyč. VKV-tranzistorák se zabudovaným transformátorovám zdrojem, kterým s velkými bednami ozvučím pokoj tak, že by na mě mohli přijít sousedi...