Optimalizace PC – rozdeleni HDD

Ahoj,
zakladam toto tema nejen jako pomoc pro mne, ale i pro ty, kterym neni lhostejna sprava HDD v jejich PC. Snazil jsem se najit rozumny clanek ci diskusi o tom, jak nejlepe zorganizovat prostor na HDD, ale vse je jen zmet chaotickych a predevsim jiz nekolik let starych prispevku. Snad se zde podari poskytnout kazdemu kdo prijde alespon maly navod k tomu, jak tak ucinit.

Moje instalace WinXP uz bezi pekne dlouho a je na case reinstalace. Při te prilezitosti jsem koupil novy HDD Samsung Spinpoint F1 320MB, ktery by mel slouzit jako systemovy, s WinVista (nastupuje nova verze Win 7, tak je potreba drzet krok s 1 verzi zpet :)). Hodlam tedy udelat trochu poradek a nastavit provoz co nejlepsim zpusobem. Proto bych rad, abychom se o to v tomto vlakne pokusili. Diky vsem za jakykoliv prinosny podnet, ci zverejneni sve konfigurace.

Nize uvedu svuj soucasny stav a planovany, tak jak jsem zatim z dostupnych zdroju vycetl. Zaroven vychazim z pozitivnich zkusenosti se soucasnym stavem.

Ma soucasna konfigurace:
Seagate 320 GB:
50 C: SystemWin XP (hlavni)
50 D: System Win Vista (testovaci)
100 E: Games (jen hry, a archiv savu vsech her)
100 F: Data (dokumenty, stahovani, datovy soubor outlooku, ostatni)
WD 500 GB:
500 G: Media (audio, video, images, fotky, ostatni)

Ma predstava:
Samsung 320 GB:
30 C: System WinVista
250 D: Programs (slozka Apps, slozka Games, nic vic)
15 E: Userdata (presmerovani slozky Users – tj. všechny dokumenty,nastaveni,posta,…)
Seagate 320 GB:
320 F: Data (stahovani, fotky, pravidelna zaloha celeho disku E, ostatni)
WD 500 GB:
500 G: Media (audio, video, images, ostatni … mozna druha zaloha disku E)
+ externi HDD pro zalohovani v planu

Prosim tedy o vase komentare, navrhy, uvedeni svych konfiguraci apod.

Diky.

Tohle je co člověk, to názor. Já došel po letech k tomu, že ideální stav je 1 disk = 1 partition a hotovo, maximálně oddělit systém a storage. V tvém případě bych zjistil kterej z těch disků je nejrychlejší, ten rozdělil na sysem a data a ostatní nedělit vůbec. Podrobnější organizaci si uděláš adresářovým členěním a nemáš problémy, když máš třeba fotek nebo her víc než jsi původně plánoval.

Osobně to řeším tak, že mám disk rozdělený na 2 partition.
Měl bych všechno v jednom, ale takto to mám z jediného důvodu - pokud by mi zkolaboval systém, můžu jej bez obav nainstalovat načisto.

Jednu partition mám tedy na systém a některé aplikace a druhou partition na data a mám tam i "portable" verze programů a hry (taky často nevyžadují instalaci).

Takže takhle to dělám já... Nemusím řešit situace zmenšování/zvětšování partition, když mi jedna přijde malá a naopak, což bych se v tvém případě docela bál. (v normálním provozu to možná tak akutní není, ale když potřebujše občas odložit dočasně nějaký větší objem dat, tak se to hodí, mít víc souvislého prostoru)

Takže já jsem zastánce max 2 partition, v případě více než jednoho OS na jednom disku 1+n, kde n je počet OS na jednom disku (=pro každý OS samostatná partition, v případě unixových systémů to tak řeším taky a swap dělám v souboru).

Řeším a zastávám stejný názor jako Marty. Systém + souvislý prostor. Přitom do systému neinstaluju vůbec žádné programy. Mám separátní adresář Program files, takže pri čisté instalaci nemusím přemýšlet, který soft sem tam měl, ale rovnou obnovuju podle adresářu (ten sw co není portable)

Citace:

---

Původně odeslal JoeBoB

Řeším a zastávám stejný názor jako Marty. Systém + souvislý prostor. Přitom do systému neinstaluju vůbec žádné programy. Mám separátní adresář Program files, takže pri čisté instalaci nemusím přemýšlet, který soft sem tam měl, ale rovnou obnovuju podle adresářu (ten sw co není portable)

---

Já jsem postupem času zjistil, že spousta aplikací opravdu instalaci prakticky nevyžaduje
Když se hodně nudím, tak zkouším z aplikací dělat portable způsobem, že je spouštím na systému, kde nejsou nainstalované a ony řvou, co jim chybí - tak jim to hodím do programového adresáře a zkouším znovu... ono to u dost věcí bohatě stačí. Je to prasárna, ale u málo používaných aplikací, nebo jednoúčelových, proč ne...

Citace:

---

Původně odeslal Marty

Já jsem postupem času zjistil, že spousta aplikací opravdu instalaci prakticky nevyžaduje
Když se hodně nudím, tak zkouším z aplikací dělat portable způsobem, že je spouštím na systému, kde nejsou nainstalované a ony řvou, co jim chybí - tak jim to hodím do programového adresáře a zkouším znovu... ono to u dost věcí bohatě stačí. Je to prasárna, ale u málo používaných aplikací, nebo jednoúčelových, proč ne...

---

miranda, FF, winrar, TCM, bsplay - je základ co jede bez instalace a vyuzivam nejcastejs, jeste ty office kdyby ze zadarily...

Tak nevim, nevim, co si z toho mam vzit.

Nejrychlejsi a hlavne nejtizsi by mel byt ten Samsung - proto jsem ho i kupoval. Vybiral jsem nejoptimalnejsi disk na system. Stare 2 disky zustanou jen na data a zalohovani. Tam neni co resit. Delit je nebudu, to je jasne. Jde ale hlavne o to, co teda udelat s temi 320 GB noveho, systemoveho disku? Zda se mi jako blbost davat system na tak velky disk a k tomu vsemu do toho instalovat aplikace a hry - hlavne hry. Ty se pridavaj a ubiraj kazdou chvili.

Takze minimalne bych ho mel rozdelit na 2 casti, abych ziskal mensi disk pro system. Takze kdyz si odmyslime, ty 2 stare disky, ktere budou slouzit na vsechno mozne (a casem je nahradim asi nakym jednim az dvema TB), tak tento jeden, novy Samsung bych mel rozdelit na jiz nekolikrat zminovany System a Data.

Ted je tu ale otazka, kam instalovat aplikace a hry a taky co se slozkou Users. A kolik vlastne mista pro system? 30Gb nebo radeji 50Gb?

Zustal bych asi u sveho konceptu, a to takto:
50GB - C: System - jen system a uz.data (slozka users)
zbytek - D: Data - aplikace a hry = defacto slozka Program Files
... na jeden z tech staryc disku bych provadel pravidelny zalohy celeho "cecka", nebo mozna jen slozky Users

Tak co vy na to?

Narazil jsem ted na zajimavy povidani, tak pokud neznate:
http://partition.radified.com/

2sfinga:

Na systém (vista) by těch 30GB mělo stačit, pokud do nich nic dalšího instalovat nebudeš. V druhym oddílu si uděláš Program Files (popř. jestli je v "Users" něco co stojí za záchranu při reinstalu) a je to. Pak už jen to co píše Peca-on-line, systém na nejrychlejší disk.

S tím instalováním/mazáním her, zkrátka i NTFS bude potřebovat čas od času defrag ;)

Asi tak - každému vyhovuje jiné dělení, oddělení systému od dat, dokumentů a multimédií (a ideálně i od pracovního "bordelu") je naprostý základ.

Co se týče systému, osobně už bych si už počkal na Windows 7, přeci jen necelý půlrok není tak dlouho, oproti Vistám jsou eliminovány stavy, kdy hrabe několik minut disk, systém střídavě zaplňuje paměť svým bordelem a pak ji uvolňuje pro to, co tam chce mít uživatel a nejde dělat vůbec nic. Start systému je jen nepatrně delší, než u XP, odezvy systému +/- stejné, jako v XP (rychlejší oproti Vistám), start programů výrazně rychlejší oproti XP.

jj asi tak. Kdysi mě taky bavilo mít v kompu polovinu abecedy, ale postupně se zaplňováním disků a změnou priorit to bylo akorát víc práce a přehled se nedal rozumně udržet.
Teď razím zásadu pouze 1..x oddílů na OS + jeden oddíl na data.
Programy jsou součástí instalace OS, krom několika vyjímek jako utility bez instalace, scripty, apod. Ty mám v jednom adresáři na datovém svazku.

Na tomshardware nedavno objevili kolo, kdyz zjistili, ze je mnohem rychlejsi, kdyz se pozadovana data umisti na zacatek disku na co nejmensi oddil, protoze disk pak nemusi tolik seekovat hlavickami a latence je o dost lepsi. Navic zacatek je rychlejsi nez konec disku, takze ja mam system na 20GB prvnim oddilu, data na zbytku.

Už dlouhou používám variantu dvou disků (u mě je to posledních 5 let varianta dvou RAID5 polí).

Oba disky jsou rozdělené na 2. oddíly. První (20-60GB, podle kapacity celého disku a náročnosti systému u 320GB to bylo 20GB, dnes je to 60GB u 2TB) je primární pro systém a druhý oddíl (zbytek do plné kapacity) je pro data.

Na každém disku mám jen jeden systém (dnes je to zrovna XP (nová instalace) a XP (stará instalace)) s tím, že první z disků je s výběrem OS.


Dělám to takto:
- 1. kvůli rychlosti odvislé od mechaniky pevného disku a principu ukládání dat na něj
- 2. kvůli záchraně dat z poškozeného disku, už sem jich obnovoval hodně a nejčastěji to odnese začátek disku, takže varianta s jen jednou partition má pak mnohem menší šanci na úplnou záchranu. Když přijdu o OS, tak to tak nebude bolet jako data... ;)

muj priklad.

320 GB interni

40 GB C: system (only)
207 GB D: data
50 GB E: zaloha (dulezite veci)

500 GB externi (zaloha koplet vsecho) - ted nove.

Citace:

---

Původně odeslal JoeBoB

miranda, FF, winrar, TCM, bsplay - je základ co jede bez instalace a vyuzivam nejcastejs, jeste ty office kdyby ze zadarily...

---

Office 2007 portable používám,ale jsou pouze EN.

Takze abych dokoncil, co jsem zacal, nakonec jsem to vyresil takto. Mozna budete namitat, ze je to mnoho, ale ja jsem tak spokojen :)

Samsung 320
30 - C: WinVista (pouze system a vse co k nemu patri, takze i slozka users)
200 - D: WinData (jedna slozka na aplikace, druha slozka na hry - nic vic)
70 - E: WinTemp (downloady, soubory k vypaleni, slozka Temp a proste bordel)

Seagate 320
full F: Data (dokumenty a dulezite soubory, pravidelna zaloha systemu, a mozna jeste neco)

WD 500
full G: Media (jako doposud, tedy veskere audio, video, image apod)

Jo, to mi přijde jako rozumné řešení pro jeden OS.
Důležité je mít ten WinTEMP, protože stahování několika věcí zároveň dělá velkou fragmentaci.

Mnoho to není, ale jelikož mám na C: to samé, tak bych se přikláněl k ještě cca 20 GB navrch, s 50 je to pohoda, ve 30 bys mohl mít občas trošku těsno :-)

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Jo, to mi přijde jako rozumné řešení pro jeden OS.
Důležité je mít ten WinTEMP, protože stahování několika věcí zároveň dělá velkou fragmentaci.

---

on jeste nekdo pouziva IE?

Citace:

---

Původně odeslal Petrik

on jeste nekdo pouziva IE?

---

No možná spíš už zase :-) Mě včera s..la Opera (blbnula na kvadrát) tak jsem zkusil dát šanci IE 8 a musím říct, že není špatnej a ta rychlost... Docela jsem čuměl - TOHLE že je IE? :-)

Myslíš, že to musí být nutně IE? ;) Stahovat se dá různými způsoby a nejhorší jsou torrenty, když nealokují celou délku souboru na začátku.

a ty stahujes torrenty do tmp? jasne ze stahovani je problem, ale myslim ze odklizeni tmp na jinou partition to moc neresi. ikdyz pravda je mozna ma smysl udelat partition jen pro stahovani vseho mozneho a stzene pak kopirovat na datovou.

No jak tu již zaznělo, první část disku je nejrychlejší, můžete si to ověřit sami třeba v HDtune, první sektory třeba čtou 110 mega za sekundu, poslední klidně jen polovic. Proto já osobně nechávám jako první oddíl malý 4gb, kde bude jen swapák, který musí být ručně nastavený na pevnou neměnící se velikost. Tento oddíl ať je FAT32 (dodnes platí že disky zformátované na FAT pracují rychleji než na NTFS), druhý oddíl = 50 - 100gb velký ať je na systém a nejpoužívanější programy. Zbytek disku na data.

Citace:

---

Původně odeslal Petrik

a ty stahujes torrenty do tmp? jasne ze stahovani je problem, ale myslim ze odklizeni tmp na jinou partition to moc neresi. ikdyz pravda je mozna ma smysl udelat partition jen pro stahovani vseho mozneho a stzene pak kopirovat na datovou.

---

Já nevím, jestli se blbě vyjadřuju, nebo ty blbě čteš.

Citace:

---

Původně odeslal sfinga

Samsung 320
30 - C: WinVista (pouze system a vse co k nemu patri, takze i slozka users)
200 - D: WinData (jedna slozka na aplikace, druha slozka na hry - nic vic)
70 - E: WinTemp (downloady, soubory k vypaleni, slozka Temp a proste bordel)

---

Sfinga psal, že má disk E: pojmenovaný jako WinTemp, ve které je DOČASNÝ bordel.

Ano, pro stahování mám samostatný disk, na který ukládám downloady a po stažení je přesouvám na místo trvalého uložení, ale to neznamená, že ukládám downloady do složky %TEMP%. Mimochodem při každém startu Windows nechávám batkou automaticky mazat obsah složky %TEMP%.

tak to bych skoro rekl, ze blbe ctu ;) pochopil jsem to tak ze tim proste myslis wokeni adresar tmp.