P4 2.8GHz vykonnejsi nez dual opteron 240 na linuxu?

Nasel jsem na netu clanek, ktery srovnava rychlost kodu generovaneho GCC a ICC compilerama na dvou pocitacich na ruznych programech a benchmarcich. Jeden komp je dual opteron 240 (realna frekvence 1.4GHz) na gentoo linuxu AMD64 a druhy P4 2.8 w /HT s gentoo linux x86, oboje s 2.6 jadrem, na ruznych programech a benchmarcich. Prijde mi divny, ze ve vetsine progamu je P4 rychlejsi nez dual opteron. Vsechny benchmarky pod linuxem, srovnavajici dual opteron v 64 bitovem modu, jasne ukazovaly, ze se mu nevyrovna ani dual XEON a tady je rychlejsi docela uboha jedna P4. Jde sice o nejpomalejsi opterony bezici jen na 1.4GHz, ale presto mi to prijde divny..
http://www.coyotegulch.com/reviews/linux_compilers/

Ten clanok je porovnanie kompilatorov, nie procesorov. A pochybujem, ze tie benchmarky vyuzivaju viac ako jeden CPU.

To je, ale ty vysledky platej absolutne a ve vetsine je to P4 rychlejsi. Alespon nektera z tech aplikaci urcite SMP vyuziva, neverim, ze ani jedna, ale protoze je skoro ve vsech pomalejsi ten dual opteron, ze proste v zadne neni vyrazne rychlejsi, tak bych typoval, ze SMP pouzivaj vsechny, ale stejne jim to moc nepomaha. Na co by pak byl SMP, kdyby ho zadna z tech aplikaci nepouzivala?

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Ten clanok je porovnanie kompilatorov, nie procesorov. A pochybujem, ze tie benchmarky vyuzivaju viac ako jeden CPU.

---

Tenhle test mi prijde naprosto debilni ... srovnavaji neporovnatelne !! A krom toho tezko rict jestli ma vubec nejaky vliv dvouprocesorova sestava !! Prijde mi to o nicem...

At srovnaji AMD Opteron odpovidajici P4 Xeon na 2,8 GHz ... tusim, ze je to 1,6 GHz (1MB) ... nebo 1,8 GHz (512)...ale ten se asi nedela :idea:

btw. nejedou nahodou nizko taktovany Opterony na DDR333 ?? To uz je celkem slusna degradace vykonu :!:

Citace:

---

Původně odeslal FatalDooM

Tenhle test mi prijde naprosto debilni ... srovnavaji neporovnatelne !! A krom toho tezko rict jestli ma vubec nejaky vliv dvouprocesorova sestava !! Prijde mi to o nicem...

---

Cital si aspon nazov toho clanku ??? Je to porovnanie KOMPILATOROV, nie procesorov :!:

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Citace:

---

Původně odeslal FatalDooM

Tenhle test mi prijde naprosto debilni ... srovnavaji neporovnatelne !! A krom toho tezko rict jestli ma vubec nejaky vliv dvouprocesorova sestava !! Prijde mi to o nicem...

---

Cital si aspon nazov toho clanku ??? Je to porovnanie KOMPILATOROV, nie procesorov :!:

---

Jasne ze cetl ... ale nazev P4 2.8GHz vykonnejsi nez dual opteron 240 na linuxu? mi prijde k zamysleni.... jako ted jsem v sekci AMD tak se musim vyjadrit k pomeru vykonu dvou procosoru na kterych test probihal i kdyz vysledkem onoho testu bylo neco jineho!

jenom jeste ten muj dotaz jedou fakt nizko taktovane Opterony na DDR333 ??

Jasne, jasne, jde o test kompilatoru, ale me to proste prislo dost zajimavy i z pohledu CPU. Jeden muj kamarad chce stanici na mixovani hudby v realtimu a tvdi, ze mu ani hone vykonny 1 procesorovy pocitac nestaci (mixuje treba 8 kanalu, na kazdem nekolik SW efektu) a tak jsem si rikal, ze bych mu postavil dual opteron, deska stoji asi 6 bez DPH + 8 za nejaky 242 nebo 244, ale kdyz jsem ted videl ty vysledky, a to jeste v 64bit modu a na SMP kernelu 2.6, ktery je absolutne univerzalne nejvykonnejsi jadro na nasi planete (proto se pouziva v superpocitacich), byl jsem dost zklaman. Pravda, to mixovani zvuku se da krasne parralelizovat, ale stejne se da i ten POVray a dalsi programy, ktere tam testoval a stejne to moc nepomohlo. Jinak ty opterony temer urcite bezi s DDR333 pametma, DDR400 umej az ty novejsi kousky. Taky oproti A64 pouzivaj pomalejsi registred pameti (ten registr dost zpomaluje), ale stejne bych ocekaval daleko vetsi vykon, nez jaky ma 2.8 P4.