Printable View
Ahoj kdyz merim pri zatezi (Prime95) utilitkou Intel TAT ukazuje mi to teplotu jader napr: 44/44 ale bios nebo Speed Fan mi ukazuje souhrnou teplotu treba 65 stupnu.
Je mozne aby to byl takovy rozdil? Cemu mam verit, podle jakych teplot zacinaji jadra produkovat prazdne cykly? (souhrna teplota nebo jednotliva jadra)
Diky vsem za rady.
Osobne bych veril co nejaktualnejsi verzi programu CoreTemp
ano, Core temp meri snad jako jediny presne...
ale vcera vysla nova verze SpeedFanu, podporuje hodne novych HW, takze je mozne ze uz i ten meri dobre (v 4.33), zatim sem nemel moznost vyzkouset.
Ja osobne verim najviac TAT-u (Intel Theraml Analyse Tool).
CoreTemp je fajn, len napr 0.95 vs 0.94 mali rozdile u procakov E4x00 s tym offsetom a teda teplota mohla byt 15C inde.
A ten 0.95 zvykol ludom padat pri OC procaku - napr aj mne...
Keby si cital, co tu uz mas naokolo napisane, tak v TATe mas vyslovene napisane, ze u inych verzii procesorov ako Core Duo (nie Core 2 Duo) moze ukazovat chybne teploty ako aj to, ze CoreTemp 0.95 pada ale 0.95.4 uz nie.Citace:
Původně odeslal Janikbanik
Dnes jsem zkousel TAT na desce Gigabyte DS3 a hle teplota jader vyssi nez celkove CPU coz je u moji desky asus naopak.
CoreTemp ukazuje 31/34 pri teplote CPU 42 je tohle realne?
Speedfan ukazuje 16/20 Everest taky.
Souhrn vse ukazuje teploty jader hodne nizke mimo CoreTemp.
Mne TAT a CoreTemp ukazuju priblizne rovnake hodnoty +-1st, ale EVEREST a Speedfan su uplne inde - ovela nizsie ukazuju, ono asi kazdy program to meria inde :)
Meraju na tych istych miestach (=citaju z tych istych cidiel) ale inak tie hodnoty interpretuju... Asi ma intel bordel v specifikacii alebo ju vobec nezverejnil :?:
SpeedFan 4.33 mi ukazuje Core0, Core1 stejně jako TAT - 36st ( FULL LOAD ) a
SpeedFan dále ukazuje Core 51st stejně jako CoreTemp 0.95.4 - 51st.
tak sem vcera taky zkousel Speedfan4.33 a ukazuje jinak nez coreTemp..
Coretemp mam idle 50-55 stupnu, orthos kolem 90 stupnu... ale speedfan ukazoval tak o 20 stupnu min jak pri idle tak full load..
Cize s toho vyplyva jedine to - ze s toho nic nevyplyva :) Je to v prdeli clovek nevie pokial mu to nepada ze aka je vlastne real teplota, ale tak sahnutim na cpu cooler sa da orientacne zistit ci sa cpu uz nepripeka, ja mam freezera a teplota mi pri load ukazuje v tat 81st a xladic je pritom vlazny (nasadeny je dobre - pre rypalov :) )
To je pekna blbost,vzdyt staci jit do biosu a tam to mas vsechno a na beton vypsany jak to fakt je,a jak to zjistit pri hrani hry?Ja bych to resetl na tvrdo a skocil do biosu,tak to delam a mam klid a vim ze ty hodnoty jsou spravne.Citace:
Původně odeslal ricixxx
To za mas nasadeny chladic dobre zial neznamena, ze tam sedi idealne :-(Citace:
Původně odeslal ricixxx
Kopec ludi brusilo povrch IHS a povrch chladica, teploty klesli o 5 a viac stupnov...nevyhodou je strata zaruky :-( .... ale to uz je ina tema...sorac
LOL keby si trosku cital tak sa docitas ze ani BIOS nieje presny co sa tyka merania hociciho ci uz teploty alebo Voltikov... nehovoriac o tom ze tvoj navod na odmeranie teploty nieje zrovna idealny :)Citace:
Původně odeslal xmen
ja myslim ze na CoreTemp v nejnovejsi verzi je mozno se spolehnout... pokud vim, tak s nim nikdo nema problemy a meri spravne..
Mozna se lisi o dva stupne ale nepise kraviny jako programy asi tak.Citace:
Původně odeslal ricixxx
Zalezi od vyrobcu a dosky, uz som videl parkrat aj to ze v BIOSE ukazovalo teplotu CPU -1st, cize tvrdit ze na 100p je to v BIOSE iste by som sa neodvazil, ale ano povacsine je BIOS asi nejspolahlivejsi...Citace:
Původně odeslal xmen
CoreTemp se jeví jako nejschopnější a nejspolehlivější. Everest jak kdy jak na jaké desce, speedfan ještě míň....
Ja zrovna skusam, ako facha ten novy speedfan 4.33 a CoreTemp0.95.4.
Bezi mi Orthos asi 15 minut, teploty su taketo :
TaT 60C
SpeedFan Core1,Core 2 ~ 47C
CoreTemp 0.95.4 Core1,Core2 ~ 62C
BTW: konecne ten novy spefan neukazu RPM vetrakov vybasobene tisickou, ci co za blud to tam pisalo v predoslych verzia (na mojej DS3 doske)
no popravde receno ja neverim ani jednomu tomu softu.. vzdycky kdyz pustim Orthos tak mi to vyskoci treba na 80°C a CoreTemp ukaze 90°C pritom Noctua je vlazna.. jak heatpipe tak desticka co se primo dotyka procaku ale z druhe strany.. stejne tak to delalo na 965P-DS4.. pritom comp je stabilni a napeti CPU ani jinej kus CPU na to nemelo vliv :rolleyes:.. vymena pasty taky nic nezmeni.. ze by byla Noctua tak brutalne kriva se mi taky nezda co jsem na ni koukal.. takze se da rict ze ty teploty neresim a nedelam si z nich hlavu.. ale mam je v Tray jen jako ''info''
Mě teď běží Orthos 8 a půl hodiny, v kuse.Core Temp (kterému věřím) ukazuje 71 stupňů,TAT ukazuje 68, Speedfan 56 (ten je asi mimo), a Everest 66.Ale co, mám to na těch 3ghz s BOX chladičem a bez zvýšení napětí, stabilní to je, takže i pokud to těch 71 má doopravdy, tak je mi to jedno...
Věř tomu, asi špatná tepelná vodivost mezi heatsphreaderem a jádrem. Při přechodu do zátěže se teplota uvnitř jádra opravdu skokově zvedne klidně o desítky stupňů celsia. Všechny měřící nástroje co to takhle drasticky neukazujou neměřej teplotu uvnitř jádra, čili jsou hodně nepřesný. Ale realita je taková, že i CPU jehož teplota se blíží bodu varu dokáže v pohodě pracovat i při velkym OC.Citace:
Původně odeslal rombo
Citace:
To je pekna blbost,vzdyt staci jit do biosu a tam to mas vsechno a na beton vypsany jak to fakt je,a jak to zjistit pri hrani hry?Ja bych to resetl na tvrdo a skocil do biosu,tak to delam a mam klid a vim ze ty hodnoty jsou spravne.
nehlede na to,ze i kdyby to ukazovalo spravne,tak ty jadra v momente,kdy resetnes kompl nepojedou "naplno" jako pri hrani hry!!nez se dostanes do biosu a nez to zkontrolujes,tak budou teploty naprosto jine,nez pri maximalnim zatizeni!!!!!!Citace:
Původně odeslal ricixxx