rad bych sem hodil svuj skromny vysledek , ale nevim kde stahnout tu verzi na ktere testujete.
DODRZUJTE PRAVIDLA!
http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=34942
Printable View
rad bych sem hodil svuj skromny vysledek , ale nevim kde stahnout tu verzi na ktere testujete.
DODRZUJTE PRAVIDLA!
http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=34942
Pokud vim, tak nejnovejsi je verze 1.1 : http://personal.cityu.edu.hk/~502509...le/superpi.zip
Na tech samych strankach je i nejaka mensi databaze s vysledkama.
http://personal.cityu.edu.hk/~502509.../superpidb.htm
sakra 1m 32s :o
to je maloo
i kdyz je to porad lepsi nez 51 minut s P 100 :)
Modif: ahaaa - to je test zavisly na pameti - DDR wins
BRUCEF:
Nemas nejako malo ???
Ja mam 1M Pi za 01:37 ...
Hmm,to je sranda,ja mam fsb 145 a mam 1M ze 1:44
Ako to funguje??
Funguje to jako fsude jinde - cim vetsi freq s cim vic cache na cim vetsi fsb s cim rychlejsi pameti da tim vetsi skore :)
Nomalne :)
Rata to Pi na xy desatinnych miest co najrychlejsie. (podla toho, co som cital help, tak asi najrychlejsim dostupnym algoritmom, co doteraz existuje)
DDR v tom az taku velku rolu hrat, podla mna, nebude...
Urobte niekto z 1600+ a DDR doskou test...
LOL, ten Celeron 2GHz pretaktovany na 3GHz, co to spravi za 1:27 je toho dokazom :lol: ;D ;D ;DCitace:
Původně odeslal LookAS
No tak to nechapem.
Mam tulena 1.0 @ 1.45
256 RAM 2,2,2,5/7 (zalezi aj na velkosti???)
i815
teda rychlejsie ako PiT,ale menej ramky a 815.Zeby BX rulez??Az tak???
Skus povypinat ostatne programy a testnut to potom :)
Vypnute som mal skoro vsetko...mozno je to vo winXP...
Ja mam tiez XP :)
Zeby BX rulezz az tak ??? ;D ;D
[edit]
Ale podla toho, co mi poslal DeeKay, sa musim aj so svojim BX zahrabat :o
ja mam pri sakra nevyladeny sestave (nemam jeste odemceno) pri 10.5x153 = 1606 a ramka na Turbo
+ 000h 01m 06s [ 1M]
az dam FSB na 200MHz a procak na 1800MHz tak to bude vypadat jinak 8)
při 13x166 -> 2700+ mám 52s
BTW FSB a rychlá paměť hodně pomáhá
no ja mam W2k ,
nerikejte, ze to neni zavisle na pameti - jsem zkusil @1750 pameti cl333 7/9 a mel jsem jeste min nez predtim na 1575 cl 222 strong
Ja psal ze to je zavisly na pameti, pac ja na Duronu 6*156 a 768MB DDR ram na turbo to mam za 1:58 a to se mi zda v porovnani napr s Mikhailem celkem slusny.
2PiT: gdyby sis fsim taxem tam psal i neco o mnozstvi cache a jak znamo tak celer ji ma ponekud malo ;)
Jj, hlavne moj jej ma malo 32+256KB :)
jezismarja, samo ze sem mel na mysli ten celer 1,7 a vejs ;) ty rejpale ;D
Ja viem ;D ;D
Ale u tych krypl Celerov 1.7Ghz+ za to moze aj jadro, nielen cache ;)
Jasan ;)Citace:
Původně odeslal PiT
U mne je to takhle:
- Na default (1,8Mhz) 2,07Mhz(115*18 )
- Not calculated. (16K)
+ 000h 00m 01s (32K)
+ 000h 00m 03s (64K)
+ 000h 00m 07s (128K)
+ 000h 00m 18s (256K)
+ 000h 00m 43s (512K)
+ 000h 01m 35s (1M) 1m 23s
+ 000h 03m 47s (2M)
+ 000h 07m 48s (4M)
+ 000h 17m 02s (8M)
+ 000h 37m 05s (6M)
+ 001h 20m 25s (32M) 1h 10m 21s
fsb 10,5*166, pamet na normal (f*****g noname) 1:13
1min 23s (1MB)
Ale měl sem zapnutý 3 IE a OE.
nemas nejak moc? :oCitace:
Původně odeslal kecinzer
Myslíš že by to nemělo trvat tak dlouho?Citace:
Původně odeslal DeeKay
no ja dyz nahodil procak na 1.6GHz tak sem to mel za 1:18 a to mam SDRAMy a FSB na defaultu...Citace:
Původně odeslal kecinzer
Dee:
Lenze ty nemas 486tku taktovanu na 2.5GHz ;D
Vyzkoušim to eště jednou.Citace:
Původně odeslal DeeKay
1m 22s
no tenhle benchmark je uplne naprd.
Akorat si po nem majitele AMD cek mysli jak maj vykonne cpu oproti Intelu :)
BRUCEF: v tomhle benchmarku jde o FPU a operaci s pameti ->
viz. tenhle obrazek
http://home.tiscali.cz/jsilver/images/OC/superpi.jpg
2PiT: to s tou 486-tkou se Ti povedlo :lol:
Smula (pro tebe) je ze fakt maji :)Citace:
Původně odeslal BRUCEF
Díky za podporu.Citace:
Původně odeslal BRUCEF
ha-ha-haCitace:
Původně odeslal BRUCEF
pripominas tu lisku, co nemohla dociahnut na hrozno, tak tvrdila ze "aj tak je kysle"
486 na 2,5 GHz ;D ;D ;D
Tak ať si ho mají ;DCitace:
Původně odeslal DeeKay
no jenze ja se bavim jen o vykone cpu a o tom tenhle benchmark neni , je zavisly jak jsi napsal na pameti a to je hoodne podstatna vec v tomhle benchi coz jsem mel moznost zkusit na vlastni cip.
postujte radsi do test cpu, tam me zajima vykon Amd ne tady, protoze nemam moznost to posoudit se sdramem a 150 fsb.
to neni flamew. jen nemuzete porovnavat neco co nejde , na druhou stranu je dost divny ten vykon P IV
proste si porad myslim ze ten test delal nejaky AMD kar uprednostnujici podporu 3D now
;D
aha, tak to musel bejt fakt nejakej frajer.. v roce 1995 napsal aplikaci optimalizovanou pro architekturu K7 z roku 1999.. fakt borec 8) jo hosi, tenhle test je zavisly od vykonu pametoveho subsystemu, coz by teoreticky mela byt silna stranka intelu, mno, ani to zrejme nepomaha :wink:Citace:
Původně odeslal BRUCEF
1:57 :oops:
No nemuzes porovnavat s SDRAM na 150FSB ale muzes porovnavat s mojim SDRAM na 133FSB hihi 8-)Citace:
Původně odeslal BRUCEF
1M - 42s
8M - 7m45s
P4 800MHz FSB @ 3400MHz, P4P800 2x512MB noname 333MHz sunty (navic od ruznych vyrobcu) @ 347MHz 2/3/3/6, zapnuty pseudo-ASUS-PAT, HT vypnuty
1M - 49s
1M za 49sec
1M za 46 sekund ;D 2464MHz@1,775V
2205MHz 1M za 49 sec
Citace:
Původně odeslal miho
Mam tiez 1M - 42s ale procak o 200MHz pomalsi. cim to je ?
Rychlosti pameti. Na to je super PI hodne citlivy.Citace:
Původně odeslal Needle
1M za 49s na XP 2004,5MHz. TADY FSB ma na to strasne velkej vliv. :wink:
1M 43s 200*12,5=2500MHz 1,9V
1M 43s 210*11,5=2410MHz 1,85V
49
64k 1s
128k 3s
256k 8s
512k 19s
1M 45s
2M 1m 43s
4M 3m 44s
8M 8m 15s
16M 18m 21s
32M 40m 24s
Barton 2500+ @ 207x10=2070 MHz - 1M za 48s
Nezlob se na me, taky nechci flame, ale pripada mi, ze kazdej soft, kterej nema optimalizzaci pro SSE2 je intelaky nazvanej optimalizovany pro AMD... protoze ... ehm, netreba asi rikat :lol: :lol:Citace:
Původně odeslal BRUCEF
po vymene cpu za BARTONA 2,45GHz@1,825V (223*11)Citace:
Původně odeslal user
1M ..... 42s
edit: 19.01.2004 00:30
musel som podtaktit na 2,43GHz@1,825V lebo na 2,45GHz to bolo sice primestable ale program pifast 4.1 vypisal chybu ... => prime95stable komp nie je 100% STABLE skoda ze sa ten pifast neda spustit na dlhodobe testovanie.
ale aj tak mam 1M ..... 42s ;D
- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 09s [ 256K]
+ 000h 00m 23s [ 512K]
+ 000h 00m 54s [ 1M]
+ 000h 02m 01s [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]
16k a 32k si dokonce mysli, ze se to neprovedlo...hmmm na ty>2M sem nemel naladu :-)
1M - 48s
je to hodne zavisli na FSB, na casovani pameti a na rychosti chipsetu...
bohuzel :-/
1M - 47s 8-)
1M - 48s
59s
momentálně 185*11´=2030mhz 1M-58s
to je divny mam 10,5 x 166= 1750Mhz a mam to za 59sCitace:
Původně odeslal Bukyn
neco ti tam nehraje
44 s viď popis
11*219 TB !
a co rozdíl XP a DURON?Citace:
Původně odeslal DOT
tusim 44 alebo 45s 1M SuperPI.
neviem presne ale na 99% je to tak. Popripade mozem znova testnut
stym co je dole
1M/ 56s a bezici programy na pozadi
jo promin, toho jsem si nevsimnul .Citace:
Původně odeslal Bukyn
49s na 11*200 agresivně
no vidíš :wink: to bude asi tím :roll:Citace:
Původně odeslal DOT
1M..........39s ;D
2,79GHz 232*12 @1,95V
screenshot -= TU =-
2 User : Uf dobrý čas !
môj : 40 sec pri 12*216
tak po otevření L2cache a 11*204 1M=49s
1M 42s
45s na 1MB vypocet ci co ..
tak 46s pouze pri 11*200 na 2,5-3-3-11
vse agresivne
48s / 1M - cpu 13,5*155 (2093), ram sync.. 11-2-2 CL2,5
1M - 00:57s
1M XP 2200Mhz 0min 46s
1M P4 2540Mhz 1min 06s
Já mám na 2500+@231*10->2310MHz 43s
Barton XP-M 2600+@2640MHz (12,5x211) 39 sec.
38 sec by AMD64 Athlon 3500+@3800+ t.j.2380 mhz
35 sec by AMD64 Athlon 2510 mhz
1min21sec_2MB by AMD64 Athlon 2510 mhz
34 sec by AMD64 Athlon 2510 mhz
1min20 sec._2MB detto 2510 mhz pri voltoch 1.52 V-1,63 V priemer 1,58 V
Tak já mám zatim 41s s NW 3.4GHz@3860MHz. To jěště nemam vyladěný bios, paměti a ovládače.
včera jsem dal 40s :)Citace:
Původně odeslal 3G@L
Trochu sem to vyladil a dal sem taky 40s.Citace:
Původně odeslal DC
37s - P4 3.4@4GHz :-)
1:11 1MB - K7S5A, Duron 1.4@Athlon XP 1570Mhz, FSB 142Mhz, DDR
1M - 39s
A643000+@2300Mhz
Duron
2000 MHz - 56 s
2100 MHz - 54 s
2200 MHz - 53 s
2300 MHz - 51 s
P4 3.4 @ 3.6GHz - 40 vterin
Hoďte sem někdo odkaz pls
http://www.benchmarkhq.ru/files/super_pi.zipCitace:
Původně odeslal honzanun
btw: ten co je na zacatku nefunguje tak by to chtelo opravit :idea:
35s ;D ;D ;D
2Pavel Kuncl : na tu brutalnu pamäťovú priepustnosť akú máš je to slabé !!!
BTW : skús ešte pc mark 99 tam by mala ta priepustnosť voľačo spraviť !
ty mě ty testy netrápí, pač je to jen hrubej výkon a v tom Prescott zrovna nezáří.... :-) :-)
2 Pavel Kuncl : tak prečo tie smajlíky na konci toho priemerného výledku ?!!
jen tak ze srandy....se nesmí jo..tak se hold budu mračit no.. :? :?
2 Pavel Kuncl : pohoda .... ale pre srandu králikov skús aj CPU MARK
nehon me porád, mám je projeté všechny, CPUmark u prescottu nemá smysl dávat, třeba u 2.4E Prescott na 3.47 to dělalo 200, ale ve finále to lítalo víc než NW s kterým sem dělal 235.....něřeším... ;D ;D
39s Prescoot 3400Mhz ... 1M
2350mhz - 235x10
41 s
DUDRON 224*8.5 ;D
Linux ;D
1M 1:05 ;D