Printable View
nechci zakladat novy dred , tady mi snad nekde poradi :
uz mam doma E-300 a zatim maximalni spokojenost . Ale po starem fotaku mi doma zustala kvalitni makro cocka zavit 48mm . Ma cenu uvazovat u sehnani si redukce 48mm-->58mm nebo uz je to moc velky rozdil a nedelalo by to dobrotu ?
mno tak neviem preco to rves sem ked to zalozenie noveho threadu by bolo o dost lepsie .... inak ti to je imho blbost, pretoze by to nefungovalo uplne ok (hrozne vady obrazu, kruh ... etc.)vsak si to kludne vyskusaj "z ruky" a uvidis :)Citace:
Původně odeslal DOT
Tak jak říká MC. Jinak co se týče těch "standardních" makročoček (nemyslím např. Nikon 6T, Canon 5D a spol.) jsou tam většinou velké úbytky v kvalitě směrem k rohům, takže naopak větší je lepší. Na druhou stranu vídám občas pěkné výsledky s makročočkami na DSLR, ale moc tomu nerozumím - mě se z toho nikdy nic fakt kloudného vyrazit nepodařilo ...
Jinak gratuluju k nové mašince, imho Ti spokojenost vydrží ;)
Pokud chceš slušné makro bez větších kompromisů v kvalitě, tak uvažuj výhledově o Zuiku 35/3.5 (s nativním zvětšením 1:1), které není drahé, makro tubus EX-25, nebo staré MF makro sklo s redukcí.
Přesunuto do samostaného threadu...
diky vsem za info .
2:MC z ruky jsem to zkousel a moc to neslo , ale mel jsem pocit ze kdyby to tam drzelo na pevno tak by z toho neco vyloudit slo .
2:jan555
po novem sklu uz pokukuji , redukce na stare OM by mela dorazit kazdym dnem , pak uz jen narazit na nejake solidni sklo . nejlepe tele , ikdyz maly rozsah setoveho skla ( 1445) mi zatim plne postacuje . . .
btw: co pouzivas za blesk ? na ten sice momentalne nemam penize , ale casem to budu muset resit . . .
DELETED OT. Darth Maul
Mám FL-36, který je k E-300 ideální - silný je pro většinu lidí a užití dost, je našlapaný funkcemi a hlavně je možné (narozdíl např. od FL-50) používat ho najednou s interním bleskem. (a to je fakt dost velká výhoda E-300) Je za dobrou cenu (cca 6K), takže až na něj budeš mít, rovnou ho kup. Jeho asi jedinou nevýhodou je pomalejší recharge - používá jen 2 tužkovky, možná ještě absence bezdrátu (ale to nepoužívám).
DOT: tahle stránka by se Ti mohla šiknout ;) http://www.mir.com.my/rb/photography.../shared/zuiko/
Citace:
Původně odeslal jan555
super diky !
Něco z MC Biometaru 120/2.8 zvenku - za ty peníze je to fakt fajn sklo.
http://jan555.madcap.info/list/Biome...0_28/lampa.jpg
http://jan555.madcap.info/list/Biome...0_28/trava.jpg
http://jan555.madcap.info/list/Biome...28/jehlici.jpg
pekny pekny , muzu se zeptat kde nakupujes stara skla ? ebay nebo nejaky kameny bazar v pha ?
btw: iso 1600 je vazne brutalne zasumely. pouzil jsi ho v nejaky situaci ?
Tohohle Biometara jsem kupoval u Škody, jinak Ebay. (na cestě teď mám fungl nového MC Biometara 80/2.8 )
Ad ISO1600 - ano, použil, ale málo. To, co obvykle fotím, je na ISO100 a vlastně relativně málokdy jdu vůbec výš, protože to nepotřebuju. Na ISO1600 existuje celkem snadný lék - fotit do RAWu + Photoshop CS2 + Adobe Camera RAW 3.3. Pokud nebudeš dělat větší tisky, nebudeš potřebovat ani žádný odšumovač.
Trochu divné rozostření pozadí, ne?Citace:
Původně odeslal jan555
Nevím, co je "divné" - prostě každé sklo má specifický bokeh a tohle má právě takový, jako je na fotkách. A není nejideálnější, mohl by být klidnější, hlavně na kontrastech. Na druhou stranu aspoň není vidět tvar clonového kroužku. Musíš také brát v úvahu, že to je cca 240-260mm ekv. na plnou díru (f/2.8 ), přicloněním se bokeh zjemní. (na kontrastech dost)Citace:
Původně odeslal frelichl
Ono díky extrémně malé DOF by to i přes dlouhé ohnisko bylo solidní sklo na hraní si s portréty, ale právě ne zrovna nejklidnější bokeh tohle využití dost vylučuje. Takže ano, např. s nádherným bokehem mých digitálních Zuik (a ovšem spousty jiných skel) se to srovnat nedá.
Jsem z většiny takových fotek zvyklý na dokonalé rozmazání pozadí, kdy v pozadí nejde nic rozpoznat, tady mi přišlo že se pozadí prostě nerozmazalo tak dokonale a hlavně v první fotce pozadí jakoby tvoří soustava "šmouh" kruhového tvaru, nevím jak to líp popsat. Každopádně díky za vysvětlení.Citace:
Původně odeslal jan555
Tomu rozumím - u té 2. a 3. je potřeba brát v potaz malou vzdálenost pozadí (u té 2. je ten průběh docela vidět), u té 1. je vidět to, co jsem psal - neklid hlavně na kontrastech. S tímhle má více, nebo méně problém většina MF skel, která jsem zkoušel, tenhle Biometar je na tom ještě velmi slušně. Kdyžtak zkus mrknout sem http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm , to je zajímavý link. V tom testu vychválený P-Six CZJ MC Sonnar 180/2.8 jsem také zkoušel a ten má bokeh luxusní, bohužel má i svá negativa (předně váhu a velikost).
Jeden imho bombastický link - M42 skla v akci http://www.wholesaledigital.co.za/m42home.htm
Včera mi konečně přišla zvětšovací očnice Oly ME-1 (na E-300/E-500) a pro MF skla je to velmi vhodné příslušenství - procentuální úspěšnost správného zaostření na plnou díru se (celkem dramaticky) zvýšila.
Tak mám dneska přírůstek - rare CZJ MC Biometar 80/2.8. Rozhodně moje nejkrásnější sklo (navíc fungl nové), podle prvních fotek výstupem za vzhledem rozhodně nezaostává :D
Tak jen pro srovnání, tohle sklo je fakt skvělý a to i v tom diskutovaném bokehu ...
http://jan555.madcap.info/list/Biome...I_28_bokeh.jpg
Jednosmajlove posty su zakazane, ale neudrzim sa: :drool:Citace:
Původně odeslal jan555
Prohrabával jsem se archívem a narazil jsem na něco, co mi nedá sem nehodit pro zajímavost. :)
OMG!!!Citace:
Původně odeslal jan555
To je strašná vobluda... horší než 1200mm od Canonu za 3 mega... :eek:
:o Pre boha, čo je toto za teleskop? Do fotobatahu sa mi to as nevojde, že?Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Nampíšte mi niekto, že čo to vie...
to je astronomicky teleskop ... to skutocne nevojde do batohu a ani sa s tym nepocita viz stranku vyrobcuCitace:
Původně odeslal e1
Stránku výrobcu som si našiel aj ja, ale konkrétny model už nie...Citace:
Původně odeslal MadCap