http://www.aquamark3.com/index.php
http://www.warp2search.net/modules.p...ownload&cid=18
jsou tam zatím 2 mirrory
Printable View
http://www.aquamark3.com/index.php
http://www.warp2search.net/modules.p...ownload&cid=18
jsou tam zatím 2 mirrory
http://home.tiscali.cz/intelp4/aqua1.jpg
http://home.tiscali.cz/intelp4/aqua2.jpg
CPU 12x200, GPU 450, MEM 720
hmm, ted mi z nich ani jeden nejede :|
btw kolik to vubec ma MB?
edit: tak uz jede, ale je to zabrzdeny jako :evil: :roll: kua lidi netahejte vsichni najednou ;D
něco málo přes 60MB asi .. já keket to testoval při 11x200,tak znova ;DCitace:
Původně odeslal LookAS
60MB? kua, chudak modem :lol:
btw mirroru uz je celkem dost: http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm
tak .. výsledky updatovány .. a hurá zpátky na 5x100 zase .. bylo to při 11.5x210 nakonec ... těch 215 už není stabilních jako dřív,škoda.
Můžu poprosit o pomoc co dělám špatně?
Mám: Asus P4PE Deluxe, P4 2,8GHz Box, 512MB DDR Samsung CL2, ATI Radeon Saphire 9700Pro 128MB, 2x160GB HDD 7200 Seagate S-ATA, Catalyst 3.7.
Můj výsledek je 15.146.
No to jsem z toho jelen jak si dosáhl toho výsledku.
:o :o :o
Moje prvni mereni dopadlo takhle:
GFX Score 4755
CPU Score 6013
Aquamark 34079
Catalysty 3.7, CPU jen na 2.508GHz, grafika (GPU) na 351MHz - jeste jsem nepresel zpet na zimni takt. :wink:
uz to sosam tak sem zvedavej na skore...
opět další DX9 benchmark kterej nezohlednuje starší karty a dost haluzně hodnotí CPU.... stejnej,ne-li horší případ,než 3DM2003
heh ... tak se Silent Baronem a FX5200Ultimate 305/570 11307 bodu
CPU pres 5k a GPU cca 1600 ...
taxem to konecne po modemu dososal, uff, a takhle to dopadlo:
tex high, mipmap high
http://home.tiscali.cz/public/aquamark3.jpg
http://home.tiscali.cz/public/aquamark3_1.jpg
pri tex low a mipmap low mam
GPU5685/CPU10777/44,983fps
moje skore 40,253
Lookas : pěkné .. kua koukám že někde rozhoduje dost i procák,chce to holt rychlejší :? :-)
Porad to testuje na 1024 antialising Hi details.ikdyz to v setupu zmenim pri samotnem testu je to porad stejne.Jinak mam 14256.coz je des oproti ostatnim tady.
NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra 500/1000MHz
DriverVersion: 6.14.10.4523 - High Quality
1024x768x32 - default nastavenie benchmarku
AvgFPS: 40.521400
MinFPS: 14.000000
MaxFPS: 113.000000
AvgFPSRender: 55.082573
AvgFPSSimulation: 153.189041
AvgTrianglesPerSecond: 12198245
MinTrianglesPerSecond: 2195886
MaxTrianglesPerSecond: 28363565
AquamarkScoreRender: 5508
AquamarkScoreSimulation: 7660
GFX: 5508
CPU: 7660
AquamarkScore: 40521
Vyzera to, ze silne CPU a HT (kedze ho tento mark podporuje) to este dost potlacia.
Hej, tento benchmark ma rad "silne" CPU - http://www.rage3d.com/reviews/Other/...dex.php?page=6.Citace:
Původně odeslal Wuuduu
si si isty, ze je to cisty Benchmark? Praveze je to engine z noveho Aquanoxu a hlavne, preco by mal DX9 engine zohladnovat starsie karty. 3D Mark 2k3 nebral CPU do uvahy takmer vobec a tento zase na sile CPU strasne zavisi...Citace:
Původně odeslal Over
Podla mna ich zohladnuje, ale maju ine body. Mozno sa ti zda velky rozdiel medzi napr. 15.000 a 45.000 bodmi, ale zalezi od mierky. Mozno to az taky rozdiel nie je. Ved to nie su body z 3D Marku 2003 ani 2001.
Ono to v pripade AquaMarku3 nejsou zadne body a uz vubec ne slozite vypocty, ale proste a jednoduse je to hodnota prumerneho FPS s presnosti na 3 desetinna mista. Takze rozdil 15 nebo 40fps je IMHO znacny...Citace:
Původně odeslal Wuuduu
Jinak koukam, ze je to tu sama slabota :wink:, tak radsi pridam pro srovnani sve skromne skore: 8-)
Konfigurace: INTEL Pentium 4 (3,335GHz, FSB 580MHz), NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (526/966MHz), 1GB DDR433.
Nastaveni: 1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High.
Vysledek: 50683 bodu (GFX: 7212, CPU: 8529).
Zadnej vodnik, vsechno s puvodnim chlazenim a defaultni hodnotou napajeni. Mit tak aktualni desku a procik na aspon 1GHz FSB, bylo by to jeste o "fous" lepsi...
heh, teraz je mi vsetko jasne...
ja mam
gfx 1635
cpu 5201
celkem 14143
Já mám:
GFX - 2,457
CPU - 5422
Celkem - 20432
Zajímavé, že když přetaktuju grafiku a procesor (grafika 300/300, procesor 12x166=2400+), tak výsledek je o málo horší.
Asi něco blbě dělám. :?
podle me ten benchmark neni zrovna doladenej ja kdyz to poustim tak kolikrat mam v urcity pasazi jiny fps +- 5- 10fps
mít tvojí sestavu s mojí grafikou,tak bych měl ještě vyšší skóre,na to že mám gpu o 76Mhz níže a paměti o 200Mhz níže,tak bych se tak zase moc s tou tvojí ultrou nechlubil :lol:Citace:
Původně odeslal NV35freak