Printable View
Chlapi dotaz, kolega chce koupit pc a rozhoduje se mezi bartonem 2500+ a P4 2,4Ghz (533fsb). Mobo pro Bartona bude s nForce2 a pro Intela s I865P chipsetem. Nebude taktovat. Co si myslíte že je výkonnější. grafiku chce GF4 4200Ti - máte lepší tip v podobné cenové hladině?
Jak je to s teplem, v prodejně mu tvrdí, že amd neuchladí. Chce tichý pc - jaký chladič?
ja bych mel typ na lepsi grafiku podobna cenova relace fx 5600 a nejlepsi ati 9500 (mozna i tu 4200 ale to by nesmelo byt na hry nebo grafiku)
podle me to bude na stejno a to ze to neuchladi je totalni kec... ja mam Arctic Cooling Slim Silent PRO 2200ot/min a mam ve woknech v nepretaktovanym stavu 39°C pri zatizeni max 45°C... intel PIV vari jeste vic... zas narazil na nejakou prodejnu ktera ma zpetny rabat z prodanych intelu :roll:
Zajimave, tak proto nekde tak tlaci do intela... P4 topí víc než AMD???!!! Zase o jeden důvod víc proč AMD.Citace:
Původně odeslal Warlord
Díky za informace
TO ALL: A další názory/zkušenosti?
Když už ten Intel .. tak 2.4Ghz (800FSB) co jsem viděl tak rozdíl mezi 533 a 800FSB verzí jsou 3 stovky.Citace:
Původně odeslal DAN2
jo do toho PIV2,4@800FSB bych sel... ale cenovy rozdil mezi XP2500+ a tim intelem je asi dost velky rekl bych...Citace:
Původně odeslal Marek.Sedlář
nerikam ze vzdy, ale co sem videl ja, tak topily mezi 50-60°C... spis k tem 60°C tak at si intelaci reci o topeni ala AMD nechaj vod cesty 8-)Citace:
Původně odeslal DAN2
DAN2: taky bych se rozhodovat (krome ceny) podle toho k cemu ten pocitac chce vyuzivat
Nejnáročnější co na tom poběží budou asi hry. Jak je to s taktovacím potenciálem bartona +nForce2?Citace:
Původně odeslal daso
TO ALL: můžete mi někdo vysvětlit, jak je to s fsb 800mhz u P4? Přece 800 vs 333MHz (případně 420 u někoho z Vás) je o hodně víc, takže by to celý mělo být o dost rychlejší.
FSB u QDR800 je 4x200MHz ... intel zvladne vykonat 4 operace za jeden cyklus, AMD "pouze" dve... jenze AMD staci i ty dve operace za takt aby bylo na stejny frekvenci lepsi nez intel se 4 operacema za takt....Citace:
Původně odeslal DAN2
pravda ale je, ze to ma vliv na propustnost pameti a tu ma Intel lepsi nez AMD....
IMHO barton 2500+ bude na hry lepsi nez PIV2,4@533 :wink:
BTW ten barton se da bez vetsich prolemu taktnout na 3000+
Tim bych si nebyl tak jistej, podle myho nazoru v nepretaktovanem stavu P4 2.4/533 to 2500+ prevalcuje. Po pretaktovani by se to asi srovnalo, ale P4 (s 800Mhz FSB) zase hodis nad 3Ghz. Takze pokud na to ma prachy, tak at jde do P4/800FSB, ale v pomeru cena/vykon je AMD mnohem lepsi.Citace:
Původně odeslal Warlord
ja se zase domnivam, ze ve hrach AMD Intel rozdrti.... ovsem v kompresi by samozrejmne vyhral Intel protoze tam je dulezity realny takt CPU...Citace:
Původně odeslal KUBA
BTW je vseobecne znamo, ze je AMD na 3D aplikace mnohem lepsi...
ted sem si tak vzpomnel, ze Daimler-Chrysler (tusim ze on) se pro svoje vyvojove stredisko rozhodl pro platformu AMD !! :wink:
spis ne, nez joCitace:
Původně odeslal KUBA
FX5600 je v trochu jiny cenovy hladine.Citace:
Původně odeslal Heller
jak si stoji FX5600 vs R9500nonpro ev pro? Umi fx dx9?
ber R9500 + 2500+ jednoznacne
pokud se dobre pamatuju, tak:
ATI9500 < FX5600(PRO ?) < ATI9500PRO
fsechny tri zminovane karty maj podporu DX9
http://www.de.tomshardware.com/graph...fx5600-10.html
Edit: ty hovadi to maj nejak "chraneny" a puvodne obrazek se zmenil na jejich logo ???
Hmm pekne prispevky...DASO co ma znamenat ten obrazok :?
Myslim si ze AMD 2500+ je vyhodne hlavne v cene - ked uz Intel tak na 800 MHZ FSB...
...no myslim, ze tym chcel DASO naznacit kde sa da najst nejake porovnanie tych kariet :wink:Citace:
Původně odeslal GABO
POROVNANIE v DX9 -> 3DMark2003
http://www.vs.sk/ousi/temp/3dm2003.gif
igore, mam pocit ze se ti stalo to o cem mluvil daso :-o)
nebo si nam chtel ukazat logo toms hardware? :lol:
:eek: eeeeeeee ??? ??? ??? ??? mne sa to zobrazuje normalne :!: :?
no ja vidim jen to trapny logo....Citace:
Původně odeslal .:::iGor:::.
...a fčil tam vidis co ??? :wink:Citace:
Původně odeslal Warlord
dobre´s to obesel ;DCitace:
Původně odeslal .:::iGor:::.
http://www.vs.sk/ousi/temp/3dm2003.gif
... :wink: no ked to maju chranene :wink:Citace:
Původně odeslal daso
Jak je to s teplotou u bartona vs thoroughbreada (oba 333) vs P4 (533)? Ted jsme tu meli "experta" prodejce VT a ten tvrdil, ze testoval amd od 2500+ a ze hrozne topi, udajne 70C a ze ten p4 bezi pri idle kolem 35C.
A taky tvrdil, ze no-name zdroj 250W je pro sestavu s pentiem a gf4ti/radeon9500pro+dvd+cdrw dostacujici. Me se zda, ze to neni zrovna idealni, bude asi dost topit nez treba 300W.
...tak toho odbornika sa drz zubami-nehtami :roll: :roll: :roll:Citace:
Původně odeslal DAN2
...teraz vazne, do takeho PC jak popisujes by nemal ist slabsi ako 300W zdroj (najlepsie znackovy) -> teda ked nechces mat problemy so stabilitou atd.
jojo, t sou presne ti odbornici prodejci, co nikdy nevideli ale vsechno vi... a hlavne vi, ze z kazdyho prodanyho intela maj jeste neco navic! nesnazej se tomu tvymu kamosovi taky vnutim HP a disk WD ? u tech je to totiz s tim zpetnym rabatem to same... :-)Citace:
Původně odeslal .:::iGor:::.
...mozno ma na sklade X-kusov 250W NoName zdrojov v MidiToweroch a samozrejme sa ich potrebuje zbavit :? :? :?
Clovece jak to vis, nuti mu nejaky WD, ata100 s 8mb cache. Ja mu (kolegovi) rikam na 8mb se vy*er, hlavne at to jede v ata133 nebo sata, no a ten prodejce mu tvrdi, ze rozdil mezi ata100 a 133 nepozna, ze to dorovna ta cache, me se to moc nezda, predpokladam, ze rozdil mezi 100 a 133 je asi jako mezi 66 a 100 a tam je to dost znat.Citace:
Původně odeslal Warlord
no on ten WD s 8MB cache nejni vubec spatny, a ta vetsi cache by fakt mela byt docela znat, zato to ATA 133 oproti ATA 100, podle me nepozna
Ja bych taky rek, ATA100 a ATA133 nejsou poznat, tak rychly hadry jeste nevymysleli aby tu prenosovou hodnotu vyuzili. Jinak 8 MB cache je dobra na maly soubory, ale taky si vod toho moc neslibuj i kdyz ja sem zkousel jen seagate.
Ako som ja vyreklamoval stareho Maxtora s 2MB cache, tak mi dali ten isty disk ale s 8MB cache - to som ale nevedel. Novy disk bol len tensi a napr. win XP startoval o dost rychlejsie. Len som rozmyslal cim to je. To ze mam 8MB cache som nasiel az neskor (asi po mesiaci ;D ) v PCWORLD-e kde testovali ten isty disk co mam ja. :DCitace:
Původně odeslal brin
Ak su peniaze tak P2.4GHz 800FSB. A ku tým diskom: Ja by som bral radšej 8MB cache ako ATA133, lebo ten rozdiel medzi ATA100 a ATA133 je naozaj minimálny a pre používateľa nepoznateľný.
Tak kamos ma tiez 80-tku s 8MB cache a beha mu to jako zlato ta keska je tam proste super .
A co sa tyak rozdielu ATA 100 a ATA133 tak nech mi ukaze niekto ze ma na ATA 100 disku prenosovu rychlost aspon 80MB za sekundu co neexistuje a tak isto to je aj pri ATA 133 tam sa ako aj pri ATA100 cez nejakych (nechcem tu dristat) ale 60-75 MB realne nedostanes.
dotaz, koukám že mají napsáno jen 60Hz obnovovací frekvenci monitoru, kdo na to kouká? jakej to má vliv na bodové hodnocení 3dmarku?jsou vyšší body? o kolik? karta nemusí tolikrát přepočítávat obrazCitace:
Původně odeslal daso