Printable View
Ahoj. Chci se zeptat. Chci hrát dnešní hry (Vietcong, Vice City, UT2003, apod. a taky hry trošku budoucí) aspoň v 1024x768-32bit a chci se zeptat, zda mám koupit Radeona 9100 128MB od Sapphire, nebo ASUS FX5200 128MB nebo MSI FX5200 128MB. Jde mi o výkon a kvalitu.Mám sice R9500Pro, ale musím jí bratrovi vrátit (parchant), tak chci za nízkej peníz dobrej výkon. A hlavně taky kvalitku TV-out. Díky za názory.
A co e takhle mrknut na naky testy a na starsi thready, nez zalozim novej ? :wink:Citace:
Původně odeslal sybolinek
no jak sis zvykl na R9500, tak si těžko zvykneš na FX5200, z těch dvou to radlo, ale na tvém místě přitlačím na pilu
A co takhle R9200 128MB???
jako vylozene spatny neni,ale R9100 je lepsi,hlavne kdyz toto neni Pro....Citace:
Původně odeslal sybolinek
Vždyť ale 9100 Pro a 9200 Pro neexistuje. Je přeci jen 9000 Pro. Nebo se pletu? Takže nejlepší volba vzít 9100 128Mb např: od Sapphire?
Nepletes, je to lepsi. Tak uz to ber + bacha na ty pameti.Citace:
Původně odeslal sybolinek
Divny vid, jak ses v obou threadech dobral ke stejnemu vysledku. ;D :wink:
Díky. Taky na to koukám. Dobrá shoda.
A co GTA Vice City: Bude na tom šlapat v 1024x768-32bit plynule?
vice city facha plynule (prej i) na GF 256 :-) takze s radlem9100 zadnej problem..Citace:
Původně odeslal sybolinek
Nooo, na GF 256 ? Tak to je dobrej vtip.Citace:
Původně odeslal LookAS
I na GF4MX440 jsem to videl sekat - a to nebylo blbou konfig.
Me osobne to na 7500 zrovna nelitalo...
Ale to mluvim o GTA3, treba uz je Vice City aspon trochu vic optimalizovana konzolovka. :|
Tak právě v tom je ten detail, že si to vyděl na GTA3. Právě dost velkej rozdíl ve Vice City oproti GTA3 je ta HW náročnost. Prý je Vice City málo náročnej než GTA3, což je fakt skvělý. Tuto informaci mám ověřenou. Teď jsem se dozvěděl od známého, že fachá Vice City na Duron 1100, 256MB DDR266, Geforce4 MX440 64MB DDR, integr.AC97.
Takže v pohodě. Já pořád přemýšlím, jestli by nebylo lepší FX5200 (MSI, ASUS). Já vim, že Atiny jsou Atiny, ale vždycky co se týkalo nVidie, jsem byl spokojen. A myslím si, že FX5200 je rychlejší než R9100.
Hlavne tohle by Ti melo ulehcit dilema FX 5200 VS 9100 -No jo, vono to moc nepomuze. ;DKód:Hlavně to, že nVidii se povedla slušná karta za ještě slušnější peníze! Za nejlevnější verzi FX5200 v konfiguraci se 64MB DDR pamětí zaplatíte pod 3000 Kč, námi testovaná 128MB verze přijde na necelých 3500 korun, což je prakticky stejná cenová hladina jako v případě Radeonu 9100 s 64/128 MB paměti.
A jak ve srovnání s konkurencí? Obecně se dá říci, že ATi Radeon 9100 je o pár procentních bodů rychlejší než než jeho čerstvá protiváha, ovšem na úkor vyspělejších technologií. Jelikož je FX5200 čip prakticky nový, dá se očekávat, že nVidia ještě zapracuje na lepších ovladačích, což by mohlo výkonnostní deficit s přehledem dorovnat.
To jsem ale zlomyslnej. :wink:
Az na to, ze 9100 je dneska jeste levnejsi, nez je uvedeno v uryvku z recenze.
Jsou stejně napsány kráviny,sice FX5200 je vyspělejší,ale než se ty "vyspělosti" začnou pořádně využívat,tak karta bude zastaralá a navíc je tak pomalá,že by se na ní ty její vyspělosti nedaly ani pořádně použít.Citace:
Původně odeslal Dawe
Hmm, to nic nemeni na tom, ze ja bych ty jeji "vyspelosti" na 9100 rozhodne bral. :wink:Citace:
Původně odeslal Marek.Sedlář
Tak jsem se podíval na ty testy. FX5200 je v některých testech o dost pomalejší. Ale ta přetaktovaná FX5200 je hodně slušná proti R9100. Dá se R9100 taky dobře přetaktovat, nebo šlo už v té recenzi o přetaktovanou? (nikde se tam nepíše). Dosáhl bych slušného zlepšení výkonu při nějakém slušném přetaktování? (R9100).
Aby jsi mel misto 120 FPS v Quake III 125,75 ? :wink:Citace:
Původně odeslal sybolinek
Nevim, ja osobne jsem vzdycky meril OC narust v 3D Marku, a tam se to celkem projevilo. Par stovek bodu to hodi. Od 250/230 do 300/300 to uz trochu rozdil je. A kdyz to nakrmis silnejsim procakem, kterej 9100 potrebuje, tak to vyleze jeste o vic.
Tak to vypadá, že půjdu do R9100 nebo se nakonec vrhnu do FX5200. Já fakt nevim. Kdybych kupoval silnější grafiku, tak vezmu rozhodně R9500PRO a nic bych neřešil. Jenže finance jsou zrovna dosti omezené. a FX5200 mi připadá jako dobrá volba. Ten R9100 je podle mě ošuntělý a také riziko nákupu. Když vezmu v úvahu, že bych koupil FX5200 od Asuse, tak by to mohlo být v pohodě. Stejně musim v říjnu fachat na vojnu, takže hraní moc nebude.
No vidis. A mas klid. ;DCitace:
Původně odeslal sybolinek
BTW: Teda jit na vojnu ted, tomu rikam smula.
Ja se musim jeste rok schovavat na naky skole a pak uz bude navzdy vojne konec. :-)
2 sybolinek:
Ja len napisem svoj nazor: zobral by som jednoznacne R9000 Pro 128MB na 275/275(postaci aj 250/250), najlepsie od saphire, herku, gigabyte atd.
Takže na 100% volím Daytona R9100 128MB DDR.
NEKECEJ !!!!Citace:
Původně odeslal sybolinek
Fakt ?
A nechtel bys mi to prijet podepsat ? ;D :wink:
Jsem už pevně rozhodnutej. Beru R9100.
Vcelku dobra volba.Citace:
Původně odeslal sybolinek
Me se tomu porad nechce verit...Citace:
Původně odeslal sybolinek
Nerozmyslis si to jeste ? ;D
Nepruď mě. :-) Já si to nerozmyslím. Jdu do něho.
Konecne slovo chlapa. :DCitace:
Původně odeslal sybolinek