Printable View
Dnes som kupil SATA disk... Po uvodnom nateseni ma ale cakalo prekvapenie... neviem ho rozchodit! Co robit? Moze vobec SATA bezat sam (myslim bez ineho IDE disku), lebo v biose nie je ponuka na boot zo SATA? Skusal som uz vselico a uz ma to stve :evil:
No předpokládám, že máš nějaký přídavný řadič, takže pokud nefunguje bootování z C: (což je divné) tak zkus nastavit SCSI.
Citace:
Původně odeslal Ed Reznor
co tam máš za chip řadiče? Enabloval jsi ten SATA řadič v BIOSu?
Mno, kedze mam dosku, ktora ma priamo na sebe radic Silicon Image 3112A, nemam SATA kartu na PCI. V BIOS-e som pomenil kopu nastaveni a stale nejde...
ked nastavim bootovanie z CD a v mechanike je bootovatelne CD (instalacka Win2000), po POST-e mi vypise "Press any key to reboot". Ked odpojim disk, v pohode nabootuje, ale nenajde disk (lebo nie je zapojeny).
Ja sa len bojim, ci SATA disk nepotrebuje daky IDE disk, na ktorom bude system (v BIOS-e nie je v polozke boot moznost bootovania zo SATA radica)
Osobne som tak problem nevidel ale hadam ze mas na prt bios, lebo zo SATA ide normalne bootovat, sa to tvari ako normalny IDE disk.
Podívej se jestli máš jako první zařízení pro bootování nastaveno SCSI Boot Device a v Advanced sekci BIOSu pak toto:
Onboard ATA Device: Enabled
Onboard ATA Device First: Yes
je to tlapama a ne BIOSem :)
...BTW:samozřejmě při instalaci OS(W2000/XP) tam musíš přes disketu a F6 nacpat ovladač pro ten Silicon řadič :wink:
Diky, uz som to tak aj spravil, s kamosmi sme nad tym dumali 4 hodiny, ale ten radostny vykrik, ked sa spustila instalacia Win-ov, bol super :-)Citace:
Původně odeslal Over
Inac, je to dost divne, ze SATA disk sa tvari ako SCSI. V BIOS-e nemam sajnu, co bolo treba nastavit, skusali sme vselijake nastavenia, ale aj tak mam pocit, ze teraz to ide na defaulte (a predtym to neslo). No, neva...
BTW: Kto ma zaujem kupit SATA disk z Libry, pani... ODPORUCAM. V cenniku maju, ze je to Bar V SATA, ale ja som si domov odniesol 7200.7 SATA (co je kus rozdiel) :wink:
Chalani, este raz diky...
Jakej je teda při provozu?? pozoruješ nějaký zrychlení?? A co hlučnost zůstala stejná ??
IMHO zrychlení nula, hlučnost stejná... :idea:Citace:
Původně odeslal susman
Když mam ATA 100 a SATA je 150 tak nějakej rozdíl vtom musí bejt znát ne? je vlastně o 1/2 víc ne?Citace:
Původně odeslal Kukla Kuklovič
Citace:
Původně odeslal susman
Teoreticky jo ;D , ale prakticky :-( .
ono jde o to ze kvuli kompatibilite se to dneska dela
normalni ATA radic - ATA => SATA redukce - SATA kablik - SATA => ATA redukce - obycejny ATA disk
musime jeste chvili pockat nez budou nativni SATA zarizeni
Takhle to nefunguje! Nejrychlejší současné disky mají maximální přenosovou rychlost okolo 60 MB/s (a to ještě jen na začátku). Případná vyšší přenosová rychlost sběrnice se využije jen tehdy, pokud se opakovaně čte z cache na disku, což není příliš časté. Takže zrychlení je naprosto zanedbatelné, pokud vůbec nějaké je. Mimoto všechny současné SATA řadiče (kromě chipsetu i875P) se připojují na PCI sběrnici, jejíž maximální přenosová rychlost je 133 MB/s (navíc sdílená všemi zařízeními). Nadto má pravdu ještě Petano, že zatím neexistují žádné nativní SATA řadiče ani disky (všechno běží přes můstky). Jedinou výjimkou, pokud vím, je Silicon Image 3112. Takže na to, že by se ti zvýšil nějak výkon, zapomeň!Citace:
Původně odeslal susman
no tak to vypadá že ušetřim :-) i když Silicon Image 3112 na desce mam. Radši si teda koupim druhej ATA100 disk a dam ho do RAIDu BTW musí bejt stejný velikosti když ho chci dát striping?
Nejen velikost,ale i typ.Tj, 2x identicke disky.....
No, uz mi to facha... problem bol v BIOS-e. Nova verzia BIOS-u uz upravuje ten bug (pri bootovani z CD). Zatial je disk v pohode, zrychlenie neviem, nemam s cim porovnat (mam len tento jeden disk), hodim dake benchmarky, ked porobim... inac, celkom sa mi paci... je aj tichy aj kmita fajne :-)
nemusej bejt identický, stačí pokud možno stejná kapacita...ale ani to není nutnost (pokud nevadí ztráta zbylé kapacity většího disku...) :idea:Citace:
Původně odeslal ITpozemstan
..není o moc rychlejší,řádově pár %..ale méně zatěžuje CPU :wink:Citace:
Původně odeslal Ed Reznor
Přečti si tohle: http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=18782Citace:
Původně odeslal susman
A jak je na tom RAPTOR?To je taky SATA disk jenze s SCSI technologii a 10000 rpm ze ??? Takze kdo vykonej disk na SATA a ma dost prachu je v poho 8-) Skoda ze ja to nejsem :evil: :? :lol:Citace:
Původně odeslal Dawn
když už drahej disk a mám poslouchat ten bordel,tak to už radši SCSI (a ne "předělávku" SCSI na SATA)Citace:
Původně odeslal Lukas Volek
Těžko říct, do jaké míry jsou v Raptoru použity technologie z SCSI disků, ale jisté je jedno. Ani Raptor není nativní SATA disk, ale byl původně vyvíjen pro Ultra ATA. Co se výkonu týče, tak Raptor v desktopových aplikacích strčí do kapsy jakýkoliv SCSI disk s 10000 rpm. A cenu bych vůbec nesrovnával, stačí se podívat do ceníků, kolik stojí SATA řadič + Raptor a kolik SCSI řadič + SCSI disk. Nicméně je pravda, že Raptor za SCSI disky zaostává v serverových aplikacích. Prostě každý je určen pro něco jiného: Raptor pro desktop a SCSI pro servery.Citace:
Původně odeslal Over
Ja si tady na tom foru pripadam jak v klubu netopiru :roll: Slysim jen slova rev,hluk atd.Kazdej na to mame jinej nazor.Nevim jak ty,ale ja ten disk slysel (koupil si ho blazen soused :roll: a tedko kupuje druhej do RAIDU silenec :lol: )a asi nejsem takovej znalec jako ty , sle pripadalo mi to stejne hlucny jak 7200 otackovej disk co mam doma :?Citace:
Původně odeslal Over
Přesně tak! Vzhledem k tomu, že ten Raptor má jen jednu plotnu, tak je relativně tichý. V idle režimu je hlučnost nižší něž u 7200 otáčkových disků od WD. Takže k hlučnosti průměrného SCSI disku má opravdu hodně daleko.Citace:
Původně odeslal Lukas Volek
....no stačí si přečíst recenze a specifikace a hned budeš vědět,že to není pravda(typická hlučnost 32dB a v seeku dosahuje i 37dB),je to slušnej randál třeba v porovnání s Baracudou.. BTW:proč myslíte,že se Raptor vyrábí jen v kapacitě 3,67Gb,....právě proto že vychází primárně z konstrukce SCSI disku.Srandovní je,že v některejch aplikacích,kde tolik nezáleží na průměrné přístupové době je i horší, než některé 7200ot. disky :)Citace:
Původně odeslal Dawn
Ad HlučnostCitace:
Původně odeslal Over
Když si vybereš ke srovnání jeden z nejtišších disků, co se dělá (Barracuda ATA), tak asi není moc překvapivé, že je Raptor hlučnější. Já jsem psal, že je tišší než disky Caviar od WD. Podívej se sem a můžeš se přesvědčit sám.
Ad výkon
Asi jsi četl jiné recenze než já. Jen upozorňuji, že beta verze Raptoru, jejichž recenze se též objevily na Netu, měly vypnutou write cache a podle toho ty výsledky vypadaly. V recenzích, které jsem já četl, překonal Raptor suverénně všechny současné IDE disky (7200 rpm) a v desktopových aplikacích i srovnatelné SCSI disky (10000 rpm). U serverových aplikací měly navrch SCSI disky.
Ad Kapacita
Moc nechápu, jak souvisí velikost plotny a rozhraní disku (případně se rád poučím). Jen bych upozornil, že WD přestal dělat SCSI disky před drahnou dobou, takže dost pochybuji, že by technologie, které tehdy měli, byly pro Raptor použitelné. Jelikož má Raptor na sobě PATA/SATA bridge, tak je nepochybné, že byl původně vyvíjen pro Ultra ATA.
musím plně souhlasit s Dawnem :!:
to Over: podívej se třeba na storagereview.com, jeden z nejlepších serverů o pevných discích, a pak tu něco vykládej o výkonu Raptora... :wink:
No videl jsem ho na sestave XP2400@XP2700,512DDR 400MHz,Soltek SL-75NR2-RL 8-) Zapnul komp a wokna tam byly TED :o :o :o Je kurevsky rychlej.Vubec si nedovedu predstavit jak to bude behat az tam pripoji druhej do RAIDU :o :roll: ;D Zkusim u nej udelat nejaky vysledky v Sandre :wink:
bud v klidu,číst umim a koukal jsem tam hned jak Raptora testovali.
add velikost: těch 37GB je typická velikost plotny SCSI disku a je u všech SCSI stejná...v téhle kapacitě
add hlučnost: pochud ti přijde Raptor s 10000rpm tižší než WD s 7200rpm,tak je možná čas navštívit ušního....bez urážky:)
To já vím, že SCSI disky mají typickou velikost plotny 37 GB. Jenom si nedovedu představit, že by to nějak souviselo s tím rozhraním. Nevidím žádný důvod, proč by nešlo udělat ATA disk s plotnou 37 GB a naopak SCSI disk s plotnou 40 GB. Spíš by chápal, že by to nějak souviselo s rychlostí otáčení. Například disky 15000 rpm mají menší poloměr plotny, takže zde by to mohlo být něco podobného. Pokud nějaké takové omezení existuje, tak se rád poučím. Pokud se týče hlučnosti, tak nemám doma ani Raptor ani WD Caviar, vycházím z toho, co naměřili na Storage Review. Nicméně to samozřejmě ukazuje jen intenzitu hluku. Celkové vnímání hlučnosti závisí i na tom, jaké frekvence ten disk vyluzuje.Citace:
Původně odeslal Over
Hlučnost v idle režimu
Seagate Barracuda ATA V (120 GB ATA-100) ... 37.8 dB/A
IBM Deskstar 180GXP 8 MB (180 GB ATA-100) ... 40.1 dB/A
Western Digital Raptor WD360GD (36 GB SATA w/ Promise) ... 42.5 dB/A
Western Digital Caviar WD800AB (80 GB ATA-100) ... 43.7 dB/A
Western Digital Caviar WD2000BB (200 GB ATA-100) ... 46.7 dB/A
Western Digital Caviar WD1200JB (120 GB ATA-100) ... 47.3 dB/A
Vzdyt jsi toho Raptora ani neslysel nebo snad jo ?tak tu nekrafej :?Citace:
Původně odeslal Over
..no to jsem zatím neslyšel,ale půjdu si ho hned při první příležitosti poslechnout :) Ehm...už jen logickou úvahou je to kravina,že disk kterej se točí 10000rpm je tižší než ten s 7200rpm...nemyslíš? recenze čtu,ale způsob měření se dostl ĺiší,každej měří vlastní metodou a má jiná kriteria....je rozdíl mezi hlučností v seeku a v klidu...a měřit hlučnost v casu i mimo něj.Mimo je to trošku o ničem,jakmile namontuješ disk do casu,tak se situace mění a některé rychlé disky začnou dělat kravál díky přenosu vibrací na kostru casu.Citace:
Původně odeslal Lukas Volek
BTW..jste hoši nějací podráždění...berete to moc vážně ;D
tak to tedy opravdu nemyslím... :lol: :lol: :lol: ...asi podobná logika jako že auto, co jede max 250 je hlučnější než auto co jede max 120.... :wink:Citace:
Původně odeslal Over
holt technologie výrobe jde přeci jen poněkud dopředu... :smoke:
já myslim, že to nebereme moc vážně...pochop, že když si člověk přečte x recenzí na webu s určitým výsledkem a pak uvidí někoho tady, jak píše - řekněme diplomaticky - lehce něco jiného, tak i když ten dotyčný má x hvězdiček, tzn je moderátor, tak to trochu "nadzvedne ze židle"... :idea: ...a musíme oponovat :wink:Citace:
Původně odeslal Over
jó o ničem trochu jinym by to bylo, pokud bys to měl z vlastní zkušenosti....i když tobě se věřit asi nedá... :D ;D :lol: :lol: :lol: :P :P
Citace:
Původně odeslal Kukla Kuklovič
1) nikdo tu neporovnává disky staré a nové...ty 10000rpm disky se vyráběj upravenou SCSI technologií..proto taky tak dlouhá záruka.
2) no hlavně že tobě se dá věřit ;D ...někdo se tu honí za hvězdičkama, ale já to nejsem..nemám potřebu se ke všemu vyjadřovat, i za cenu toho,že vybleju kravinu,nebo budu někoho urážet.
To si piš, že se mi dá věřit ;D ...možná to tak z avataru nevypadá, ale já jsem důvěryhodná osoba... :PCitace:
Původně odeslal Over
Over: StorageReview je jeden z nejlepších webů, co se pevných disků týče, takže já bych jejich výsledkům věřil. Oni hodnotí Raptor takto:
Objectively speaking, the beta Raptor turns in impressively low noise floors, likely due to its single-platter design. A score of 42.5 dB/A approaches the noise floor delivered by the latest Barracuda ATA drives. Subjectively, it is interesting to note that while the final version of the drive weighs in with a higher noise floor than the beta, it tempers the high-pitched whine exhibited by the latter and thus is less obtrusive. It nonetheless still emits a very slight squeal reminiscent of third- or fourth-generation 10k RPM SCSI units. Though the sound does not bother me personally, it may irritate those who insist in ultra-quiet operation from their machines. The Raptor's seek noises definitely land significantly higher than today's ATA drives. While not quite as loud as a SCSI disk, it is nevertheless easy to tell when the drive's actuator is in motion.
Tímto já končím s další nesmyslnou polemikou na toto téma. Nechť si každý udělá obrázek sám. Pokud máte s Raptorem někdo osobní zkušenost, tak se s námi o ní podělte.
když ho dáš na stripping tak může být i jiné welikosti, ale počítej s tím že pokud tam dáš wětší disk než ten prwní tak na tom disku se pro stripping weme kapacita toho prwního disku a zbytek bude newyužitelný (zřejmě nedostupný)Citace:
Původně odeslal susman
Tak chlapci trochu to slklidnime asi jsme se nechali moc unest :? Raptor je proste kvalitni a stredne tichej disk a je to :wink: