Taktnul sem celer 900@1100 (vic uz to asi nepude) a chtel bych to otestovat v Prime95. Kde ho najdu?
Printable View
Taktnul sem celer 900@1100 (vic uz to asi nepude) a chtel bych to otestovat v Prime95. Kde ho najdu?
Jojky a jak sa s tym zaraba?
myslim ze na 1200 (fsb 133) by mel jet v pohoCitace:
Původně odeslal koniklec
Pustíš Torture Test a necháš ho běžet dle uvážení (obvykle se píše, že 24 hodin bez chyby je perfektní stabilita). Toť vše.
To pochybuju, nezapomeň, že to je Coppermine a ne Tualatin.Citace:
Původně odeslal LeXa
re: myslim ze na 1200 (fsb 133) by mel jet v poho
Jede jen chvili nenabehne win, a mam to na 1.9V No nevim mozna ze bych moh dratovat na 2V ale to se mi moc nechce. Nemam zase takovy chladic a uz ted to docela hreje.
Poradi mi negdo s tym Prime95 co tam vlastne mam nastavit?
Myslel jsem, že to je jasný. Tak pomaleji:
1) Pustíš program Prime95
2) Klikneš na Options -> Torture Test
3) Necháš to bežet
4) Klikneš na Test -> Stop
5) Vypíše ti to, jak dlouho test bežel a kolik bylo chyb.
Spokojenej? ;D ;D ;D
A neni treba nastavovat nejake hodnoty v Preferences?
Ne, můžeš to nechat, jak to je. Nastav si jen správný typ CPU. Prime95 hledá normálně co největší prvočíslo, většina voleb se týká právě toho (ukládání výsledků, zálohování, komunikace s PrimeNet, atd.). Já používám jen ten Torture Test. Chceš-li vědet více, viz výše zmíněné stránky anebo nápověda.Citace:
Původně odeslal koniklec
Tak ten Torture test mi bezel asi tri hodiny do chyby. Podruhe uz jsem ho nerozbehl ani na 1 minutu. Je to mozne?
Jestli si ho podruhé pouštěl hned potom, co ti to poprvé vyhodilo chybu, tak je to dost reálný. Ten program je fakt hodně brutální, mně to zvedne za 20 minut v casu teplotu o 10°C. Takže si zkontroluj, zda se ti nepřehřívá procesor, případně zkus snížit časování pamětí, snížit FSB, zvýšit napětí atd. Podívej se do souboru STRESS.TXT, tam je taky pár tipů. Já jsem to nechal bežet nejdéle asi 5 hodin, pak mě to přestalo bavit. :roll:
Prave ze sem bez zvyseni napeti Vio torture test nerozbehl. Potom jsem teda Vio zvysil a test bezel asi 3 hodky bez chyby, pak se vyskytla. No a potom at jsem delal co jsem delal, tak uz nebezel ani pozdeji. Mozna by pomohlo jeste dalsi zvyseni Vcore, Ale to uz bych se dostal nad 1,9V.
Hele, a jak to vlastně vypadá ta chyba? Mně to zatím vždycky proběhlo v pořádku. Kolik máš teplotu na procesoru?
Teď nesedím za svým tak to nemůžu testnout. Ale přibližně: hned prvni test neni dokončen a ja si to přesně nepamatuju. Napiše že nebyla dodržena nějaka doba odezva nebo tak. Tím se test přeruší a dost.
když je CPU (i RAM) unstable,tak se test ukončí s chybou a časem od startu do chyby. Chce to nechat běžet aspon celej den a máte tak 90% jistotu stability.....ještě lepší je to kombinovat s převodem DVD(vob) do DivXu...ten je extrémně citlivej na chyby,protože využívá víc instrukcí pro výpočet než prime95.To co neodhalí prime,to odhalí třeba pád VirtualDubu při počítání....poku i ten vydrží,tak už máte tak 98% jistotu,že je CPU stable.Samozřejmě spoustu problémů může působit i RAM,ale od toho je nejlepší kombinace Memtest+Goldmemory...aspon 5x v loopu všecky testy (i extendet).
A nemůžu mít nějaký chybný procesor?
Mi to háže chybu i na nominálnich 100 MHz FSB. A přitom chladím jako blázen ventilátorem ze serveru.
Zeby slaby zdroj ???Citace:
Původně odeslal koniklec
Mozes mat aj blbe pamate. Otestuj ich http://www.goldmemory.cz/
no alebo to je prime effect kde niektorym to proste hadze chyby vzdy :)Citace:
Původně odeslal PiT
MadCap .. ja to nie som !! cize PRIME stable ;)
Ale stejně je to zvláštní. Pokud se nepletu, tak Prime95 provádí jen aritmetické výpočty, tak jak je možný, že to ten procesor spočítá špatně. Pochopil bych, kdyby se procesor kousnul a konec, ale jestli to správně chápu, tak on jenom hodí špatný výsledek a jede dál. To je jako kdyby kalkulačka spočítala jednou 2+3=5 a podruhé 2+3=6. Pokud do toho někdo vidíte, můžete rozvést, jak to teda je.
Ak ma program dopredu ulozene vysledky niekde, povedzme, ze 2+3=5 a ked vypocita 2+3=6 a porovna, vie ze vysledok bol zly, alebo vysledok bol dobry, len vysledok porovnanaia bol zly, aj tak sa vyskytla chyba. 8-)Citace:
Původně odeslal Dawn
Ale neviem, ako to skutocne funguje.
Jak to chápu já, tak to funguje přesně tak, jak píšeš. Ten program porovnává to, co vypočetl, s tím, co má uloženo. Ale přijde mi divný, že by ta chyba byla odhalena jen na základě toho porovnání a jinak se neprojeví. Pak by přece nemohl nikdo zajistit, že to nepočítá špatně i v jiných aplikacích, kde ty správné výsledky nejsou známy.
No prilis do toho nevidim, ale ma teorie je: procesor uz ve sve podstate a podstate jeho struktury pri danem napeti nestiha danou frekvenci. tudiz nez stihne poradne nabehnout jeden signal, tak uz nabiha dalsi v hodinovem cyklu a tudiz se tam vystupni hodnota muze zmenit z 0 na 1 nebo opacne. v cislicovy technice se tomu rika hazardy, kdyz se meni hodnoty urcitych promennych, tak se neco zmenit nestihne a pak to ma na svedomi spatny vypocet. neco operacni system stiha za canu mirneho poklesu vykonu vyrovnat, takze bys to pri bezne praci treba nepoznal, ale Prime to porovnavanim pozna a upozorni....Citace:
Původně odeslal Dawn
PS: me to chyby nevyhazuje, kdyz mam moc nataktovano, tak pri behu Prime hodej winy hlasku Program generoval neplatne operace bla bla a bude ukoncem, stisknete OK nebo OK...
2KUBA:
Hazard je trosku nico ine. Hazard je to, ak cast log. obvodu ma meskanie oproti inemu, napr. ak jedna cast ma viac log. clenov zasebou ako druha, a vypocet funkcie trva dlhsie, potom vysledna hodnota funkcie, co realizuje obvod moze mat na isty cas nespravny vystup.
Ale procesor je synchronny obvod, takze hazardy by sa nemali vyskytovat.
skor si myslim, ze chyby nastanu pri priliznom zvlneni hod. impulzu dosledku prechodovych javov, a kvoli vyssej frekvencii sa nedokaze ustalit.
No ta chyba se hlasi jako: Fatale error: rounding (teda asi nejaký cyklus) byl 0.5, předpokládaná hodnota je nižší než 0.4
Jo byly to Pameti. A nejsou zrovna levne.