Domácí NAS

Přátelé, potřeboval bych poradit s vytvořením domácího NAS.
Chtěl bych, abych měl doma zapojeno asi toto:

K internetu jsem připojen přes WiFi Router, který má současně i switch.
K tomuto routeru se připojují jednotlivá PC (přes LAN, jsou dvě až tři), případně NTB přes WiFi.
K routeru / switchi bych chtěl připojit přes LAN nějaký NAS, aby mohly všechna PC ke sdíleným datům.

Požadavky:
Gigabit LAN
2 disky (min 2x 1 TB) s možností RAID (mirror) - zatím sice osadím asi jen jeden, ale počítám s tím do budoucna
Spolehlivost a nízká spotřeba
Snadné vzdálené ovládání, protože NAS nebude snadno přístupný

Našel jsem toto:
ZyXEL NSA320 http://www.lan-shop.cz/zyxel-91-016-...-nsa320-115282

Chtěl jsem se zeptat na Vaše zkušenosti, názory a případně tipy na podobné zařízení a tak.

Moc díky všem.

Osobně mám ZyXEL 210NSA (jednomístná krabička)
Administrace fakt jednoduchá - ten můj žere prý max 15W (ale říkám mám tam 1 disk)
Jediné mínus (a docela mě to překvapilo) je že sice to má 1GBit LAN připojení, ale gigabitem to fakt nejede !!!

Tedy určitě to je rychlejší než 100Mbit to asi ano, ale GBit vypadá jinak.
Z vlastní zkušenosti na LANparty přetahuji GB data slušnou rychlostí, ale doma mi to přijde nějaké pomalé...
Nicméně večer ti řeknu přesnou rychlost.

ADD:
V práci: 1,1GB - 1:43 min
W7 <--> 11,1 MB/s <--> W7

Stejný soubor
XP <--> 16 MB/s <--> 210NSA

Až teď mi dochází že je něco v práci špatně :)))
normálně mi choděj soubory přes sít 50MB/s takže nevím kde je chyba - nicméně z NAS to běží takhle....

Tyhle zařízení jsou teď v kurzu a prakticky na každý se dá najít recenze, kde jsou rychlosti změřený :-)

Rodičům jsem domů pořídil Synology DiskStation DS211j, nic moc jsem si s tím nehrál, uživatelské a jejich zkušenosti říkají, že všechno funguje rychle (write 40+MB/s tušim), potichu (jsou v tom 2xWD WD10EARS - musel jsem udělat advanced format), jediná nevýhoda, že prej diody moc svítí:)

Ne ten Synology jsem už taky koukal, ale ta cena... Když k tomu vezmu dva disky jsem na 8 tis. No, čekal jsem, že to pořídím levnějc.
Mimochodem, co ten Advanced Format. Je s tím nějaký problém?

S Advanced Format problem neni vubec zadnej + na strankach Synology je prehlednej seznam kompatibilnich routeru, USB tiskaren, disku, firmwaru atp. Maji to vsechno pekne zdokumentovane, vsechno je roztridene podle kategorii: http://www.synology.com/enu/products/compatibility.php

Podle toho sem se ridil i ja a vse funguje jak ma.

Prave se tu na foru v bazaru objevily disky (Samsung F1), ktere jsou dle webu Synology s timto NAS kompatibilni a router mam Linksys WRT54, což by mělo být kompatibilní taktéž. Takže funkční by to celkově být mělo. Teď ještě, co ta cena... Ale někde na netu jsem ho objevil za cca 4.300,- což už by se snad dalo unýst.

Tak jak si nakonec poridil?

Mno... mám vybráno, ale nemám zatím nakoupeno.
Jdu do toho Synology DS211j. Ale budu ho mít až koncem února, když prý vydržím, bude za zajímavou cenu.
A disky budou dva 1TB Samsungy tady z fóra. Takže reference podám až koncem února. Ale nepředpokládám, že budou nějaký problémy, obecně se na netu na Synology šíří poměrně pozitivní názor. Šlo hlavně o tu cenu.
Takže díky za konzultaci.

Udělej si starou PIII (případně VIA C8 jestli chceš šetřit každý watt) a na to Linux, SW RAID non problem, GbE koupíš na aAUkru za pár stováků. Máš to fakticky plnohodnotné PC, můžeš na něm i vzdáleně dělat…když se to podělá, připojíš monitor a zjistíš co se děje, to u těchhle škatulí nejde. To co na tom ušetříš peněz nepropálíš na elektrice ani za deset let.

Njn, jenže hotovej NAS je bez práce. Pokud není někdo kamarád s Linuxem, tak rozjetí všeho potřebného jsou dny/týdny učení a zkoušení (osobní zkušenost). Dnes sice zvládnu nahodit celý "server" za "2 hodiny", ale poprvné to bylo snad 14 dnů xx hodin denně. Jinak s Behemotem souhlas - 6ti diskový NAS bych zaplatit nedokázal - přitom PC vyjde na 3k bez disků.

Linux stejně bude dál růst na popularitě, hlavně jak bude nativní Steam se to zrychlí, takže je to investice do budoucna. A u nějaké staré s. 370 desky se SATA řadičem s oblíbeným SiL 3112 není potřeba nic řešit, šup tam Arch, šup XFCE, VsFTPd, OpenSSH, NX, změna pár parametrů v pár konfigurácích a jede se.

Jinak netuším na co všichni chtějí tolik disků, já teď budu nahrazovat 1TB kus 1,5TB a na dalšího půl roku to bude stačit (a to všechny filmy uchovávám!!), pak zase vezmu 2TB. Nedovedu si představit co bych dělal s 12 TB. Resp. jo, nehrázně plýtval, to je hlavní problém. Je důležité mít kázeň a pak to stačí :-) Tyhle kapacity používají lidi co dělají animace a grafiku, na co to je běžnému uživateli? :-) S toliak disky akorát raketově stoupá šance na poruchu.

Neblázní, dokud nebude pod Linuxem MS Office (hahaha), tak nebude nikdy rozšířený víc jak mezi pár bláznů a Steam tomu nepomůže.
I to vsftp je problém - rozjet tam virtuální uživatele zabralo dost času a hledání návodů pro blbce (=mě) nebylo snadné (rTorrent pak bylo peklo na zemi). Když víš kam "šáhnout", tak je vše snadné, ale pro nováčka je to jako jít hlavou proti zdi.
Proč bych měl mít nějakou kázeň, když jsou na trhu desky s 6 SATA a disky za hubičku ? ;-)

PS: jsme dost OT, tady končím - svůj názor jsem sdělil >:}

Ja jen doplnim, ze souhlasim s PetrT. Na druhou stranu musim rict, ze jsem zvolil stejnou cestu jako Behemot (az teda na to, ze na takovy system rozhodne X nepatri) a rozhodne toho nelituju -- protoze je to neskonala zabava (a chapu, kdo to tak nevnima, tak rozhodne na tomhle systemu neusetri).

A nakonec dodam, ze je s rtorrentem zadne vyrazne problemy nemel a je to skvely sw (jen kdyby to nekoho melo odradit .... )

K předchozí diskusi - myslím, že pletete jabka s hruškama. Nejde říct, že PC sestava je prostě výhodnější a není to jen o výkonu, ceně, nebo znalostech -nixu. Já jsem jeden podobnej systém už do firmy poskládal a spokojenost. Přesto doma jsem investoval 9k do hotovýho řešení - třeba jen proto, že tohle uklidím v paneláku kamkoliv mezi zavařeniny a nemusím už nic řešit.

Oprava: rTorrent je v pohode, ale vse k ruTorrentu (ci jinemu web gui) je des. Nastesti existuje "one enter" reseni (diky foru ruTorrentu), ktere je funkci. Bez nej jsem nemel sanci.

Aigor-ja to mam taky mezi zavarenimama a pote co jsem se nasranej vratil z FreeNASu k plnemu linuxu jsem spokojeny a o bedne nevim.

Jedine co mi pod Linuxem proti NASu chybi je AFP protokol (TimeMachine zalohy).

Vybíral jsem teď taky a moc dlouho mi to nezabralo, nový Synology DS411slim: http://www.synology.com/enu/products...slim/index.php . Sice to vyjde draho, ale je to přesně to, co jsem si vždycky představoval.

Citace:

---

Původně odeslal Aigor

K předchozí diskusi - myslím, že pletete jabka s hruškama. Nejde říct, že PC sestava je prostě výhodnější a není to jen o výkonu, ceně, nebo znalostech -nixu. Já jsem jeden podobnej systém už do firmy poskládal a spokojenost. Přesto doma jsem investoval 9k do hotovýho řešení - třeba jen proto, že tohle uklidím v paneláku kamkoliv mezi zavařeniny a nemusím už nic řešit.

---

Nějaký druh Mini/MicroATX bedny taky hodíš mezi zavařeniny:-) Mám třeba doma jeden pěkný SFF desktop Compaq, z toho udělá příště NAS pro kamaráda. Sice se tam vejdou jen dva disky, no ale on potřebovat víc nebude.

Citace:

---

Původně odeslal NeMeM9aA

Ja jen doplnim, ze souhlasim s PetrT. Na druhou stranu musim rict, ze jsem zvolil stejnou cestu jako Behemot (az teda na to, ze na takovy system rozhodne X nepatri) a rozhodne toho nelituju -- protoze je to neskonala zabava (a chapu, kdo to tak nevnima, tak rozhodne na tomhle systemu neusetri).

A nakonec dodam, ze je s rtorrentem zadne vyrazne problemy nemel a je to skvely sw (jen kdyby to nekoho melo odradit .... )

---

Volil jsem to nejúspornější řešení které je, XFCE a NX. Vzdálená správa je prostě jednodušší, třeba uTorrent nebo záloha na pásky (stačí se odpojit a nechat jet na pozadí sezení kde to zálohuje, to možná jde i přes SSH, ale takhle nemusím nic konfigurovat nebo spouštět s nějakými parametry na které zapomenu). Navíc jak jsem říkal používám to občas jako PC - přístup do databáze je jen ze stroje s registrovanou MAC adresou uživatele s přidělenou IP, např. když chce někdo ať mu uděláme změnu (registrace Wi-Fi, změna MAC, stěhování atd.). Textový webový prohlížeč nepřipadá moc v úvahu:-)

Citace:

---

Původně odeslal Behemot

Nějaký druh Mini/MicroATX bedny taky hodíš mezi zavařeniny:-) Mám třeba doma jeden pěkný SFF desktop Compaq, z toho udělá příště NAS pro kamaráda. Sice se tam vejdou jen dva disky, no ale on potřebovat víc nebude.

---

Já se nepřu, jen poukazuju na to, že tyhle řešení nejde tak jednoduše srovnávat.
Krom toho, ty víš o nějaké ITX desce s 3x SATA a napájením na 12V adaptér? K tomu ještě najdi odpovídající bednu s šachtama pro dva disky a pak můžeme aspoň částečně srovnávat. IMHO instantní řešení typu Synology má pro některé účely pořád svoje opodstatnění, jinak by se neprodávaly ;-)

Jo tak někam určitě jo, nicméně pro většinu domácího použití - a zvlášť na fóru typu OC, kde každý druhý něco doma bastlí - myslím v tomto není problém :-) K ITX desce mužeš hodit ITX zdroj a ITX bedny se dělají. Zrovna tu někdo na Strahově před pár měsíci prodával VIA Epia desky, sice neměly ani jeden SATA, ale PCI jo, takže řadič to řeší. Já mám též přídavný řadič ve svém NASu s AOpen MX36LE-UN deskou:-)

Ono tyhle hotové stroje jsou sice instantní, ale to je i jejich nevýhoda, když se s tím něco stane, nejsi schopen to sám opravit. Takhle např. koupíš v bazáči nějakou podobnou desku za padesát korun a jedeš zase dál. Spíš jde o to, jestli to někdo chce dělat a zabavit se při tom, samozřejmě komu je těch pár tisíc jedno, tak to neřeší.

Aigor: toto se mi moc líbí
Case
Deska s CPU
S pamětí cca 6000Kč
Verze s C2D vyjde trochu dráž. Imho toto dokáže NASu konkurovat i cenou.

I můj původní záměr bylo jednoduché řešení. Taky bych tu našel staré PC, ze kterého bych asi nějaký ten server poskládal. Ale, když bude nějaký problém, ponesu na půdu monitor, abych se podíval, co se děje? Když už dneska jsem ve věku, kdy mají přednost práce a děti, než XY hodin denně laborování s Linuxem, o kterém nic nevím? Z pohledu studenta, který se rozhoduje, jestli jít na pivo nebo se celou noc vrtat v něčem, co ho prostě jen tak baví, asi bych se taky přiklonil k PC. Ale z pohledu člověka, který prostě potřebuje zprovoznit datové úložiště a nemá na to měsíc volného času je "Synology" lepším řešením.
Ale jak už tu někdo řekl, každé má svoje + a - a je na každém, co od kterého řešení očekává

OT: snadnější bude snést z půdy miditower :-D.

Tak tak :-D

Navíc všechny NASy mají Linux, akorát s webovým rozhraním. Problém právě je, že když se něco podělá, není možnost připojit monitor a diagnostikovat chybu, můžeš to maximálně dát měsíc na reklamaci a být bez toho.

Citace:

---

Původně odeslal Behemot

všechny NASy mají Linux, akorát s webovým rozhraním. Problém právě je, že když se něco podělá, není možnost připojit monitor a diagnostikovat chybu, můžeš to maximálně dát měsíc na reklamaci a být bez toho.

---

Až bude k dispozici distro alespoň na přibližné úrovni jako Synology, klidně si za něj i zaplatím (alternativy typu FreeNAS nebo OpenFiler jsou úplně o něčem jiném)
Když se něco podělá mám zálohu.
Když nemám zálohu, pak pořád můžu donést ze sklepa ten miditower a data si z disků vytáhnout - je tam přece linux :-)

Citace:

---

Původně odeslal Aigor

Až bude k dispozici distro alespoň na přibližné úrovni jako Synology, klidně si za něj i zaplatím (alternativy typu FreeNAS nebo OpenFiler jsou úplně o něčem jiném)
Když se něco podělá mám zálohu.
Když nemám zálohu, pak pořád můžu donést ze sklepa ten miditower a data si z disků vytáhnout - je tam přece linux :-)

---

Tak už asi dvacet let jsou alternativy o dvě úrovně vyšší, tzv. serverové distribuce, ale už mlčim:D

Citace:

---

Původně odeslal Behemot

Tak už asi dvacet let jsou alternativy o dvě úrovně vyšší, tzv. serverové distribuce, ale už mlčim:D

---

Myslím, že víš jak jsem to myslel ;-)

objednal sem NETGEAR Duo, meli slevu, za 3600,-- s DPH, k tomu WD20EARS (v compatibility listu), tak doufam, ze pojede dobre :) synology me prislo uz moc drahy (cca o 2000,-- drazsi, za to byl ten disk...)

O tom jsem taky kdysi uvažoval, má velkou podporu mezi uživateli. I ten automatický mirror jde vypnout a používat disky samotné. Tehdy to bylo (bohužel) za jinou cenu.

Behemot: taky me mrzí, že žádná linuxová distribuce není podobná NASům (či FreeNASu) s výkonem Linuxu. Věřím, že s dostatečným skillem jde udělat všechno, bohužel ne každý jím oplývá ;-)

A co říkáte na moje řešení? AFAIK o několik řádů lepší, než nějaký bastl se žravou pravěkou sestavou od Compaqu apod., a minimálně o polovinu levnější, než kupovat spešl kejs. A nehledě na to, že to má ve srovnání s čímkoli jiným na 3 a více 3.5" disků nejmenší rozměry.

Citace:

---

Původně odeslal Marty

A co říkáte na moje řešení? AFAIK o několik řádů lepší, než nějaký bastl se žravou pravěkou sestavou od Compaqu apod., a minimálně o polovinu levnější, než kupovat spešl kejs. A nehledě na to, že to má ve srovnání s čímkoli jiným na 3 a více 3.5" disků nejmenší rozměry.

---

Ty žravá sestavo:-D Až to budeš mít změřeno za chodu, tak něco povídej. Můj NAS bere kolem 40 W se stařičkým VIA C3 Ezra a Hipro zdrojem (držák, ale účinnost bude odhadem kolem 70 %). Když nové, tak bych šel zase do nějaké VIA C3, na Atom bych nesahnul ani dvoumetrovou tyčí:-)

Takže jen pro úplnost.
Synology DS211j už je doma, mám v něm 2x 1TB Samsung F1 HD103UJ v RAID 1.
Zatím se s tím spíše seznamuji, takže nemohu poreferovat, co všechno to umí / neumí, ale zatím to splňuje téměř veškerá očekávání.

Zklamala mě ale hlučnost. Připadá mi, že ty disky, když byly venku, nebyly nijak zvlášť hlučné, ale po vložení do DS se hluk cca zdesetinásobil, seek disků připomíná staré 20MB HDD. Naštěstí ho brzy odstěhuji na půdu, takže mě to přestane trápit, ale pro domácí použití je to podle mně nepoužitelné. Nevím, jestli ten zvuk zesilují ty plasty nebo něco jiného, ale je to k nepřežití. Někde v testu psali, že byl lehce slyšet větrák v tichých pasážích filmů... no já větrák nemám sebemenší šanci slyšet.

Co se týče přenosových rychlostí tak na Win 7 jedu cca 10MB/s, což je zhruba maximum té sítě. Uvidíme co se stane s přechodem na gigabit LAN.

Nevím si ale rady s jednou věcí. Používám 3 účty na @seznam.cz. Chtěl bych, abych spustil kterýkoliv z domácích PC, spustil na něm pošt. klienta (dnes Thunderbird, ale může to být i jiný), stáhl poštu (žřejmě někam do NAS) a příště, když pustím pošt. klienta na jiném PC, abych tam viděl opět kompletní poštu. Jde něco takového prostřednictvím NAS zrealizovat? Už jsem pochopil, že nepůjde stahovat poštu bez PC, ale to by mi až tak nevadilo. Nemáte s tím někdo zkušenost?

Ad disky:
AFAIK všechny poslední Samsungy jsou extrémně hlučné hlavně při rozbíhání, to zní jako rozbitá převodovka... Když si nastavíš delší sleep time na Synology, mělo by to být lepší pro uši i pro životnost disků.

Ad poštovní účty:
Není mi jasné co přesně chceš dosáhnout, ale vidím dvě možnosti. Buď si nastavíš na stanicích Thunderbird tak, aby stahovanou poštu neodstraňoval ze serveru a pak to bude fungovat přesně jak říkáš. Navíc se ke kompletní poště dostaneš kdekoliv i z netu. Nebo se na Synology dá v jejich supportu najít balíček, který funguje IMHO jako poštovní server (nezkoušel jsem), takže si Synology bude stahovat poštu z lib. účtů lokálně a pak budeš přistupovat na poštu pouze k Synology.

A nebo poslední varianta, mít datový soubory Thunderbirdu umístěný na tom NASu, optimálně asi formou celého portable Thunderbirda uloženého kdesi na NASu.

Citace:

---

Původně odeslal Aigor

Ad disky:
AFAIK všechny poslední Samsungy jsou extrémně hlučné hlavně při rozbíhání, to zní jako rozbitá převodovka... Když si nastavíš delší sleep time na Synology, mělo by to být lepší pro uši i pro životnost disků..

---

Co o to rozbíhání ani nejde, je to sice jak startující stíhačka, ale obří hluk to dělá při zápisu, resp. při seeku. Bohužel nemám jiný disk, na kterým bych zkusil, jestli je to vlastnost Samsungu nebo rezonance plastů u Synology.

Citace:

---

Původně odeslal Aigor

Ad poštovní účty:
Není mi jasné co přesně chceš dosáhnout, ale vidím dvě možnosti. Buď si nastavíš na stanicích Thunderbird tak, aby stahovanou poštu neodstraňoval ze serveru a pak to bude fungovat přesně jak říkáš. Navíc se ke kompletní poště dostaneš kdekoliv i z netu. Nebo se na Synology dá v jejich supportu najít balíček, který funguje IMHO jako poštovní server (nezkoušel jsem), takže si Synology bude stahovat poštu z lib. účtů lokálně a pak budeš přistupovat na poštu pouze k Synology.

---

Nechávat poštu na serveru by jistě šlo, ale to není právě to, co chci, protože každý pošt. klient na každém PC by stahoval poštu z netu znovu.
Co se týče pošt. serveru na Synology, tak přesně to, co píšeš, bych chtěl. (asi jsem to nepopsal úplně správně). "Mail Station" jsem nainstaloval, ale nejsem schopen to nakonfigurovat tak, aby to samo stáhlo poštu z mých účtů a já se pak připojil pouze k Synology. Obávám se, že to asi ani nejde.

Citace:

---

Původně odeslal Marty

A nebo poslední varianta, mít datový soubory Thunderbirdu umístěný na tom NASu, optimálně asi formou celého portable Thunderbirda uloženého kdesi na NASu.

---

Ano, přesně tohle mě taky napadlo, nakonec to asi bude nejjednodušší řešení, nevím ale, jak se to celé bude tvářit, když s těmi daty budou pracovat 2 PC současně. Proto jsem se chtěl zeptat, jestli s tím nemáte někdo praktickou zkušenost.

Citace:

---

Původně odeslal malli

Co o to rozbíhání ani nejde, je to sice jak startující stíhačka, ale obří hluk to dělá při zápisu, resp. při seeku. Bohužel nemám jiný disk, na kterým bych zkusil, jestli je to vlastnost Samsungu nebo rezonance plastů u Synology.

---

Box, testovali jsme čtyři položené na sobě na krabici od základovky a tišší disky jsem zatím neslyšel.

Citace:

---

Původně odeslal malli

Ano, přesně tohle mě taky napadlo, nakonec to asi bude nejjednodušší řešení, nevím ale, jak se to celé bude tvářit, když s těmi daty budou pracovat 2 PC současně. Proto jsem se chtěl zeptat, jestli s tím nemáte někdo praktickou zkušenost.

---

No, tak tomu bych se teda rozhodně snažil vyhnout.

Neni v pripade par PC lepsi provadet pres IMAP synchronizaci primo s postovnim serverem a NAS z toho vynechat?

podporuje seznam imap? Co jsem nasel zminky tak byla pouze beta a ta je ted uzavrena.

OT: on ještě někdo používá Seznam ? :-D /OT

Měl jsem za to, že IMAP byl povolen. Nevěděl jsem, že to bylo pouze beta testování.

Potřeboval bych taky poradit s domácím NAS řešením.

Vybral jsem si D-Link DNS-320 + 1x WD Caviar Green WD20EARS 3.5" 2TB
http://www.alfacomp.cz/php/product.p...500J00000012K5
http://www.alfacomp.cz/php/product.p...4500J000000V0Q

Ale chtěl jsem se zeptat jestli to bude vůbec použitelné na moje požadavky.
Jde mi převážně o společné datové úložiště pro stolní PC a notebook. PC je připojeno kabelem do modemu s wifi routerem a notebook je připojen přes wifi. Chtěl bych na disk ukládat převážně sbírku hudby, archiv hotových projektů (výkresy z AutoCADu, SketchUPu a nějaký word + excel), případně nějaký film. Zároveň bych chtěl, ale z disku pouštět hudbu na hlavním pc i na notebooku. Stejně jako bych potřeboval občas otevřít výkres z archivu. U výkresů, na kterých pravidelně dělám používám Dropbox, takže by se jednalo čistě jen o to otevírání bez úprav. Plus bych chtěl občas pustit na notebooku film. Půjde tohle všechno realizovat přes wifi síť? Neměl bych raději koupit 7200ot. disk?

Disk v NASu brzda nebude, mnohem víc tě omezí WiFi síť. Nevím jaký máš router ani přes kolik zdí se hodláš připojovat, ale doma skrz 3 panelové zdi (přes celou úhlopříčku bytu) už je na ntb dost znatelný pokles rychlosti a např. prohlížení 4MB fotek se už nedá. Na koukání filmu to vliv nemělo (pokud neskáčeš z jednoho místa na druhé) a otevření jednoho většího souboru se dá snést.

Děkuji za reakci!

Zařízení mám toto:
http://www.o2.cz/osobni/modemy-a-dat...fe_hg520i.html

Primárně jsem s ntb ve stejném pokoji jako se nachází router. Jinak do nejvzdálenějšího pokoje to je přes 2 cihlové zdi, ale tam by se měl člověk s ntb pohybovat minimálně. Neměl by tedy být problém, nejspíš koupím tu kombinaci co jsem psal.

Sice tento router neznám, ale ve stejném pokoji imho nebude problém. U rodičů v cihle mám nejobyčejnější Edimax a ten tři zdi na 10m propaluje horko těžko. Můj noťas i mobil to zvládají, ale Acer 3820T či starej iPhone 3G už má pokles razantní/totální.

O stavbě serveru místo NASu jsi neuvažoval ? Co jsem se díval, tak by to nevyšlo o moc dráž při lepší možnosti budoucího upgrade o disky...

Jestli spolehlivé, tak v žádném případě. To chceš WD RE4, můžu sehnat za solidní cenu. Bral jsem ho nakonec pro sebe místo Samsungu EcoGreen páč těm levným krámům už nevěřím (jak jinak by jich tolik odešlo). Dodavatel jich už prodal i namontoval desítky, možná stovky, zatím se mu vrátilo když hodně tak pár kusů.

A můžu říct, že jsem čučel jak je ten disk tichý (samozřejmě dokud nezačně hrabat, ale to se u NASu asi moc nestane).

PetrT: No ten router určitě nebude žádná hitparáda, ale neměl jsem s ním vůbec problém zatím. Server určitě nechcu, příjde mi to zbytečně moc starostí na to, že to potřebuju jen na zákládní funkci, kterou zvládají ty NAS boxy suprově. Jsem nějak poslední dobou všeobecně ve fázi jednou zapojit, co nejmíň nastavit a používat.

Behemot: Tak toho disku se vůbec nebojím, ten WD Green má podle czc nějakých 2,5% reklamací, to mě příjde v pořádku. Každopádně i tak děkuji za nabídku.

OT: Behemote, žádný disk není spolehlivý a než věřit disku o víc jak 100% dražšímu než Samsung, tak raději koupím dva a ozrcadlím ho - pořád to bude levnější jak jedna RE4.
(porovnávám domací použití a koncové ceny v Alfě, žádné pochybné zdroje) /OT

Perfect: nevím jak samotné NASy, ale na PC jsem zkoušel systém FreeNAS a větší úchylárnu jsem nezažil. Vůbec nechápu jak se něco takového může rozšířit mezi lidi...

Co je na FreeNAS spatne? Ja ho zatim pouzival ciste k testovacim ucelu ve virtualu (na iSCSI apod), ale vypada schopne.

Velice laicky: "nezvlada" multitasking. Gui neni oddeleno od systemu, jakakoliv operace v nem zablokuje cely system ci se do nej neda lognout. Pri velkem zatizeni jednim procesem jsou ostatni nepristupne nebo s potizemi. Pri jednom padu systemu se file system tak domrsil, ze pomohl az reinstall (jeste ze je tak rychly).

Pouzival jsem iTunes server, FTP, Torrent klient, sambu, Time machine, SSH.

Mrkni na diskusi pod clankem. Je v ni receno asi vse, vcetne meho komentare. Zda se za tech par mesicu neco zmenilo netusim, zkouset to uz nikdy nebudu. Zlate Ubuntu.