Printable View
Zdravim všechny,je to pár hodin co jsem si přinesl domu tenhle SSD,natlačil jsem na něj okna a nestíhal se divit jak systém startuje...samozřejmě jsem hned projel HDtune jen tak pro kontrolu,výsledek mě trochu zarazil.
http://img532.imageshack.us/img532/7...1113480.th.jpg
Ačkoliv s SSD nemám zkušenosti,hádám že tohle není normální chování.Poradí někdo co s tím?Díky
Udela ten zacatek i dalsi mereni? Nezkousel jsi ho merit i v jinem PC, kdy z nej nebude spusteny system?
No,pokud spustím systém z jiného disku tak je to absolutně v pořádku,tenhle chaos nastane jen když z něj jedou wokna:rolleyes:
EDIT: Tak vlastně ne,teď jsem nastartoval ze starého systému a disk se po sformátování a instalaci woken takhle chová i když z něj systém není nastartovaný.
A jaky OS? Posledni FW? Pustil bych na nej Intel SSD Toolbox :)
Wokna 7 Pomalu na mě...o novém FW sem slyšel ale ani nevim jak to tam nacpat,toolbox taky slyšim prvně
Tak zpomalime :)
V jako Value: nejlevnější SSD Intel
Je tam info o updatu, o toolboxu...
A jeste neco o optimalizaci SSD:
Optimalizace Windows pro SSD disky
Muj disk má FW 02HB,toolbox už jede ale hlásí všude všechno v pořádku,skoro začínám nabývat dojmu že je to vlastnost.
Gestlere tohle je naprosto normální chování. Ty pomalejší oblasti jsou už zapsaný, trpěj interní fragmentací a tak jsou pomalejší, časem se to stane s celym diskem až se zapíše + při každym dalšim přepisu v oblasti počítej tak s pádem o dalších 5%. Tohle jsou prostě SSD. Pokud se tomu chceš vyhnou můžeš jedině přes TRIMM. Naštěstí ale dnešní SSD maj obvykle už firmware na takový úrovni, že to zpomalení bude jen do určitý hodnoty, ale třeba první verze OCZ vertexů šly prakticky až do kolapsu, ale po asi pěti flashích firmware už tam mam konečně takový že jsou celkem rychlý furt, kupodivu lepší než ten tvůj Intel už po prvnim přepisu, nicméně tenhle Intel je ten nejlowendovější, tak se neni moc čemu divit no.
Každopádně tohle je ale celkem normální projev a SSD i kdyby mělo 50Mb/s tak bude aplikace loadovat x krát rychleji než HDDD raid co by měl 500, protože většinou jde o tu přístupovku a ne sekvenční čtení. Pokud by šlo o sekvenční čtení/zápis, třeba střih videa, tak k tomu jsou SSD s MLC čipy hodně nevhodné.
SSD je totiž už po pár dnech používání něčím jiným než při vybalení... což jaksi v recenzích častokrát nepoznáš, protože to vybalej, zapojej otestujou, oslavěj super výkon.... ale co bude za měsíc ehm... Třeba první Intely X25 s prvnim firmware klesaly až k 15Mb/s zápis 80 čtení, a v tu chvíli se vytvořil tem poprask, kterej se asi povedlo zamést protože koukám že jsou lidé co si koupí SSD aniž by o tom věděli.
To,že výkon klesá s postupným plněním disku sem věděl ale že se to projeví jen v určité oblasti to sem nevěděl,čekal sem to lineárně.No není všem dnum konec,vyzkouším si ho a pokud by to nedělalo dobrotu tak ho vyměním za něco míň lowendovýho,zatím jsem maximálně spokojenej s bootem woken i načítáním aplikací,mám ho výhradně pro systém a dvě hry,ještě pouvažuju nad výměnou za větší.
Projevuje se to tam, kde je disk zaplněn :) Ne lineárně. Ten wear leveling se chová tak aby se na jedny bloky nazapisovalo moc, neopotřebovávaly se moc, ne tak že chaticky rozhazuje data po celý jednotce, zaplníš prvních 10GB, bude plnejch prvních 10.
OK,bude lepší když koupím jeden větší,nebo k tomuhle přikoupím druhý do R0 ?
Pokud nemas HW RAID radic (ktery by optimalne mel umet narabat s SSD), tak kup vetsi.
Zdar. Minuly tyzden som sprevadzkoval SSD X25-M Intel /G2 je to nova generacia na 34 nm/ o kapacite 160 GB. Support Intelu a uzivatelske skusenosti odporucaju disk prevadzkovat v AHCI rezime/volis v BIOS nastaveniach najlepsie pred instalaciou OS /. Pre podporu funkcie Trim u tychto diskov potrebujes v tomto mode ovladac msahci.sys /obsahuje W7 nativne vratane podpory Trimu/. Bacha na to, inak SSD po nejakom case pouzivania moc nepotesi. Potom je tu este optimalizacia OS, hlavne zakazat defragmentaciu a dalsie veci. Ked budes chciet poradim, ale staci pouzitie utilitky SSDtweaker one click a je to. Stiahni si posledny FW pre tento disk, napalis si iso nabootujes s mechaniky a pokracujes podla pokynov. Na moje SSD je posledny FW 02HD/podpora trim/. Daj si pozor na tieto veci, inak si ten disk domrsis. Co sa zapisu tyka, prejdi si nejake testy uvidis, ze proste zapis velkych suborov tymto diskom proste moc nejde. Nieco zlepsil posledny FW, ale zase len pri verzii 160 GB / ze by exkluzivita od Intelu?/. Na mojom SSD je avarage hodnota v HD tune verzie 2.55 /227 MB/sec/
Aha..tak to bude u mě trošku problém,mám totiž v systému Raid 0 pole a jelikož moje Geniální deska z podpisu neumí provozovat vedle sebe disky V raidu a disky v režimu AHCI tak všechny ty disky jedou pod nějakým paskvilním ovladačem a všechny do jednoho se hlásí jako raid pole,po přepnutí na AHCI režim to samozřejmě nenastartuje.Ohledně té defragmentace,tam to teda už vubec nechápu...z jakého duvodu ji nemám provádět?
Tvoje deska hlavně vůbec nemá raid řadič, má akorát SW fake raid a SSD vyžadujou takovou propustnost že když je zapojíš do raidu bez solidního raid řadiče ( nekoupíš pod 10 000) bude jejich výkon horší jak bez raidu.
S ICH10 jsem naměřil asi 20% propad oproti lepšímu řadiči i když byl disk sám, bez raidu...
2Gestler: RAID = z 99% AHCI
Edit: Jen pro info, fake raid (= 99% tzv "integrovanych" RAID radicu) funguje tak, ze si ovladac nacte z BIOSu jen konfiguraci toho pole. To samosebou znamena, ze pokud prohodis kabely, pole je v trapu. V pripade SW/HW raidu jsou omarkovany jednotlive disky, takze je sumafuk jak je zapojis. U HW samo musis pouzit totozny HW, i proto je SW RAID o fous bezpecnejsi (ale zase samo nema vykon HW pole).
No u mě je to jedno jak ty disky zapojím,pokud je v biosu nastaveno IDE enhandced jako RAID tak to mužu zapojit kam chci a pořád to jede,nicméně mám pocit že ten řadič si spíš asi jen někde na disku přečte kterej je kterej a přizpusobí se tomu.Teď teda ale nevim jaké nastavení mám zvolit protože pole asi nemám kam zálohovat a režim AHCI je nepoužitelný,pokud tedy ten muj "raid" je jak píše Jezevec defakto AHCI tak doufejme že se to nepomrví.Ještě bych se rád zeptal na tu defragmentaci,mám ji dělat ručně nebo vubec ne? nebo jak?
Na SSD defragmentaci nedelat
A když už jsem jí jednou udělal?
Hmm, blbej nápad. Defragmentace na SSD totiž výkon nezlepšuje, naopak zhoršuje + radikálně přispývá k opotřebování jednotky, pokud ten screen co jsi dal je po tý defragmentaci, neni se vůbec čemu divit.
Defragmentace se dělá na pevnejch discích aby tam data byly v souvislejch blocích a hlava je mohla přečíst na jeden zátah, nicméně SSD tak nefungujou, neni tam žádný plotna/hlavla, a podobně.
OK,jak s tim teda teď ideálně naložit? mám to celý smáznout? a udělat novej OS? mám to formátovat?
No já bych asi udělal zero-fill + reflash firmware aby se smazala ta wear-leveling tabulka a pak tam ten OS naklonovat zpět. Ale v tvém případě... bych to nechal ležet tak jak to je.
Tak reflashnout FW neni problém,mám to teda celý smáznout,nebo formátovat?
napřed flashni ten FW.. (nevim nemam intel ale pokud možno i na starej a pak zas novej, prostě jakmile na jednotce zůstanou data, je to špatně), jakmile by se to povedlo a jednotka se tvářila jako nová, tzn prázdná a benchmark by vypadal jak rovná linie, tak žádnej zero-fill nedělej.
Takže FW jsem přeflashnul,disk jsem smazal ale pořád o nebylo ono,takže zero fill,ohledně grafu v HDtune je to asi OK.Mám ale jiný problém,nelze dokončit instalaci W7 pokud ja zapnutý režim AHCI,zkusil jsem i ručně vložit AHCI ovladač ale před ukončením instalace se to sekne a hodí to hlášku že instalaci nelze dokončit a musí se to instalovat znovu.V režimu Raid se to nainstaluje normálně.
http://img69.imageshack.us/img69/425...1210321.th.jpg
Bohužel po nainstalování systému je výsledek ještě horší,o 30MB/s se zhoršilo maximum a o 50MB/s minimum.
EDIT: další problém je že disk nelze nastvit jako bootovací,systém lze spustit poze postu - F8 a manuálním nastavením
OK, jako první věc bych řešil to AHCI co ti nefunfuje, ono totiž pokud dobře vim, tak TRIMM zatím nefunguje pokud je řadič nastaven jako RAID, ačkoliv by mělo, tak prostě ICH no...
navíc to nevysvětluje proč neni v seznamu disků na boot v biosu, prostě ta deska ňák smrdí... za tohle to SSD nemůže.
Deska je fungl nová,pár dní od vás,všechno ostatní funguje v pořádku.Boot z jákykoliv jiný jednotky je OK. Pokud zapnu AHCI tak se i instalátor W7 chová podivně,všechno trvá strašně dlouho a celý proces postupuje pomalu a třešnička na dortu je závěr,kde to vyhodí hlášku že instalaci nelze dokončit a musí se to restartovat natvrdo. Pokud jedu v režimu Raid tak ten SSD zjevně běží v režimu IDE,všechny softy ho ukazují jako UATA6/133.
EDIT: celkem sranda je,když nechám jenom SSD a ostani disky odpojím,bezproblémú to z něj nabootuje...nechápu
EDIT2: pokud je SSD jediným připojeným diskem,tak je vidět v boot menu a lze ho nastavit jako bootovací.
No tohle je bota desky, vlastnot, ne vada nebo tak, prostě chyba v návrhu biosu.
Doufejme že to nová verze opraví,no co mám ale s tím dál dělat,zkusil jsem disk zaplnit co to šlo,volné zustaly asi 2-3GB,subjektivně nepozoruji zpomalení.Po zero fill mi minimální rychlost zaplněného disku klesla o 40MB/s a maximální rychlost prázdného asi o 30MB/s ...tomu disku se to asi moc nelíbilo.
http://img25.imageshack.us/img25/764...ntelssd.th.png
Co ti ukazuje AS SSD Benchmark za pouzity ovladac?
Pokud by nefungoval TRIM ve Win7, tak bych zkusil spustit jeste rucni optimalizaci v Intel SSD Toolboxu.
ovladač mi to ukazuje "iastor" pokud na to dobře koukám.Pokud by to zustalo s rychlostí tak jak to je,nic měnit nepotřebuju ale vzhledem k tomu že mi nejede AHCI tak se obávám o jak to bude vypadat za měsíc.
Zkus rucne ten Toolbox a nastavit ho na pravidelne spousteni...jako na XP a Vistach
Každopádně podle toho posledního grafu to vyadá naprosto ok (na funkci bez TRIMM) takže uvidíš časem.Citace:
Původně odeslal Gestler
OK budu to sledovat,navíc ale stále uvažuju o větším disku,neměl by jsi pro mě nějaké doporučení okolo 6tis?ať zbytečně neplním nákupní poradnu
To je jednoduchý, zase Intela.... X25-M - 80GB.
Nesjou ty disky uplně stejné? myslím ten muj a ten 80GB? jinak samozřejmě o té 80GB jsem uvažoval
Nejsou V=Value, nejnižší řada, málo muziky za málo peněz, M=Mainstream, E=Extreme ;-)
Tak rozdílu ve velikosti jsem si stihnul všimnout,jde mi o to jestli je tam rozdíl v rychlosti nebo jiný měřitelný rozdíl,který by upřednostňoval tu 80GB verzi,např lepší paměťové čipi,delší životnost atd.
To není o velikosti, ale právě o parametrech a cílové skupině použití. Value je spíš pro NB, Mainstream pro PC a Extreme pokud se nepletu má už SLC čipy, ale krom rychlosti je brutální taky cena.
Ta 40 a 80 se lišej jen v jedný věci - počtu čipů. Controller je tam stejnej, cache taky, ale v tý 40Gb verzi je jen polovina čipů, fyzicky prostě polovina PCB neosazená. Oproti 80GB verzi má poloviční rychlost zápisu a i o trochu horší čtení a IO + rychlejc "stárne".
Celkově aplikační výkon maj ty intely pořád nejlepší. Pokud by šlo o sekvenční čtení/zápis, tak je o trochu lepší Indix barefoot řadič. Taky je tu ten novej sandofrce kterej v průměru porazil i toho Intela a exceluje všude, ale je to trošku zrádnější řadič, má interní kompresní algoritmy takže u datovejch souborů zapisuje třeba 200Mb/s ale u už komprimovanýho videa jen 80. + SSD na něm založený jsou ještě dost drahý, ačkoliv k tomu nevidim důvod.
OK,vezmu 80GB intela,díky za rady všem.Jak to pujde rozdám k+