Intel Atom - sestavy, zkušenosti

Nenašel jsem tu nic podobného, tak zakládám -

- Máte nějakou sestavu s Atomem? K čemu ji používáte?
- Jak jste spokojeni? Co jste případně ladili?


Začnu - pořídil jsem si nejdřív Intel Little Falls s Atomem 330 (INTEL D945GCLF2D) a po rychlém otestování ji poslal zpátky s následnou výměnou za Mount Olive s Atomem D510 (INTEL D510MO).
Původní využití bylo nejasné, ale nakonec je z toho NAS. Mám v tom 1.5TB Samsunga F2 a 750GB Samsunga F1 a chystám se na to postavit nějaký mini kejsík.

Co je fajné tak je pasivní chlazení, sice procesor peče na nějakých 60-70 stupňů, ale snad mu to nijak neškodí - ve specifikaci má 100 st.
A co je druhé fajné je výkon... Fakt mě to potěšilo hlavně na to moje použití. Ve srovnání s předchozím strojem (D-LINK DNS-313) je brutální nejen procesorový výkon, ale taky síťový výkon. Na (logicky) gigabitovým switchi mi to dává nějakých 40MB/s, co jsem zatím testoval. (což je cca. desetkrát tolik, co ten D-LINK)

Takže já jsem zatím spokojen, poprat se budu muset jen s tím, jak hřejí ty dva disky a vhodně to poladit. Zatím to mám v takovém bastlo-vrabčím hnízdě, case na to vyrobím snad během měsíce. V nejhorším to počká do jara. ;)

Já mám sestavu s IONem, mám to u telky v obýváku a nemůžu si stěžovat. Přehrává to všechno, zatím u toho mám jen klasický atx zdroj s 80mm větrákem, asi dokoupím nějaký pasivní. Běží nonstop.
P.S. zatím je to bez case-u, možná i trvale, nechce se mi dávat 5 litrů za obal.

Ja sem na Little Falls s Atomem 330 v 1U emko kejsu postavil jeden nas radius server. Neslo ani tak o vykon, jako spis o spotrebu a spolehlivost.
Pochopitelne logictejsi cesta je virtualizace, ale prijde mi, ze na nekolik malo aplikaci (DNS, radius) je idealni dedikovany stroj, ktery malo zere a lze ho v pripade poruchy rychle nahradit vicemene libovolnym pocitacem.

Radius s atomem sem zhruba pred rokem zapnul a od te doby bezi a nikdo o nem nevi :)

mejla: pěkný, já na tom mám PicoPSU 80W - se dvěma disky to utáhne, zatím to beží v klidu ;)

Caleb: zajímavý, taky jsem viděl jednou jeden stroj v ITXku jako server, tuším, že to byl Asterisk. Ale HW nevím, tenkrát to spíš byla nějaká VIA.

Na spolehlivost jsem zvědavej, jak to pojede z dlouhodobějšího hlediska. Vše ostatní zatím bez konkurence :)
Zvažuju ještě časem pořídit nějakou mašinku s IONem k TV jako "herní" stroj - na DDR, nějaké starší gamesky a tak. Bude to chtít trochu nastudovat jak je to tam s výkonem...

Já mam na Atom názor naprosto jasnej. 486 už znova nechci. Procesor s jednou instrukcí za takt je prostě 486, jen má cache na jednom křemíku, ne na desce a 12x takovou frekvenci a přidaný MMX + SSE který stejně emuluje před tu pipeline která na to neni dělaná. Reálnej výkon v praxi P3 500 - 900 mhz, dle optimalizace aplikace. Bohužel čím lépe optimalizovaná tím hůře to tam jede protože se optimalizuje na P6 architekturu, ne na 486.

Problému už jen se scrolovánim na složitějšim webu, propady FPS i ve starém UT, HD akcelerace přes ION třeba je taky velice nejistá věc. Můj verdikt je ne.

Lepší pro mě byla normálně LGA775 deska se SIS chipsetem, takže nepotřebuje na chipsetu ani pasiv + Celeron 2ghz. Bylo to už tak 4x lepší jak Atom. Později jsem zatoužil po full HD a ne jen 720 tak jsem tam dal dvoujádrovej celeron 45nm na 2,2 ghz, a dává to s 60% cpu load. To samý full HD přes flash na youtube. Celý to chladim komplet pasivně samo sebou. Zkuste to s Atomem. Pokud se vám povede ta kacelerace na Ionu, kterej topí víc jak ten můj Celeron, tak stejně ten akcelerovanej flash je prostě znatelně míň kvalitní. Už aby tu byla HTML 5.

Atom mi ale nesmí do domu. Z představy že jsem z odpadu vyhraba funkční 12,5 palcovej omnibook 900B s P3 850mhz, přes 10 let starej a jede to líp jak ty Atomový hrůzy, je mi z toho zle. A řeči typu "na torrenty ok" jsou mimo když ten blbej celeron stejně vůbec netopí a zvládne vše 8x líp.

Nezapomínejte že Atom = na prvnim místě nízké výrobní náklady, ta spotřeba a teplota... bylo to co se s tim svezlo, nebyl to ani hlavní záměr Intelu.

No v porovnani vykonu na webu a i v prehravani videa (x264) je single-core atom 1.6GHz + integrovanej intel daleko rychlejsi nez PIII 1.13 + mobility radeon (MSI Wind vs. IBM x24).

Citace:

---

Původně odeslal Caleb

No v porovnani vykonu na webu a i v prehravani videa (x264) je single-core atom 1.6GHz + integrovanej intel daleko rychlejsi nez PIII 1.13 + mobility radeon (MSI Wind vs. IBM x24).

---

Nesouhlas.... možná tam máš starou grafiku s nevyhovujícíma driverama kvůli kterejm se tam třeba trhá flash, to znám, o tom ale nemluvim, všeobecně Tualatin je vždy znatelně lepší jak Atom.

Já k tomu nemám detailní informace, ale řekl bych, že to jsou poměrně dost silná slova ;) Nastuduju, otestuju, dám vědět.

Já zase tvrdím, že Atom a IONem stačí na přehrávání hd obsahu vcelku v pohodě. Brouzdání po netu taky v poho. Takže nesouhlasím s tvrzením DOC_ZENITH -a, že by to byl procesor naho..o. Mě naprosto vyhovuje, evidentně Calebovi i Martymu taky.

Vsak ja netvrdim, ze Atom je rychlejsi nez Tualatin !
Tvrdim pouze, ze sestavy s pentiem 3 na sve obvykle frekvenci jsou, zejmena diky rychlostem periferii a sbernic, pomalejsim pocitacem pro kancelarske pouziti. Tj. zejmena prohlizeni webu a prehravani videa.

Nikdo tu nerozebira vlastnosti atomu jako takoveho, ale spis celou jeho platformu, ve ktere vzhledem k urceni neni vykon procesoru nijak omezujici.

No, tak s tim poítam že se tam na to srovnání vrazí novej disk, případně řadiče... ale to je jen srovnání, nemyslim že to tak někdo v praxi bude stavět. Spíš mě je proti srsti, že původní little walley aka SIS chipset + Celeron (1200? měl?) byl mnohem lepší, než ten Atomovej ze kterýho se všichni tak rozplývaj.

Tak jen jeden maličkej argument - měl ten celeron s desktopovým čipsetem vč. grafiky taky TDP ~10W jako má Atom D510? Myslím, že ne, Time...

Víš sám, že jen ta I945 se kterou se to často kombinuje má víc. To mě na tom nejvíc pobaví : Cpu - malinkej pasivek. Chipset: Velkej pasiv + často i fan. Nevim nevim jestli I945 + atom má menší spotřebu než SiS 672 + Celeron ULV 1200. Chtělo by to otestovat, pokusim se o to.

Marketingové TDP mě nechává celkem chladnym, o tom jsem se přesvědčil když jsem mě E5200 ocnutý na 3,8ghz a zdroj 400W seasonic nabíral otáčky jen ve furmarku ( byla tam undervoltnutá pasivní 7900GT ), a když jsem tam dal Phenoma X2 a srovnal TDP... měl mít míň.... a zdroj tam zvedal otáčky i v idle... nedej bože když jsem spustil Prime95, nebo tak. Atom má malý TDP, ale platforma na který bejvá často ne. Nepočítam li nepoužitelnou GMA500 aka palusbo nebo jak se tomu nadává.

Taky TDP - ztrátový teplo = na co má bejt dimenzovaný chlazení. TDP se nerovná spotřebě.

Jen pro příklad. Northwood 3,2ghz a Prescott 3,2ghz. Northwood měl lepší výkon, žral víc, topil míň. Prescott žral tak o 20% míň, topil tak o 40% víc. TDP tu jde naprosto mimo ve vztahu ke spotřebě.

Jasně, TDP má smysl srovnávat u stejných výrobních technologií, paušálně to nelze. Ale napoví ti, jak dobře se to bude dát chladit. A o to u těchto malých věcí jde především - malé rozměry, málo tepla, málo příkonu :)

Ad 945 - to jsi trochu zaspal dobu, desky s tímhle čipsetem jsou poněkud staršího data, dnes je aktuální Atom s integrovaným paměťovým řadičem i grafikou. Původní tříčipová architektura (CPU+northbridge+southbridge) se tady tak zkrouhla na dva, kdy jeden představuje procesor s grafikou a paměťovým řadičem a druhý pak samotný čipset (southbridge) s periferiemi.

http://images.anandtech.com/reviews/.../pinetrail.jpg

Viz například moje deska Intel D510MO Pine Trail, detailní specifikace PDF zde. Obecné info na webu zde.

Jinak TDP nepovažuju za marketingovej údaj, ale za základní technickej parametr, podobně jako kolik to má nožiček - myslíš, že výrobci chladičů mají k dispozici jiné údaje o tom, jak procesory topí? Asi ne - a jak by jinak dimenzovali chladiče? (řečnická)

Dovolil bych si nesměle nesouhlasit se zde publikovaným názorem, že Atom je 486ka s jednou instrukcí za takt, která emuluje SSE. Skutečnost je taková, že Atom zvládá 2 instrukce za takt (http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3276&p=10) a žádné SSE pokud vím neemuluje. Atom je tak spíše podobný Pentiu, než 486ce, i když samozřejmě obsahuje oproti prvním Pentiím plno vylepšení. Stejně tak přirovnání výkonu k Pentium III na 500 - 900 MHz je podceněním Atomu. Testy ukazují něco jiného. Na to že PIII zvládá 3 instrukce za takt a je OoO, si Atom vede docela dobře.

Na Atomu ve spojení s IONem (Asrock ION 330) jsem nakonec skončil po smíšených zkušenostech s Tvixem a Popcornem jako s ideálním HTPC. Zvlášť když do něj naládujete XBMC. Je to mrňavé, tiché a zvládne to úplně všechno.
Co se týká spotřeby, tak max. jsem tomu wattmetrem naměřil 45W (při přehrávání blu-ray). Spokojenost maximální...

45W... z toho ten ion žral 70% energie... tak proč tam nemít pentium DC ULV 1,2ghz... to by to mělo 50W a 8x takovej výkon.

A byli tak inteligentní že tam dali HT který to zpomaluje, protože dnešní aplikace jsou psaný typicky na ty 3, ty lepší i 4 instrukce za takt. V případě použití HT je to jen ehm...

"The Atom has a 32-entry instruction scheduling queue, but when running with SMT enabled each thread has its own 16-entry queue."

To že támhle otevře okno je ok. Ale zbytek čipu, práce FPU.. je prostě odpadní, jak řikam i s dedikovanou grafikou tam starý UT mělo větší propady FPS jak na PII.

OK, chápu k čemu to slouží, ale spousta lidí podceňuje jak patetickej výkon to má. A mohli by nabýt dojmu že je to cosi použitelného. Což se mi nelíbí. Pamatuju těch x měsíců dozadu jak každej bral tuny těch Atomovejch potvor, dnes už o ně moc zájem neni a lidi se vracej k normálním strojům. Prostě mi to nepřijde jako ok, když můžu postavit stejně velkej stroj s x krát takovym výkonem a stále ho pasivně uchladim naprosto stejně. Ale... nechcme toho, zbytečně se tu dohadovat, ti co to maj většinou neřeknou "je to krám".

Tak tu ukaz jak za stejne penize poridis pasivne chlazenou miniITX desku s tim tvym 8x vykonejsim CPU ....

Pravda, nehádejme se tu jestli Atom ano nebo ne - ti co ho mají hlavně vědí, proč ho mají.

Nikdo tady nikomu necpe Atom jako desktop nebo herní stroj - tak nevím, proč zmiňuješ zrovna UT.

Já u Atomu vidím jako zásadní výhody (které v této kombinaci jinde prostě nenajdu) - malé rozměry, nízká spotřeba, nízký tepelný výkon a nízká cena.

Ano ta cena, tu jsem nezohlednil, to je to s čim, proč, a jak byl Atom vyvinut. To je pravda.

Zrovna vybírám něco k televizi, co by zvládlo přehrávat MKV 1080p + nahrávat z DVB-T. Skončil jsem samozřejmě u HTPC, které za svojí cenu nabídne o hodně více. Atom N330 je sice slabý, ale díky akceleraci videa přes GPU to v pohodě utáhne.

Jinak z testů na internetu má sestava s IONEM (ATOM N330 s GF9400) + 2GB ram a úsporný disk spotřebu pouze kolem 30W v burnu.

A jak budeš nahrávat? Nevim o tom že by to i nahrávalo s pomocí GPU.

Citace:

---

Původně odeslal DOC_ZENITH

A jak budeš nahrávat? Nevim o tom že by to i nahrávalo s pomocí GPU.

---

a ja zas nevim o tom, ze by na ukladani mpeg streamu na hdd byl potreba nejakej ubervykon ... to by snad mohla zvladnout i tebou zminovana 486ka

a taky je nutne zminit to, ze rekomprese do cehokoliv jineho nez mpeg2 bude trvat dlooooooouho.

(btw: je docela pekne sledovat jak se tady argumentuje, zejmena kdyz pravdu maji obe strany)

Kdyby jen video.. jak to jde byť jen MP3....

http://www.czechcomputer.cz/uploadim...1360547342.jpg

Tohle nemá smysl řešit. Já tvrdim že HDTV vysílanou mpeg4 to nezváldne ukládat ani kdyby to měl bejt přímej stream bez úprav. Kor když se použije třeba USB tuner, to si hned odečti 1/3 výkonu pro tu režii protože USB je CPU driven sběrnice, Ňák se ta teorie začíná hroutit. V práci jsme to zkoušeli a už když byl výstup na 2 monitory s normální mpeg2 a Averem Hybrid Volar HX ... tak 20fps....

Pokud hraje někdo na rozměry a spotřebu, tak jsou přece dvě možnosti od Zotacu.
http://www.zotac.com/index.php?optio...100026&lang=en
Mini ITX se zastaralou nForce 6300 proti které stojí D510. Moc na výběr není.

Citace:

---

Původně odeslal DOC_ZENITH

.... Já tvrdim že HDTV vysílanou mpeg4 to nezváldne ukládat ani kdyby to měl bejt přímej stream bez úprav...

---

Hele a co ma ukladani datovyho streamu spolecnyho se zatizenim CPU ? Rekneme ze "normalni" 1080p bude mit tak neco kolem 8GB/hod to je neco malo pres 2MB/s a to zvladne i 486 s prstem v nose. Naopak, pro ulozeni Mpeg2 budes potrebovat datovy tok (pri stejnym rozliseni) +-5x vetsi. Pokud se budem bavit o tom hnusu DVB-T, tak na ulozeni filmu potrebujes neco mezi 1,5-2GB ... cca 0,3 - 0,5MB/s pokud by to bylo v h264, tak ti staci pri max kvalite na totez zhruba 500-600MB => datovy tok kolem 0,1MB/s.

Rek bych ze si naprosto mimo, nikdo tady nemluvi o online komprimaci, to ti ostatne neda ani C2Q (tedy da, ale ne pri max kvalite).

Ostatne pro tvoji informaci, DVB-T stream ma necely 3MB/s (kompletni mux) a s AMDckem (tusim neco kolem 1,6GHz) vpoho streamuju 3x + !zaroven! klido vsechny tri ukladam.

Marty, jak moc to zvládá 720p videa? Přemýšlím o něčem podobném jako kombinovaný media-server + přehravač (nacpu do toho 2x1,5TB disky + jeden 750GB na normalni data).

Citace:

---

Původně odeslal Doktor-Prase

Marty, jak moc to zvládá 720p videa? Přemýšlím o něčem podobném jako kombinovaný media-server + přehravač (nacpu do toho 2x1,5TB disky + jeden 750GB na normalni data).

---

Nezkoušel jsem, ale když hezky poprosíš, tak tu na jeden volný disk installnu widle a testnu to... mám tam tučňáka bez X a nechci je tam ani instalovat. Nicméně IMHO je na video lepší ten ION...

(btw, zítra by se mi měla začít vyrábět case, bude to lahůdečka ;) )

Budu v prubehu pristiho tydne stavet dalsi mikroserver v 1U kejsu od emka. Nejspis bych zvolil zcela stejnou desku (Little Falls s Atomem 330) a AAKS disk od WD. Nebo mate tipy na neco lepsiho za podobnou cenu, kdyz se tu tak rozjela diskuze? :)
Spotreba v tomto konkretnim pripade neni kriticka, dulezita je hlavne spolehlivost a cena. OS bude Debian.

Citace:

---

Původně odeslal Doktor-Prase

Marty, jak moc to zvládá 720p videa? Přemýšlím o něčem podobném jako kombinovaný media-server + přehravač (nacpu do toho 2x1,5TB disky + jeden 750GB na normalni data).

---

ION mi zvládá přehrávat 720p i 1080 naprosto v poho. Našel sem zatím jen jediný 1080 video, který mi to nechce vzít, důvod jsem nehledal. Ostatních cca 20 videí bez problémů. Na win 7 home.

2Caleb: Pokud řešíš i spotřebu, šel bych spíš do IONa, pokud ne, tak Little falls můžu doporučit, spolehlivý jsou obě platformy. Mám obě :)

No uz mam vicemene vybrano
http://www.alza.cz/intel-d945gclf2d-...-2-d132406.htm
http://www.alza.cz/2gb-ddr2-800mhz-pc6400-d75576.htm
http://www.alza.cz/western-digital-c...e16-d70921.htm
+
http://www.penta.cz/emko-rack-case-1...b-_d27700.html

Celkem 6700 za uspornej dual-core servrik, s naprosto dostacujicim vykonem pro aplikace jako DNS, RADIUS nebo zalozni DB.

Zvaž ještě toto, nejřív jsem měl toho Litte Fallse 2 jak jsi sám vybral, ale hned měnil za Mount Olive. Modernější čipset, pasivní chlazení, lepší chladič.

Běží to parádně, můžu případně udělat nějaký testík nebo fotku z praxe v případě zájmu..
Mám na tom navěšenýho teď už jen Samsunga F2 1.5TB (+ přibydou další dva + mám na ceste miniPCIExpress SATA řadič pro třetí kanál).

Marty, spis by me zajimala skrinka, do ktere to chces nandat... Mas neco na zakazku, nebo DYI?

Dalsi dotaz, spis na Mejlu, Windows, nebo Linux? Moje idea bylo Ubuntu, ale nejsem si uplne jistej s podporou HW akcelerace (VDPAU?)...

Citace:

---

Původně odeslal Doktor-Prase

Dalsi dotaz, spis na Mejlu, Windows, nebo Linux? Moje idea bylo Ubuntu, ale nejsem si uplne jistej s podporou HW akcelerace (VDPAU?)...

---

No jestli si myslel HW akceleraci, tak jedu na win 7 home. Rozchodil jsem na tom CoreAVC v.2. Linux jsem nezkoušel.

Citace:

---

Původně odeslal Doktor-Prase

Marty, spis by me zajimala skrinka, do ktere to chces nandat... Mas neco na zakazku, nebo DYI?

---

Částečně na zakázku, částečně DYI. Přes víkend to potřebuju ještě překreslit, bude to vypadat viz příloha... krychle 180mm, plexi tl. 5mm, zadní stěna na šrouby, jinak lepená, větrací otvory vpředu dole a vzadu nahoře. Kdybys bejval byl na icq, tak bych to s tebou jako strojařem rád konzultoval :)
druhá příloha přepracovaný koncept větracích otvorů na předním panelu.
O víkendu to chci předělat abych jim mohl dát podklad v křivkách a ušetřil na programování laseru :)

edit.
jinak jak jsem psal výše, je to určený pro umístění 3 disků. A pokud se to bude blbě chladit, tak na zadní stěnu přijde 120mm lowprofile fan. (měl by se tam i přes konektory na discích vejít) + disky přijdou uchytit buď úplně pružně na gumy nebo staticky na hranoly/tyče jako distanční podložky k bočním stěnám.

Citace:

---

Původně odeslal Doktor-Prase

Dalsi dotaz, spis na Mejlu, Windows, nebo Linux? Moje idea bylo Ubuntu, ale nejsem si uplne jistej s podporou HW akcelerace (VDPAU?)...

---

HW akcelerace v linuxu castecne je ale min. u ati oproti win o dost mensi podpora profilu a konfigu videii. Sam jsem po strastich s ubuntu a mythtv a h264 radsi vratil na xp dokud se situace nevyjasni, na xp je to rozchozeni rychle a uz delsi dobu to provozuji bez problemu. Mam 780G desku spotreba v idle 39W pri prehravani HD kanalu cca 50W. Imho Atom na server/nas apod. aplikace lepsi ale na multimedia zatim nic moc, jelikoz HW akcelerace neni vsemocna a najdou se videa ktere je treba dekodovat sw a to se obavam atom nezvladne.

Od vanoc provozuju D510MO Mount Olive + 2x1GB DDR2 jako medialni server.

Nainstalovany Windows 7 64 bit.

S CoreAVC 2.0 kodekem prehrava 95% 1080p videii.
720p jdou vsechna na 100%.
V 1080p jsem mel problem treba u uvodni znelky filmu "9" kde letaji hvezdy. Na par vterin to trhne, samotny film je ok pri vytizeni vsech 4 "jader" kolem 70%.

Disky 2x Samsung F1 750GB + 1x F2 Ecogreen 1.5 TB.
Mam pridan externi PCI VIA VT6421A SATA/IDE radic.

Spotreba s jednim bezicim diskem F2 Ecogreen a se Seasonic SS-350ET 80+ je 35W podle zasuvkoveho meraku spotreby.

Pri prehravani avi je spotreba do 45W.

Cele to mam ve stare ATX case a schovane, vidim z toho jen USB externi DVD mechaniku.

Popravde spotreba je trochu zklamani, i bez disku se nedostanu pod 25W, zkouseno nekolik ruznych zdroju. Mereno ve chvili kdy hlasi no boot media.

Cekal sem neco jako 15W samotna deska, ale zas tak moc mi to nevadi.

btw. doktor & marty: to nabootujte z ubuntu livecd a vyzkousejte, co to prehraje v mplayeru, nebo vlc :)

Citace:

---

Původně odeslal Fox!MURDER

btw. doktor & marty: to nabootujte z ubuntu livecd a vyzkousejte, co to prehraje v mplayeru, nebo vlc :)

---

Nemám SATA mechaniku, ale mohl bych si udělat Ubuntu Live flashku :)

Sasa: pěkný, můžeš upřesnit ten řadič co tam máš? Nějaký kouwell?

Citace:

---

Původně odeslal Marty

Nemám SATA mechaniku, ale mohl bych si udělat Ubuntu Live flashku :)

Sasa: pěkný, můžeš upřesnit ten řadič co tam máš? Nějaký kouwell?

---

Je to tenhle no name z DX

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4706

ovladac funguje z Windows 7 64bit, nic jsem nemusel hledat

nelze z nej bootovat

jeste varovani, na radici z DX s VIA 6421A (pripadne v driveru Windows 7) neni implementovano HDIO_DRIVE_CMD(sleep) takze zarizeni na nem pripojena neusinaji

A panove, co ty CASE-y? Neco, do ceho nacpu 4x3.5" HDD na zpusob Chenbro ES34069, jenze za normalni cenu...

Citace:

---

Původně odeslal Doktor-Prase

A panove, co ty CASE-y? Neco, do ceho nacpu 4x3.5" HDD na zpusob Chenbro ES34069, jenze za normalni cenu...

---

Vydrž, tenhle tejden bych to měl mít hotové, můžem z toho klidně udělat malosérii :)

Kdyby nekdo chtel stave neco vic nez dvoudiskove veci, tak sem nasel pekne desky:

http://www.supermicro.com/products/motherboard/Atom/

ta X7SPA-HF se mi obzvlast libi (6x SATA), jen skoda ze tam nikde neuvadi spotrebu.
---
Tak sem ansel v nejake diskusi, ze se spotreba desky bez disku pohybuje na max 40W.

Ty ceny X7SPA jsou na muj vkus ponekud premrstene
http://www.zbozi.cz/items?q=x7spa&or...W&r=hp&redir=1

Tak mas na tom 2*intel sitovku + je to preci jenom "server class" mobo.

Cena je odpovidajici -- preci jenom to nebude nic pro SOHO.

Citace:

---

Původně odeslal NeMeM9aA

Tak mas na tom 2*intel sitovku + je to preci jenom "server class" mobo.

Cena je odpovidajici -- preci jenom to nebude nic pro SOHO.

---

Toto jsou me subjektivni argumenty proti teto desce:
- "Server class" si nejak nedovedu predstavit s temi notebookovymi SO-DIMM.
- pro pocitac s Atomem jsem rad ze muzu vyuzit stavajici pomale DDR2 pameti, ktere jdou preci jen lepe a levneji sehnat nez SO-DIMM stejne kapacity
- Pokud chci pripojit 6 disku, tak nebudu vyzadovat mini ITX format. Bedna se 6 disky proste bude velka, mini ITX format tedy nevyuziju.
- Grafika je Matrox G200eW a ma jenom D-SUB vystup. Matrox jsem mel v oblibe, ale v dnesni dobe bych se mu spise vyhnul kvuli ovladacum.

Porovnani s klasickou mATX deskou:
U pocitace s touto deskou s Atomem lze predpokladat stavbu kvuli spotrebe.
Pokud to nahradim klasickou mATX deskou s levnym CPU AMD a chipsetem napr AMD 780V, ktere poridim nove za 2500,- Kc s DPH. Dostavam spotrebu dejme tomu 50W bez HDD. Mam i vetsi vykon. Sitovku muzu pridat vzdy, neni draha.
Aby se mi sestava postavena na X7SPA za 5500,- zaplatila na snizene spotrebe energie, tak by musela zrat kolem 10W aby se mi pri non-stop provozu za dva roky zaplatila. (rozdil je 40W x 24 hodin = asi 1kWh denne, takze uspora 4kc denne kdyz jsem optimista, za rok tedy 1500,-)
X7SPA tipuju ve skutecnosti tak na 30W - takze uspora je daleko mensi. Ta deska se mi proste za dobu sve moralni zivotnosti nezaplati.

Jedinou vyhodou je pasivni chlazeni, ovsem kdyz vyuziju pripojeni 6x SATA disky a napajim to solidnim ATX zdrojem, tak tichou pasivni desku proste nevyuziju - uz jenom kvuli vsem tem diskum chci nejake proudeni v case.

Smysl by to pro me melo, kdyby ta deska mela DVI a stala jako D510MO + HDD radic + sitovka + neco malo navic, tedy rekneme do 2500,- s DPH.

Je to moje subjektivni hodnoceni, ale ty X7SPA desky za tu cenu budou tezko hledat cilovou skupinu.

Sasa: to s těmi disky není tak jednoznačné - např. pro výkonný NAS je ITX hodně rozumné řešení. A footprint ITX bude výrazně menší, než čehokoli jiného.


Jinak já už mám vyrobený ten svůj custom case a během víkendu to budu kompletovat. Pro začátek vyřeším uchycení desky na distanční sloupky a připravím uchycení disků - pouze navrtám dírky v příslušné rozteči.

Podám pak report, resp. asi to skončí v casemoddingu ;)

Podtaktovanej neljevnější Sempron na mikroATX desce se 740G bere <25W, není problém chladit to pasivně, má to gbit síťovku, a deska + procesor <2k.

Já myslím, že není třeba nabízet alternativy - tenhle thread je spíš o zkušenostech s Atomem a jednoho propagátora obdobného řešení jsme tu už měli :rolleyes:

Každý, kdo šel do Atoma, by měl vědět proč - pro mě byly velmi důležité rozměry, takže s MicroATX deskou si na mě nikdo nepřijde. ;)

A malá ochutnávka toho mého kejsíku...

Cista prace.
Jak resis distanci spodni strany desky ode dna? Nejake podlozky?

Už to montuju. Zatím to řeším nouzově pěnovými podložkami v každém rohu a utáhnout jen zlehka, budou tam 8mm distanční sloupky z polyamidu. Ještě to trochu poladím a postnu komplet foto. Zatím tedy bez zadní stěny.
EDIT.
slíbené foto - taková rychlovka.
Disk je uchycen na provázku - buď to takto zůstane, nebo to půjde na gumu nebo na distanční sloupky. Uvidíme.

Chapu dobre ze od konektoru to mas zatim open ? Pod desku nasroubuj distancky se samorezem. Ty v tom budou drzet.

A trocha kritiky, teplo jak znamo stoupa vzhuru => ten disk se tu bude slusne grilovat ne ?

Citace:

---

Původně odeslal Jezevec

Chapu dobre ze od konektoru to mas zatim open ? Pod desku nasroubuj distancky se samorezem. Ty v tom budou drzet.

A trocha kritiky, teplo jak znamo stoupa vzhuru => ten disk se tu bude slusne grilovat ne ?

---

Mám ve spodní stěně připravené v příslušné rozteči díry se závitem, do toho přijde distanční sloupek.

Zadní stěnu potřebuju rozměřit, ten panel už mám (vypadá stejně jako ten přední) - a větrací otvory přijdou samozřejmě nahoru ;-) ...jen to chce dodělat díry na konektory... udělali mi to trochu nešťastně o 2mm menší, takže mi deska vzadu vyčuhuje, ale to se nějak pořeší.

Marty: Nevravel si, ze tam mas 3 disky? Pokial sa nepletiem tak ta intel doska ma iba 2x sata. Mas tam nejaky pridavny pci radic?

Citace:

---

Původně odeslal steelman

Marty: Nevravel si, ze tam mas 3 disky? Pokial sa nepletiem tak ta intel doska ma iba 2x sata. Mas tam nejaky pridavny pci radic?

---

Jak je vidno z obrázků, tak je tam zatím jen jeden disk. Další dva jsou na cestě, spolu s lowprofile 4-port PCI SATA řadičem. :)

Bohužel do MiniPCI Express jsem za rozumné peníze nesehnal ani jednoportový SATA řadič... a to by bylo ideální.

Krome PCI SATA karty by to resit timhle klumpikem:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8110

USB vzit z headeru na desce, rychlost ovsem nebude spickova.

Tak jsem trochu prasácky dobastlil ten zadní panel - jen tak narychlo vyřízl dremelem a testuju to teď uzavřené, jestli se mi to neupeče... zatím to tak nechám a až tam budou všechny tři disky tak to ještě jednou vyhodnotím a možná to skončí jen u alu mřížky.

Tak dorazil i řadič, trochu jsem ho okrouhal aby nebyl tak velkej a otestoval s disky - pod linuxem funguje parádně. Takže teď už jen dokoupit 2x F2 1.5TB a nechat udělat finální zadní panel. A to holt bude muset vydržet... místa na disku je zatím dost a všechno tak nějak funguje. :)

btw, kde ti ten case delali? kolik to vychazi penez?

Citace:

---

Původně odeslal macher

btw, kde ti ten case delali? kolik to vychazi penez?

---

http://www.znackykladno.cz/
Bez děr na konektory v zadní stěně, to jsem si chtěl ještě rozměřit a nechat udělat zvlášť, to vyšlo na necelých 900 Kč, což je pěkné.

Samotná zadní stěna tuším vyjde do dvou stovek i s dírama.

tak jak to slape? mas nejake novinky?

Šlape to dobře, od instalace SATA řadiče bez restartu - spolehlivě.
Chlazení se ukázalo jako zcela dostatečné, dokonce je i cítit volné proudění vzduchu vpředu dole dovnitř a vzadu nahoře ven.

Finální úprava skříně ale bude muset zřejmě dlouho počkat, nemám teď v plánu investic kupovat další dva HDD.. Mám ale otestováno, že ten 80W PicoPSU to utáhne, takže jediná otázka je, jak se to uchladí.

ten case je moc hezky, ale popravde v mem pripade nemam takove ambice, ale co me hodne zajima je zdroj. na obrazcich neni videt a tak by me zajimalo reseni a jak jsi vybiral, muj intel ma samo adapter venku, ale nejsem si jisty jak pri nakupu desky...

jo a tech 80 je teda jen s jednim diskem?

Citace:

---

Původně odeslal sasha

ten case je moc hezky, ale popravde v mem pripade nemam takove ambice, ale co me hodne zajima je zdroj. na obrazcich neni videt a tak by me zajimalo reseni a jak jsi vybiral, muj intel ma samo adapter venku, ale nejsem si jisty jak pri nakupu desky...

jo a tech 80 je teda jen s jednim diskem?

---

PicoPSU je víceméně pouze DC-DC měnič, který je uvnitř. Do něj vede šťáva z adaptéru, ten mám samozřejmě venku a na fotkách vidět není.
Vybíral jsem podle odhadovaných požadavků na spotřebu a taky z parametrů - např. vstupní napětí (můj podporuje 12-36VDC) a samozřejmě výkon.

Sestavu jsem testoval se třemi zapojenými disky a naběhla, delší test jsem nedělal, ale v tom snad nebude problém. Největší odběr je stejně při roztáčení disků a při tom se to ani nezaškobrtlo.