DPR hands-on: http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/
20/1.7: http://www.dpreview.com/news/0909/09...asonic20mm.asp
45/2.8 macro: http://www.dpreview.com/news/0909/09...c45mmmacro.asp
http://a.img-dpreview.com/previews/P.../intro-001.jpg
Printable View
Pre-order cena (amazon) za set s 14-45, nebo s 20/1.7 je shodných $900.
20/1.7 samostatně $400, 45/2.8 $900.
Fullsize fotky včetně RAWů: http://www.photographyblog.com/artic...ic_gf1_photos/
edit
Dobrá rada - nepoužívej je vůbec, nic se totiž nestane :) .
GF1 jsem v ruce neměl, ale líbí se mi, ale ne tak jako E-P1. Mizerný EVF hledáček nepotřebuju, mizerný blesk taky ne, takže bych chtěl E-P1 s AF rychlým jako u GF1 a s AVCHD :) .
edit
Ne, neměl jsem nikdy nejmenší problém a to se vody nebojím :) .Citace:
Původně odeslal miro.e
To musí posoudit každý sám - mám doma kompakt od Panáka (s obdobným ovládáním) a E-P1 a E-P1 má imho skoro geniální ovládání. Na DPR kritizovali, že než by se Oly rozhodl, jaké ovládání tomu dá, dá se většina věcí ovládat třemi způsoby - přes menu, přes quick-info panel (a la DSLR) a přes přímou volbu/průhledové lišty podobné kompaktům. Jenže on si může každý vybrat, co mu je libo a na ostatní zapomenout, já používám výhradně třetí způsob (+ přímé volby) a díky kombinaci kurzoru, rolleru a ok tlačítka na jediném ovladači to funguje perfektně. A k druhému kovovému, "válečkovému" rolleru toho bylo řečeno dost, ten je ergonomicky doslova geniální.Citace:
Původně odeslal miro.e
Zase, každému po chuti - podle mě je off-axis popup blesk s GN 6 opravdu prakticky k ničemu. Kdyby ten blesk uměl to, co starší modely Panáka (vyklopení vzhůru na bounce), tak bych mluvil úplně jinak i s tím, že by kvůli nízkému výkonu bylo obvykle potřeba ISO400 a víc. Takhle? Na vytváření "a la kompakt" portrétů se špatně profleshnutým obličejem není potřeba takhle drahé mašinky.Citace:
Původně odeslal miro.e
Tím GF1 vůbec nekritizuju, moc se mi líbí. Ale pro sebe u něj vidím výhodu (dost velkou) v rychlosti AF (což Oly zřejmě alespoň trochu srovná) a u E-P1 vidím výhod víc. Každopádně jsem rád, že jsem nečekal na uvedení GF1, protože bych volil E-P1 s největší pravděpodobností i dnes.
Co se týče prodejů, tak nevím - Panák má silnou základnu, ale také obyčejně špatnou dostupnost a třeba v zoom seťácích je opravdu rozdíl. Každopádně zrovna dnes mi říkali v Oly, že stále nestíhají E-P1čky dodávat v potřebných objemech (nevím, jestli se tolik prodávají, nebo vyrábí málo, nebo obojí) a Panák na tom imho hůř nebude.
musim rict, ze ze vsech masinek z tohoto vyliza nejpeknejsi video vystup... skoda ze jen 30fps a 720p...
Kamenne obchody vidim toho plné, staci vycajlovat 700€ a je to.Citace:
Původně odeslal jan555
Test 20/1.7 na DPR, dopadl hodně dobře: http://www.dpreview.com/lensreviews/...ic_20_1p7_o20/
A test 20/1.7 na i-r: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1295/cat/68
S tímhle objektivem IMHO nepoužitelný. Chtělo by to větší sadu nebo zoomlens. alespoň 4x...
Podle mě je tohle sklo nejzajímavější ze všech m4/3 objektivů (doteď uvedených).
Souhlas, 17/2.8 mě nijak nenadchlo, ale 20/1.7 mě po přečtení testu nahlodalo, jestli konečně nemám do m4/3 taky jít. Podle testu je to jako kapesní sklo pro mě použitelné již od plné díry. I když na focení na pevné ohnisko 20 bych si musel asi chvíli zvykat. Nicméně světelný zoomík by taky nebyl k zahození, něco jako 14(plusminus)-25(minus) f2 třeba :)
Tady ještě pěkný obrázek 20/1.7 vs 17/2.8
http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2
Osobně 20/1.7 asi minu, protože mi nevyhovuje to ohnisko, ale jinak vypadá opravdu dobře a bude za rozumné peníze. Na světelné zoomy nečíhám, velikost (resp. malost) a cena jsou důležité, zajímavý by mohl být Olympusí ultrazoom - pokud bude mít konstrukci a la 14-42.
Já zatleskám, až budou kvalitní pancaky 10-12 mm f/2.8 max. a 40+ mm f/2.0 max. (a oba s co nejkratší min. zaostřovací vzdáleností). Seťák k tomu a nic víc bych pro těla jako je E-P1 a GF1 nepotřeboval :) .
Honzo, mimochodem - pouzivas Zuiko 35/3.5 nebo jine sklo pres redukci na m4/3? Zajimalo by me, jestli je to pouzitelne a co ta redukce pripadne zhorsuje. m4/3 je jeden z hlavnich duvodu, proc si jeste porad nechavam ZD 50/2.
Přes tu redukci dochází ke zhoršení jediné věci - rychlosti AF a to dost radikálně. Takže např. 35/3.5 ostří normálně solidně rychle a na E-P1 hodně pomalu, jakmile jde přes rozsah, tak vyloženě tragicky (prostě motorek jede několikanásobně pomaleji). Jinak jsem zkoušel 8FE, 7-14, 14-35, 35, 35-100, 150, všechny fungují bez problémů (včetně automatického zvětšení při MF, atd.), ale pomalu.
Mimo rychlosti je zrovna 35/3.5 na jakékoliv m4/3 tělo dost dobrý, díky extrémně malé váze a velikosti je to pohodlné a i jinak dobře sedí (průměr objektivu je s redukcí stejný), s 50/2.0 by to mělo být podobné.
Protože jsem v threadu u Panáka :) , tak se sluší zmínit pár věcí:
- Panáky mají nastavitelnou velikost AF area, takže je možné ostřit na AF přesněji (ale často jsou problémy s ostřením, protože oblast je malá a je potřeba do ní dostat schopný kontrast)
- redukce na 4/3 od Panáka i Oly jsou mimo design stejné a taky stejně fungují
- na Panácích funguje AF u Zuik jen v případě, že přímo podporují CDAF, jinak neostří (na E-P1 ostří všechny bez výjimky)
btw: nebýt té enormní pomalosti AF u 4/3 skel, chybělo by toho málo a třeba takový 40-150 MkII se jako tele k m4/3 hodí taky dost dobře a (dost nepodařeného) Panáka 45-200 opticky snadno přebije.
Ceny ČR:
- GF1 body only: 15990
- GF1 + 20/1.7: 22990
- GF1 + 14-45: 21990
DPR full review: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
Fajne vysledky, ale koli cene idem do pentaxu k-x.
Nechápu? Vždyť jsou to úplně jiné foťáky?Citace:
Původně odeslal duves
A tady full review z i-r: http://www.imaging-resource.com/PROD...F1/DMCGF1A.HTM
To su, ja viem, nie som uplne rozhodnuty co chcem. Ja by som kupil trebars aj Panasonic G1, len ta cena sa mi zda po 10 mesiacoch stale vysoka.
vcera som sa hral aj s GF1. velkost celkom fajn, ale vaha ma trochu prekvapila, je to celkom tazke. AF bol rychly a presny v interiery za umeleho svetla. fotky len tak na displeji vyzerali velmi dobre aj na iso 800-1600. typek v stanku bol dost fanatik, chcel sa hadat do krvy, ze AF s predostrovanim (bolo zapnnte neustale preostrovanie aby sa AF chytal rychlejsie) je rychlejsi ako v d300 :D dalej tam ludi presviedcal, ze stabilizacia v objektive je jedina dobra :) a ze siroke ohniska nepotrebuju stabilizaciu :D len keby to nestalo 900 eur v kite s pancakom...
OT: mal som v ruke aj g1, gh1 a ten hladacik je fakt uchvatne velky :O lacne zrkadla sa mozu strcit. iba v tme to bolo zasumene a pomale...
Heh, ti sales lidi jsou občas blázni :D . Ad hledáček je docela zajímavé číst takhle reakce - třeba pro mě je to se zrcadlovkou nesrovnatelné, přijde mi pomalý, trhaný, se špatnými barvami, atd., prostě elektronika vs. optika :) .
on ten hladacik bol pomalsi a farby boli zle (strasne velky kontrast - nizky DR), skusal som to v interieri. lenze bol velky a bolo v nom vidiet. na komponovanie je urcite lepsi ako na nikone d50 a ked som pred mesiacom mal v ruke oly e-5x0 (asi e520), tak to bolo horsie ako pozeranie do klucovej dierky :( viem si predstavit, ze ten EVF bude na koncerte nepouzitelny, ale vonku za svetla bude na komponovanie lepsi ako low-end zrkadla.
DPR review PL 45/2.8 macro: http://www.dpreview.com/lensreviews/...ic_45_2p8_o20/ .
Imho je tohle minela Panasonicu a ne malá - stejně velký jako ZD 50/2.0 (tzn. delší a světelnější sklo na 4/3), zdaleka ne tak dobrý jako Zuiko, přitom dražší. A ta sluneční clona, to je opravdu "bonus".
tiez som trochu sklamany z toho skla, hlavne svetelnost. podstatna vyhoda oproti zd 50 f2 je, ze vie makro 1:1.
Review od Thoma Hogana: http://www.bythom.com/panasonic_GF1_review.htm