vadne sektory-vzhodit? reklamovat? opravit?

zdravim,
mam tu v notebooku disk fujitsu 160gb,
notebook se uz delsi dobu chova divne, kdyz bootuje po vypnuti a zacnou se loadovat visty je tak 50% sance ze hodej blue screen, pak nejdou spustit, delaji dlouhatancky recovery v "nouzovem rezimu" a pak nabehnou, nebo taky ne a proces se musi opakovat..

na noc sem pustil memtest, vse v poradku,navic jakmile visty najedou, temer nikdy se nestane ze by se seknuli, z hybernace nebo restartu nabihaji vetsinou taky dost uspesne..

takze jsem provedl test s HDtune a takto jsem dopadl:
http://img75.imageshack.us/img75/2328/hdtune.jpg


a jeste smart:
http://img42.imageshack.us/img42/775/smart1y.jpg

http://img75.imageshack.us/img75/971/smart2l.jpg

nevim jak tedka postupovat, udelal jsem zalohu(nejaky film dokonce nebylo mozno zkopirovat kuli necitelnosti disku)

mam disk pomoci nejake utitlity zkusit opravit?
reklamace nevim jestli je mozna, rozhodne nemuze byt notebook mesic v reklamaci... poslat disk tam zkusit muzu,ale stejne bych mezitim musel koupit novy..
nebo ho mam rovnou vyhodit ? notebook si udelal minuly tyden vylet pekne vzduchem ze stolu na zem... ty chyby s bootem delal stejne i predtim,ale nevim jestli to na tom disku neni videt..

diky moc za vsecky rady

Můžeš tu samou obrazovku (SMART) sem vložit ze SpeedFanu?
Ty hodnoty toho HDtune jsou (pro mě) nějaké podivné.

Jniak podle 05, C3, C4, C5 a C8 bych ten disk použil jen na výstavku. (Je-li v záruce, tak mu trochu "pomoci" a vyreklamovat).

tak to je nejvic divny.. nainstalloval jsem speedfan 4,39 a vubec to ten disk nevidi ! proste kolonka kde jsou normalne na vyber disky je prazdna :/

Možné je, že je tam řadič, který SF nepodporuje, proto ho nevidí.

Popis, co která hodnota znamená, si můžeš přečíst třeba zde:
http://4um.overclocking.cz/showpost....06&postcount=7

65tis relokovanych sektoru = cca 34MB? tak to rekord, to jsem jeste v zivote nevidel :D do policky dobrej

Lezou z toho pěkné haluze (např. hodnota u reallocated event count). Co se týče toho čísla 64 K, tam bych to viděl spíš jako "počítačovou bulharskou konstantu", než skutečnou hodnotu - navíc by to hlo s hodnotami ze stovky dolů. Totéž bych řekl o předchozí zmíněné hodnotě.

Každopádně bohatě stačí ty tři pending sektory, už ty ukazují na to, že disk má se sbou problémy.

Jinak pending sektor je vzhledem k chování disku a chybám při čtení nebo zápisu snad i horší, než beďar.

kazdopadne tomu smartu teda moc nerozumim, v hdtune ma kolonky value, worst, threshold a data
ve speedfanu ma value, worst, warn, raw
proc je tomu tak ?

a co mi prijde fakt divny,ze i presto,ze ten muj disk to ma pravdepodobne za sebou [patrne to chovani vist bude kuli nemu] tak smart vypisuje ze je vse OK...

RAW/DATA - to je hodnota, která je v disku a měla by obsahovat počet jednotlivých událostí
ostatní jsou už přepočítané pro vyhodnocení na nějaké číslo
VALUE - aktuální, WORST - nejhorší stav za celou dobu, WARN/TRESHOLD - limit, kdy se hodnota udává jako vadná.

Pro diagnostiku používám jen RAW (v hexa) / DATA (evidentně v dekadice, ale ty hodnoty jsou podivné)

nejvtipnejsi je tam ta hlaska toho programu "Health Status: OK" :)) ale souhlasim ze ty cisla v poli DATA jsou nejak podivne vysoka. Mimochodem, znate nejaky win program, co dokaze zobrazit i ulozene erorr reporty jako to umi smartctl z linuxu? Uz jsem videl par disku, ktere ve smartu nemeli nic zajimaveho, ale linux odalil nekolik ulozenych error hlaseni a disk skutecne moc nefungoval. speedfan to cist bohuzel neumi.

az dojdu domu tak jeste pustim utilitku od fujitsu,ale ty vadny sektory tam jsou tak jako tak,takze tezko zjistim neco pozitivnejsiho...

kazdopadne premyslim proc to ten disk takle schytal, jak sem psal notebook jednou upadl, nicmene chyboval uz predtim a padem se to nezmenilo, aspon ne znatelne...
myslite ze se mohl prehrivat disk ? speedfan ten disk nevidi, takze ani teplotu neukaze..
notebook mel s prehrivanim docela problemy, kuli GPU... v idle ve speedfanu ma 70°

pritelka na nem hraje wowko a jednu dobu kdyz byl zapraseny vetrak prachem tak se prehrival tak ze se vypinal.. nekoukal jsem kde tam presne je ten disk jestli ho to tam taky nejak vice hreje
jinak notebook je z rady hp pavilion a model myslim dv6500

takze premyslim co koupim za novy disk,je treba u nejakych vyzkousene,ze jsou teplotne odolnejsi ?

nevim jestli kuli tomu delat novy topik v nakupni poradne,ale bude to disk za neco pres talir

Disky v noteboocích umíraj často a pravidelně kor Fujitsu o kterejch si myslim že jsou asi nejhorší. Kdyby se jednal o fyzické poškození ránu za chodu, atd, obvykle se to projevuje shlukem vadných sektorů u sebe tohle jsou prostě vadný sektory, špatnej stav disku celkově. Ano teplota mu moc nepřilepšuje ale nemyslim si že to byl ten důvod, prostě stane se.

Ono se, krom rány a teploty, dost často špatnou konstrukcí stává, že ruce odložené před klávesnicí notebooku lehce drtí měkkou plastovou šasi, která uvitř tlačí na disk.

Podla mna je jediny problem v tom, ze tam mas tie 3 pending sektory. Skus na to napr. HDD regenerator, ten sa ich pokusi realokovat. Ta RAW hodnota pri realokovanych sektoroch bude podla mna v skutocnosti znamenat, ze je realokovany jeden sektor (hodnota 65536 tam bola od vyroby) - treba si uvedomit, ze vyznam RAW hodnot vie len vyrobca a moze byt pre kazdy typ disku iny.

takze neni do policky ? rozhodne pokud je uz nespolehlivy budu kupovat jiny a tenhle si zkusi reklamaci..

Spolehlivý rozhodně není, osobně bych mu trochu pomohl, aby prošel reklamací na první pokus (případně info přes SZ).
Protože v těch hodnotách je velký chaos, tak jsem chtěl to info ze speedfanu (co nejde).

S Rainbowem mohu polemizovat o tom, co do čeho píšou různí výrobci (v tradičních a "profláklých" SMART registrech už mají všichni správné hodnoty, ale různý software je může různě interpretovat...
...ano jsou registry, kde je naprostý zmatek (na to je expert Seagate), ale jsou takové, kde se všichni drží svého kopyta.
S číslem 65537 by se dalo souhlasit, protože to může být chybná interpretace mezi 16 a 32 bit číslem (65536) je 0x0100.

V 10 měsící jsem koupil do serveru HP SATA 500 Disky GB0500EAFJH. Po té co tak sleduji debatu mě napadlo se mrknout do SMARTu na serveru který nemá HW RAID ale SW. To co jsem uviděl mě šokovalo. viz. příloha. Otázka zní jsou HDD v totalní ri*ti nebo Seagate který je vyrábí hazí takové haluze do smartu.

U Seagate je (bohužel) běžné, že ignoruje atributy SMARTu a píše do některých nesmyslné informace.
Raw Read Error Rate, Seek Error Rate a HW ECC Recovered jsou v surových hodnotách nepoužitelné. Disky jsou IMHO v pohodě a je na dle SMARTu vidět, že jedou non-stop (počet hodin a počet cyklů).

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

U Seagate je (bohužel) běžné, že ignoruje atributy SMARTu a píše do některých nesmyslné informace.
Raw Read Error Rate, Seek Error Rate a HW ECC Recovered jsou v surových hodnotách nepoužitelné. Disky jsou IMHO v pohodě a je na dle SMARTu vidět, že jedou non-stop (počet hodin a počet cyklů).

---

JJ. Jedou 24/7. Zajimave ze Seagate voli naprosto odlisny zpusob zapisu do SMARTu. Neni pak teda jasne jak SW/HW pozna ze jsou hodnoty RAW v poradku. Jak bylo uvedeno vyse i na wiki, jakekoliv zmeny v zasadnich polozkach znamenaji vazne ohrozeni zivotnosti.

disky vypadaji zcela zdrave, u kritickych parametru vse OK (coz ale neznamena, ze za 10 s se nemuze utrhnout hlavicka nebo na tvuj server spadnout meteorit)

a vysoke hodnoty u "chyb" cteni jsou u Seagate uz davnym folklorem

Software nema nic vyhodnocovat podla RAW hodnot. Vyhodnocuje sa porovnanim value (a worst) s threshold. Niektore programy robia aj ine veci a potom to na niektorych diskoch pise nezmysly.

Citace:

---

Původně odeslal peta303

disky vypadaji zcela zdrave, u kritickych parametru vse OK (coz ale neznamena, ze za 10 s se nemuze utrhnout hlavicka nebo na tvuj server spadnout meteorit)
a vysoke hodnoty u "chyb" cteni jsou u Seagate uz davnym folklorem

---

Tak to je mi naprosto jasné. Hold elektronika je naprosto nevyspytatelná

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Software nema nic vyhodnocovat podla RAW hodnot. Vyhodnocuje sa porovnanim value (a worst) s threshold. Niektore programy robia aj ine veci a potom to na niektorych diskoch pise nezmysly.

---

No vycházel jsem z tohoto článku a taky z tímto Kde se píše že změny v RAW jsou problém. Takže zase můžu mít o něco klidnější spaní. :D Díky K+

Chlapi, můžete mi prosím zkušeným okem mrknout na tenhle SMART... Windowsový prográmky mlčí, v linuxu mě varují. Mám raději skočit koupit něco nového?

Ja bych na ten disk rozhodne nespolihal. Pocet realokovanych vadnych sektoru je aktualne 109, to je podle me dostatecny duvod na to, aby se ten disk prestal pouzivat. Sice pending sector count je 0,coz sice naznacuje,ze by se "ted" zadny dalsi nemely realokovat, ale byt Tebou, disk vyradim.

Mne by zajímal údaj reallocation event count - zjistili bychom z toho buď počet realokací nebo to, že číslo je haluz... A tento - také důležitý - údaj na obrázku není.

Tak tuhle informaci mi tučňák nenabízí.. mrknu se co softy pod oknama.

v linuxu pouzivam zasadne smartmontools, prikaz je smartctl -a /dev/sdX. Ten navic zobrazuje i ulozene error reporty, tedy napr. hlasku o tom, ze se nekdy neco nepodarilo precist (URE) ci zapsat, coz jsem v jinych SW zatim nevidel.