Printable View
Hledal jsem tady v sekci ale nějak jsem nenašel odpovědi na mé otázky, takže:
1)Co když vytvořím pole (at uz 0 nebo 1) z diku např. 40GB 7200ot a 2MB bufferem a 100GB 5400ot 512KB buffer? Co se stane?
2)Dál bych nejdříve chtěl to pole vyzkoušet na dvou starých Seagatech 1.2GB a 1.7GB(ten ma 4kB BB) a podporují jen PIO4 ,ale funguje na nich DMA přenos:) Budou fungovat?
Ako moze ist dma na disku ktory je len pio???To mas asi zle ovladace na ide a to dma je len zaskrtnute ale nefunguje...
Ad 1
Fungovat by to mělo, ale je otázka, jak to bude s výkonem, když použiješ takhle rozdílný disky. V případě RAID 0 budeš mít kapacitu (nejmenší disk*počet disků) a v případě RAID 1 kapacitu menšího z disků.
Samozřejmě že myslím to, že je "DMA" aktivovane ve win - tedy jak říkáš ty, je to jen na oko?Citace:
Původně odeslal Mikhaill
Je to mozny, nektery Win (snad 98) ukazovaly, ze mas DMA zapnuty, i kdyz zapnuty nebylo. Najdi si to, byval na to navod na zive, jde tam o nejakej radek v registrech.Citace:
Původně odeslal PhoB
1) Kapacita bude obmedzena mensim diskom, vykon pomalsim a narobi to kopu problemov
2) 1.2GB disk urcite podporuje DMA. Asi nie UltraDMA ale Multiword DMA urcite ano. DMA vo Windows sa neda zapnut ak ho disk alebo radic nepodporuje. Mne DMAcko chodilo aj na WD 120MB - Singleword DMA a nejake nepodarene lebo to bolo hrozne pomale.
Ted nevím, ale jde zapojit jen jeden disk na RAID řadič? Ja myslel že když diskové pole tak z několika disků, ne?
Vsetky tieto lacne IDE "RAID" radice su vlastne obycajne IDE radice, ibaze ich BIOS podporuje softwarovo RAID. Takze idu tam pripojit aj samostatne disky.
...no a vykon oproti normalnimu zapojeni? (pls. neporovnavejte vykon HW RAID a shit ONBOARD RAID)Citace:
Původně odeslal Rainbow
tak co? Ja jsem totiz zmatenej z tohoto:
http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=14856
Nechápu, z čeho si zmatenej :?: Když budeš přetaktovávat PCI sběrnici, musíš počítat s tím, že můžeš příjít o data. To je realita!Citace:
Původně odeslal PhoB
Jinak pár testů, aby sis mohl udělat obrázek, jaký výkon lze očekávat od různých řadičů a konfigurací.
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1491
http://www.xbitlabs.com/articles/sto...omparison.html
http://www.xbitlabs.com/articles/sto...ak100-tx4.html
http://www.digit-life.com/articles/fttx4/index.html
http://www.digit-life.com/articles/raid2/index.html
http://www.tomshardware.com/storage/20020813/index.html
http://www.tomshardware.com/storage/20020830/index.html
http://www.tomshardware.com/storage/20011023/index.html
Nicméně dělat pole z těch dvou disků, co si napsal, je podle mě nesmysl. Krátká citace z Anandtechu:
Don't let the speed increase that comes with a RAID 0 array fool you into thinking that you can use older drives and get the same performance. The fact of the matter is that unless your IDE drives in the array are fast, the array simply won't perform well. The same can be said with mixing fast drives and slow drives: the performance of the array will go down.
Jasný, ale já mluvim pořád o zapojení jedinýho disku na ten řadič. Deviant píše že mu to zvedlo výkon....Citace:
Původně odeslal Dawn
Já si teda nedovedu představit, jak by to mohlo zvýšit výkon. To ti asi poví jen Deviant. Teoreticky by k tomu mohlo dojít, pokud bys měl předtím na jednom kanálu hard disk a nějaké pomalé zařízení (starý hard disk, CD-ROMka v PIO módu apod.). Nicméně rozhodně to není tím RAIDem. Rozdíl je mezi obyčejným IDE řadičem a softwarovým RAIDem je pouze v BIOSu toho řadiče. A samozřejmě v ceně... ;DCitace:
Původně odeslal PhoB
tak jen v biosu to nebude, na to zapomente. mohlo mu to zvednou vykon kdyz mel treba starej radic ata33 a tenhle j etreba 100. ale to stejne pozans jen na testech
Aby nedošlo k mýlce, bavím se stále o softwarovém RAIDu. Popis toho, co je tím myšleno, si vypůjčím z Anandtechu:Citace:
Původně odeslal Glottis
Software RAID is the RAID controller type that is found integrated onto a number of motherboards and available as a low cost PCI card. These cards are really nothing more than a slightly specialized IDE controller. Software RAID cards appear to function as an IDE controller with the ability to stripe or mirror data, but this is not actually the case. Software RAID controllers do not actually perform the striping or mirroring calculations but rather call upon the CPU to perform these functions. When a file is sent to a software IDE RAID controller, the controller passes along the data and the stripe size and the details of the data to the CPU which then does the dirty work of figuring out how the file is broken up and what goes where.
Tolik teorie, tak teď ještě „experimentální“ ověření. Na Tom's Hardware je návod, jak udělat z obyčejného IDE řadiče Promise Ultra66 RAID řadič FastTrack66 a to připájením 1 odporu a přeflashováním BIOSu. Já tedy jeden odpor za zásadní hardwarovou odlišnost nepovažuji. Dal jsem si tu práci a vyhledal ten článek, takže si to můžete přečíst sami. Kromě toho stačí letmý pohled do ceníků: jaký je třeba rozdíl v ceně mezi deskou bez RAID řadiče a s ním nebo kolik stojí obyčejný IDE řadič a RAID řadič. Rozdíl je pouze v BIOSu a v přiloženém softwaru a za to platíte v případě Promise 2 až 3 tisíce.
Jen jsem ten clanek prosvistel, ale znamena to, ze pri RAID0 staci vypadek proudu a prijdu o data? Az tak je to nachylne?
O data při RAIDu 0 přijdeš, když odejde harddisk. Příklad: Máš 4 harddisky (každý 20 GB), tedy celková kapacita 80 GB. Když je připojíš bez RAIDu a jeden z nich odejde, přijdeš o 20 GB dat. Když je ale budeš mít zapojené v RAID 0, tak přijdeš o celých 80 GB. Výpadek proudu způsobí, že přijdeš o data, která se dosud nezapsala na disk (cache, operační paměť) a následky mohou být stejné jako u jednoho disku, tj. poškozený filesystem, poškození otevřených souborů, atd.Citace:
Původně odeslal Mustafa
V tom článku upozorňovali na něco jiného. U IDE RAID řadičů, které umožňují připojení dvou disků na jeden kanál (master, slave), je ten fatální nedostatek, že pokud selže jeden disk (fyzicky odejde), přestane pracovat i druhý disk na stejném kanálu. A to selhání disku simulovali tím, že ho odpojili od napájení.
Obecně tyhle softwarové RAIDy jsou vhodné pouze pro RAID 0, když to někdo potřebuje na editaci videa, obrázků nebo jinou práci s velkými soubory. Na profesionální práci, kde je potřeba odolnost proti selhání disku, je nutný hardwarový RAID řadič a RAID 5.
Ahaaa tak to jo :) Ja se lekl, ze i pri klasickem tvrdem vytuhnuti prijdu o data... Jinak je mi celkem jedno jestli budu mit jeden velky disk a riskuju minimalni pravdepodobnost, ze selze a prijdu o vsechno, nebo zapojim vic do RAIDu a riskuju stejnou pravdepodobnost, ze odejde jeden z nich.... Jinymi slovy je stejna pravdepodobnost, ze prijdu o data na jednom disku, jako ze prijdu o data v RAID poli... Ne?
Já jsem teda matematiku viděl naposledy kdysi dávno, ale zkusím zapátrat v paměti. Kdybych tady psal úplný bláboly, tak mě někdo opravte. Řekněme, že pravděpodobnost, že si dostal vadný disk, který odejde, je p. Takže když budeš mít jeden velký disk, je pravděpodobnost, že zhebne právě p. Když budeš mít n disků zapojených v RAID 0, je pravděpodobnost, že budou všechny fungovat (1-p)^n. Z toho plyne, že pravděpodobnost, že přijdeš o data je 1-(1-p)^n, což je pro n>1 větší než p. Takže pravděpodobnost, že přijdeš o data při RAID 0 je větší.Citace:
Původně odeslal Mustafa
No to jo... To je pravda, ale i presto je pravdepodobnost velmi mala...
To je asi dost relativní, závisí na hodnotě těch dat. Jinak pokud zrovna nemáš RAID 0 pole ze čtyř disků IBM 60 GXP :wink:, tak si lze určitě představit pravděpodobnější katastrofy: virus, administrátor mdlého rozumu, násilné působení vnějších sil na počítač (to jako když s ním třeba vzteky sekneš o zem nebo ti ho uklízečka trošku poškádlí smetákem) :-) Pokud je tady nějaký prodejce, docela rád bych věděl, jaká je úmrtnost disků obecně (alespoň řádově).Citace:
Původně odeslal Mustafa
z mych vlastnich zkusenosti se to sere vic nez kdyz ty disky nejsou v raidu...Citace:
Původně odeslal Mustafa
Zkousel jsem pripojit disk na klasicky radic na desce a pak na pridavny RAID radic na desce a prislo mi, ze na RAIDu to nebylo lepsi, viz.Citace:
Původně odeslal PhoB
http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?p=210136
2DADA: Dik, vidim ze to nejak extra nepomuze. Ale kazdopadne to vyzkousim na tech starejch Seagatech a pak se uvidi.
PS: proc neni vhodne Baracuda IV na RAID?
v podstatě proto, že firmware každýho disku musí bejt na "něco" optimalizovanej...třeba WD dělá disky specialně optimalizovaný pro práci v RAIDu :idea:Citace:
Původně odeslal PhoB
Uvazuju o zapojeni dvou 40GB Seagate 5400ot do RAID-0. A zajimalo by me jestli mam vyvalit litr do radice a pak bych zjistil ze to nefrci... ???
Pojede to nebo ne?? =)
samozřejmě že to pojede....i když zas tak samozřejmý to neni :roll:Citace:
Původně odeslal Mustafa
řeknu to asi takhle: pokud by výrobci dodržovali standardy, tak to bude fungovat na 100%, protože disk nepozná, jestli jede v RAIDu nebo ne :wink:
ale vzhledem k tomu, že na to výrobci někdy pěkně se.rou, tak to jistý neni...je pár případů nekompatibilních řadičů vs. disků....ale dá se to opravit novym "BIOSem" pro řadič... :-)
Zkousel jsem ty stary Seagaty a deska je vubec nenajde,ani na normalnim ata radici(na ten jsem to zkousel ale jako slave na 80zil kabelu, na raid jsem to daval na 40zil)
Nakonec jsem obetoval svoji 15GB 7200ot Maxtor a bylo to divny,nakonec bylo v XP videt jen 2GB a vykon se zvednul cca o 0,5MB/s v sandre :?
pokud jsou ty disky ok, taxi musel mít špatně najumperováno... :wink:Citace:
Původně odeslal PhoB