Taxem koupil a otestoval GF FX-5200 od Inno3D

Printable View

15.04.2003, 20:13
Darth Maul

Taxem koupil a otestoval GF FX-5200 od Inno3D

Pořád jsem nerozuměl těm rozporuplným názorům na její výkon a tak jsem ji za 3400,- Kč koupil na testy, než ji kopnu dál.

Strčil jsem ji normálně do kompu místo Quadro4 380 XGL a nechal tam poslední oficiální detonátory 43.45 - po malém re-instalu systém nomálně naběhl s grafikou na default 250/400 a procákem jako XP2600+.

Tady jsou základní hodnoty z 3DMark2001SE:

3DMark Score 7888
Game 1 - Car Chase - Low Detail 104.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 50.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 127.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 69.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 127.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 62.4 fps
Game 4 - Nature 32.7 fps

Za ty prachy asi očekávaný výkon...
Pak jsem trochu přitlačil na GPU i paměti a dostal to zatím na 300/500
Výsledek už je o mnoho lepší:

3DMark Score 9679
Game 1 - Car Chase - Low Detail 128.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 59.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 156.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 84.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 154.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 74.3 fps
Game 4 - Nature 45.6 fps

OC pokračuje... :wink:
15.04.2003, 20:36
Semik

Hod zaujimavejsie vysledky ako 3Mark.
Nejake nové hry ako U2, UT03 .....atd

btw ..Tieto Inno FXky maju vsetky aktivne chladenie ze :?:
15.04.2003, 20:46
semeno.

no výsledek teda pěkné hovínko :o na tři roky starou gf3 to má horko těžko.. sux marketing
15.04.2003, 21:12
Darth Maul

Citace:

Původně odeslal semeno.

no výsledek teda pěkné hovínko :o na tři roky starou gf3 to má horko těžko.. sux marketing

To se tedy hluboce mýlíš - GF3 není stará 3 roky a za srovnatelné ceny mají s touhle kartou i srovnatelné výkony... ale jen v 3DMarku2001SE, protože v 3DMarku2003 mám 1990 bodů (stejně jako silně přetaktěná GF4 Ti4600), zatímco GF3 si ani neškrtne.

Myslím, že jsem se dostal na strop mojí karty - 315/580, což na 5ns Samsungy vůbec není zlé... :wink:
2001
3DMark Score 10247
Game 1 - Car Chase - Low Detail 136.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 61.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 168.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 88.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 161.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.3 fps
Game 4 - Nature 52.3 fps

2003
3DMark Score 1990 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 112,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,1 fps
GT3 - Troll's Lair 8,1 fps
GT4 - Mother Nature 10,8 fps

Takže moje resumé:
Naprosto perfektní koupě v kategorii low-end a plnohodnotná náhrada všeho od GF3 TI níže s perspektivou využití nových fíčurek (i když samozřejmě v nižších rozlišeních)

No nekupte to za ty prachy!!! :wink:
15.04.2003, 21:18
Anduril

Za tu cenu se dnes od nVidie asi fakt nedá očekávat nic lepšího.. Ale jako náhrada za Gf3Ti či GF4MX to není špatné. Chtělo by to nějaké herní testy. 3DMark moc nevypovídá o reálném výkonu. Ale ty Pixel Shadery, to je slabota. Na mojí sestavě mám 45FPS (3DMark2k1SE)!
15.04.2003, 21:20
Mikhaill

a co obraz???A tato karta ma tiez to speci chladenie???
15.04.2003, 21:26
Darth Maul

Citace:

Původně odeslal Mikhaill

a co obraz???A tato karta ma tiez to speci chladenie???

Obraz subjektivně ve 2D trochu lepší než MSI GF4 Ti4600 a trochu horší než Quadro4 380 XGL...
Ve 3D bych řekl že je nVidia pořád na jedno brdo... žádné překvapení
Chlazení malým aktivním větráčkem - neslyším to.
15.04.2003, 21:36
Tom

Citace:

Původně odeslal Darth Maul

Citace:

Původně odeslal Mikhaill

a co obraz???A tato karta ma tiez to speci chladenie???

Obraz subjektivně ve 2D trochu lepší než MSI GF4 Ti4600 a trochu horší než Quadro4 380 XGL...
Ve 3D bych řekl že je nVidia pořád na jedno brdo... žádné překvapení
Chlazení malým aktivním větráčkem - neslyším to.

hmm, zajimave, vzdyt uz FXka mely byt s obrazem na urovni ATI, ne? To bude asi tim kvalitnim vyrobcem INNO :roll: ;D, nebo sekaj do tech 5200 nekvalitni filtry a nebo fakt je obraz furt to same :(, ja kdyz jsem vymenil GF4Ti4200 od Leateku za R9100 tak jsem poznal rozdil na prvni pohled...kdyz to napisu procentualne obraz ve 2D, tak 9100 100procent, GF4Ti4200 50-60...ve 3D je to podobne... :-)
15.04.2003, 21:39
Mikhaill

takze hovoris ze za tie prachy to ujde...rozmyslam ze by som ju kupil,cena je dobra a na to moje hranie uz ta v5 nestaci,tak by som to striedal na hry FX a ostatne V5...

U nas stoji:

Manli 64MB 3090,-
Manli 128MB 3420,-

Sparkle 128MB 4869,- (wow to uz je dost)

...a to som pozrel len do dvoch najblizsich skladov

Ta tvoja je 64MB alebo 128MB???
15.04.2003, 21:43
Darth Maul

Citace:

Původně odeslal Mikhaill

takze hovoris ze za tie prachy to ujde...rozmyslam ze by som ju kupil,cena je dobra a na to moje hranie uz ta v5 nestaci,tak by som to striedal na hry FX a ostatne V5...

U nas stoji:

Manli 64MB 3090,-
Manli 128MB 3420,-

Sparkle 128MB 4869,- (wow to uz je dost)

...a to som pozrel len do dvoch najblizsich skladov

Ta tvoja je 64MB alebo 128MB???

128MB
A raději bych si nechal poslat to Inno3D na dobírku z CzechComputeru než Manli odkudkoliv... :wink:
15.04.2003, 21:51
Spajky

JJ,taky bych radsi to INNO,Jinak si myslim,ze jako nahrada za GF3Ti je to slusny........vykon,bych rek v necem lepsi,v necem stejnej a v necem horsi.Jinka by to chtelo ty herni testy.....Maule,kdyz u z to mas,nemuzes zkusit to antialias a anizo. filtrovani???Celkem by me to zajimalo......a zase-SAMSUNg 5ns!!! a 580mhz a ja mam samsung 4ns a jen 540!!!To mam tak agresivni casovani nebo mam takovou dost zlou serii???
15.04.2003, 21:51
Mikhaill

No jasne ze ne manli,to len tak...ked bude tak asi gainward
15.04.2003, 21:53
Spajky

Citace:

Původně odeslal Mikhaill

No jasne ze ne manli,to len tak...ked bude tak asi gainward

No jo,jenze ten zas bude za cenu buhvi jakou :?
15.04.2003, 22:00
Mikhaill

Tak co???
MSI???Zatial maju len 5800 takze cakam na 5200...a co to Sparkle???
15.04.2003, 22:14
Katoo

Pokud Ti Mikhailli mohu radit,kupuj jen 128MB verzi,ty 64 MB jsou velice,velice pomalé(asi jako ta naše V5-ka :wink: )
15.04.2003, 22:16
Spajky

KUA,je zajimavej ten vysledek v Nature,po oc narust skoro 50%
15.04.2003, 22:17
Mikhaill

Mno neviem,mozno pockam na nieco speci KyroIII alebo XabreII,nvidiu moc nechcem,ale Generals mi stale nejde...takze uvazujem o docasnej alternative.
Takze 128MB je lepsie.
15.04.2003, 22:23
Katoo

Každopádně 128MB :-)

Za ty prašule to celkem ujde.
Nevíš něco bližšího o Kyro III,S3,Xabre II,Trident XP ?
16.04.2003, 01:56
*VIPER*

Určitě je lepší vzít 128MB verzi - na netu jsem četl, že 64MB verze má jen 64bitovou paměťovou sběrnici a výkon je někde mezi GF2 - GF4MX420... Navíc ten rozdíl není zase tak brutální...
16.04.2003, 08:36
GABO

2MAUL: Hmm to uz su ovela krajsie vysledky ako tie prvé , ktore sa objavili uz davno. Za tie penniaze to je dobra kupa...ale asi pojdem do niecoho silnejsieho.
16.04.2003, 08:47
Matuus

Ten pasivny chladic na nej je ale riadne horuci ... ;D Zatial ide vsetko stabilne tak hadam bude dostacujuci. Blbe je ze tie dema od nVidie (hlavne to s tym autom) nejdu nejak extra plynulo. TOCA Race driver je o hodne pomalsi ako na GeForce4Ti, ta zvladala vsetko na max. pri 1024x768 bez problemov, FX 5200 nestiha :? . Kazdopadne ako nahrada za GF4MX je to super.
16.04.2003, 12:34
Marcelino

Citace:

Původně odeslal Matuus

Blbe je ze tie dema od nVidie (hlavne to s tym autom) nejdu nejak extra plynulo. TOCA Race driver je o hodne pomalsi ako na GeForce4Ti, ta zvladala vsetko na max. pri 1024x768 bez problemov, FX 5200 nestiha :? . Kazdopadne ako nahrada za GF4MX je to super.

cooo? :eek: :roll: kupovat novu grafiku ako nahradu za staru s tym , ze ta nova uz DNES nieco v 1024x768 nestiha ?!?! :o ??? :eek: ...to snad nemyslis vazne...
16.04.2003, 14:20
zap

maule ty se hodne nudis co ;D :wink: jinak za ten peniz dobra karticka asi ji koupim do otcova kompu jemu bude stacit :-)
nebo mu tam dam tu svoji a pujdu zas do radka mno jeste zvazime :-)
16.04.2003, 17:26
Matuus

Citace:

Původně odeslal Marcelino

Citace:

Původně odeslal Matuus

Blbe je ze tie dema od nVidie (hlavne to s tym autom) nejdu nejak extra plynulo. TOCA Race driver je o hodne pomalsi ako na GeForce4Ti, ta zvladala vsetko na max. pri 1024x768 bez problemov, FX 5200 nestiha :? . Kazdopadne ako nahrada za GF4MX je to super.

cooo? :eek: :roll: kupovat novu grafiku ako nahradu za staru s tym , ze ta nova uz DNES nieco v 1024x768 nestiha ?!?! :o ??? :eek: ...to snad nemyslis vazne...

Zjavne si nepochopil co som napisal ;D Len som bol trosku sklamany z rychlosti ... co vsak mozme chciet za tu cenu ...
16.04.2003, 19:28
joXerus

580 na 5ns?? to je pěkný!! kolik by asi šli ty 4?
16.04.2003, 21:39
Semik

Kua Maule....nemozes nahodit aj nejake ine vysledky ako dajaky s.ku.rve.ný.ý 3Dmark :evil: :evil: :evil: (sorac za nadavky :-( )
16.04.2003, 21:42
Spajky

Citace:

Původně odeslal joXerus

580 na 5ns?? to je pěkný!! kolik by asi šli ty 4?

Jezis co???On dal na 5ns 580??.Ja myslel ze preklep :evil: Je to normalni??Sorry,ja si furt szteuju,ale ja mam 4ns a dam jen 540 :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
16.04.2003, 21:51
Darth Maul

Citace:

Původně odeslal Semik

Kua Maule....nemozes nahodit aj nejake ine vysledky ako dajaky s.ku.rve.ný.ý 3Dmark :evil: :evil: :evil: (sorac za nadavky :-( )

Moc se omlouvám, ale moje inteligence stačí právě tak maximálně na spuštění 3DMarku ... jiné benchmarky neumím... :?
Kdysi jsem ještě uměl Quake III timedemo, ale to už nemám... :-(
16.04.2003, 21:56
Darth Maul

Citace:

Původně odeslal SPYKER

Citace:

Původně odeslal joXerus

580 na 5ns?? to je pěkný!! kolik by asi šli ty 4?

Jezis co???On dal na 5ns 580??.Ja myslel ze preklep :evil: Je to normalni??Sorry,ja si furt szteuju,ale ja mam 4ns a dam jen 540 :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

No, jsou to DDR 200 MHz (přesně 5ns) přetočený na DDR 290 MHz - asi velká rezerva při výrobě...
Btw, DIMMy Winbond BH-6 přece taky dávaly lepší výsledky než BH-5, nebo ne?

Ale ty Samsung 4ns by měly jet v pohodě 2x250MHz a ještě by tam měla být aspoň 10-20% rezerva... :?
16.04.2003, 21:59
Semik

Fakt my je luta ak som ta urazil, ale testovat v UT2003 snad vies nie ???
Tam na to mas aj samotny exe subor...atd
16.04.2003, 21:59
Spajky

Citace:

Původně odeslal Darth Maul

Citace:

Původně odeslal SPYKER

Citace:

Původně odeslal joXerus

580 na 5ns?? to je pěkný!! kolik by asi šli ty 4?

Jezis co???On dal na 5ns 580??.Ja myslel ze preklep :evil: Je to normalni??Sorry,ja si furt szteuju,ale ja mam 4ns a dam jen 540 :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

No, jsou to DDR 200 MHz (přesně 5ns) přetočený na DDR 290 MHz - asi velká rezerva při výrobě...
Btw, DIMMy Winbond BH-6 přece taky dávaly lepší výsledky než BH-5, nebo ne?

Ale ty Samsung 4ns by měly jet v pohodě 2x250MHz a ještě by tam měla být aspoň 10-20% rezerva... :?

No,to oni 2x 250mhz jedou,ale 20% rezerva tam neni.......
16.04.2003, 22:02
Darth Maul

Citace:

Původně odeslal Semik

Fakt my je luta ak som ta urazil, ale testovat v UT2003 snad vies nie ???
Tam na to mas aj samotny exe subor...atd

Bohuzial neviem ... ale necham sa poucit.
A neboj sa, neurazil si ma - fakt som lama... :wink:
16.04.2003, 22:12
Spajky

Citace:

Původně odeslal Darth Maul

Citace:

Původně odeslal SPYKER

Citace:

Původně odeslal joXerus

580 na 5ns?? to je pěkný!! kolik by asi šli ty 4?

Jezis co???On dal na 5ns 580??.Ja myslel ze preklep :evil: Je to normalni??Sorry,ja si furt szteuju,ale ja mam 4ns a dam jen 540 :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

No, jsou to DDR 200 MHz (přesně 5ns) přetočený na DDR 290 MHz - asi velká rezerva při výrobě...
Btw, DIMMy Winbond BH-6 přece taky dávaly lepší výsledky než BH-5, nebo ne?

Ale ty Samsung 4ns by měly jet v pohodě 2x250MHz a ještě by tam měla být aspoň 10-20% rezerva... :?

No,ja si to vysvetluju tim,ze mam brutlne dobry casovani tech pameti,asi to tak neni,ale aspon me to uklidnuje ;D
16.04.2003, 22:21
Spajky

Lidi omluvam se za ten bordel,ale nejak se mi to sere :evil:
17.04.2003, 00:48
Darth Maul

Citace:

Původně odeslal SPYKER

Lidi omluvam se za ten bordel,ale nejak se mi to sere :evil:

Jo, je to tu nějaký divný... ???
17.04.2003, 01:45
Over

Citace:

Původně odeslal SPYKER

Lidi omluvam se za ten bordel,ale nejak se mi to sere :evil:

...bud v klidu.. -5ns paměti (Samsung,či jiné), bez chyb na 580MHz skutečně s největší pravděpodobností neběžej .. ..ono je bežet a "běžet"...víme :wink:
19.04.2003, 18:50
joXerus

lama lama :-) ale má alespon na čem testovat :?

u q3 dáš konzolu - takovy to uplně vlelo ";" a napišeš "timedemo 1" nebo tak něco a pak dáš demo a ono ti to řekne
20.04.2003, 07:44
Vykuk

Citace:

Původně odeslal joXerus

u q3 dáš konzolu - takovy to uplně vlelo ";" a napišeš "timedemo 1" nebo tak něco a pak dáš demo a ono ti to řekne

Přesněji:
~
timedemo 1
demo demo001.dm3

pak to hodí výsledek... :wink:
20.04.2003, 18:45
joXerus

mnojono...

možná hodím inzerát že koupím r8500 / gf3 nebo tak a jestli nic tak koupim toto...v bohemce ji maj za 3205 a to je v poho - a je to 128 :wink: dobrá cena ne?
20.04.2003, 19:05
Spajky

Citace:

Původně odeslal joXerus

mnojono...

možná hodím inzerát že koupím r8500 / gf3 nebo tak a jestli nic tak koupim toto...v bohemce ji maj za 3205 a to je v poho - a je to 128 :wink: dobrá cena ne?

JJ,asi bych ji koupil,ja si myslim,ze to zas tak spatna karta neni a na dnesni hry + 8-12mesicu stacit bude........
20.04.2003, 19:22
joXerus

njn ale radši bych nějakyho staršího radeona, kterej je o litr levnější
21.04.2003, 10:29
MV

Citace:

Původně odeslal Darth Maul

Citace:

Původně odeslal semeno.

no výsledek teda pěkné hovínko :o na tři roky starou gf3 to má horko těžko.. sux marketing

To se tedy hluboce mýlíš - GF3 není stará 3 roky a za srovnatelné ceny mají s touhle kartou i srovnatelné výkony... ale jen v 3DMarku2001SE, protože v 3DMarku2003 mám 1990 bodů (stejně jako silně přetaktěná GF4 Ti4600), zatímco GF3 si ani neškrtne.

Myslím, že jsem se dostal na strop mojí karty - 315/580, což na 5ns Samsungy vůbec není zlé... :wink:
2001
3DMark Score 10247
Game 1 - Car Chase - Low Detail 136.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 61.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 168.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 88.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 161.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.3 fps
Game 4 - Nature 52.3 fps

2003
3DMark Score 1990 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 112,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 10,1 fps
GT3 - Troll's Lair 8,1 fps
GT4 - Mother Nature 10,8 fps

Takže moje resumé:
Naprosto perfektní koupě v kategorii low-end a plnohodnotná náhrada všeho od GF3 TI níže s perspektivou využití nových fíčurek (i když samozřejmě v nižších rozlišeních)

No nekupte to za ty prachy!!! :wink:

Ten nature v 3dmarku2001 se mi zda nejak divne pomalej. Na netkatly GF3Ti500 a default procaku mam 55fps. Vypada to ze tahle karta moc na DX8 nebude, ale k cemu pak teda bude ???
21.04.2003, 15:45
lyon667

Citace:

Původně odeslal Darth Maul

No, jsou to DDR 200 MHz (přesně 5ns) přetočený na DDR 290 MHz - asi velká rezerva při výrobě...
Btw, DIMMy Winbond BH-6 přece taky dávaly lepší výsledky než BH-5, nebo ne?

Ale ty Samsung 4ns by měly jet v pohodě 2x250MHz a ještě by tam měla být aspoň 10-20% rezerva... :?

Jsi si jist ze mas 5ns? My jsme meli v testu 4ns a běželi jsme taky na 580 (2x290) MHz..
viz. http://www.radeon.borec.cz/view.php?...nku=2003041401

Jo a pokud by nekoho zajimalo srovnani s Ti4200 a Ti200, tak jsme dopsali par vysledku:
http://www.radeon.borec.cz/view.php?...nku=2003041901
21.04.2003, 17:03
Matuus

Ja osobne som v rozpakoch. Ta karta nie je zla ale pri novych hrach nestiha. TOCA Race driver musi byt riadne osekany aby to bolo hratelne, Postal 2 treba prepnut do 16-bit farieb inak je to pri vacsej prestrelke sekana (ta hra vyuziva UNREAL WARFARE Engine). Jedine Red Faction II je akurat na hrane plynulosti ...
21.04.2003, 17:14
Anduril

2joXerus: Tuhle grafiku nekupuj. Teď jsem ju viděl v akci - koupená v TSBohemia (Inno3D). Je to shit jak sviňa. Můj Radek je lepší. Jak je vidno i z těch testů v 3DMarku2k1, tak ta karta není na DX8 žádnej borec. A současné nové hry jsou právě DX8! Takže podle mě je daleko lepší nějakej Radeon 8500/9100/9000Pro. Ten R9100 je navíc stejně drahej (levnej). Nenech se zlákat vyšším skóre v 3DMarku2003!!
21.04.2003, 17:48
LookAS

Citace:

Původně odeslal Vykuk

Citace:

Původně odeslal joXerus

u q3 dáš konzolu - takovy to uplně vlelo ";" a napišeš "timedemo 1" nebo tak něco a pak dáš demo a ono ti to řekne

Přesněji:
~
timedemo 1
demo demo001.dm3

pak to hodí výsledek... :wink:

zase to neni tak jednoduchy s tim demem :wink:
tohle facha jen s cerstve nainstalovanou a neupgradovanou verzi. S dalsima upgradama se ty dema menej takze se to musi zadavat takto:

~
timedemo 1
najet do DEMOS a nejaky si vybrat rucne pac tam nemusi bejt dycky to demo001, navic se tam daj pridat i jiny vice narocnejsi
21.04.2003, 22:50
Semik

Citace:

Původně odeslal Darth Maul

Citace:

Původně odeslal Semik

Fakt my je luta ak som ta urazil, ale testovat v UT2003 snad vies nie ???
Tam na to mas aj samotny exe subor...atd

Bohuzial neviem ... ale necham sa poucit.
A neboj sa, neurazil si ma - fakt som lama... :wink:

Najlepsie opisane ako testovat v UT2003ke je to tu :
http://www.zive.cz/h/Testcentrum/Ar....AI=2075&CHID=6
22.04.2003, 14:12
joXerus

Citace:

Původně odeslal Anduril

2joXerus: Tuhle grafiku nekupuj. Teď jsem ju viděl v akci - koupená v TSBohemia (Inno3D). Je to shit jak sviňa. Můj Radek je lepší. Jak je vidno i z těch testů v 3DMarku2k1, tak ta karta není na DX8 žádnej borec. A současné nové hry jsou právě DX8! Takže podle mě je daleko lepší nějakej Radeon 8500/9100/9000Pro. Ten R9100 je navíc stejně drahej (levnej). Nenech se zlákat vyšším skóre v 3DMarku2003!!

hele nevíš jestli někdo nechce z olomouce či okolí prodávat 8500/9100/9000Pro/GF3 ?? třeba nějakej kámoš?? že by bylo osobni předání - nechce se mi čekat na poštu atp.

Zobrazený čas je GMT +2. Aktuální čas : 06:53.