Printable View
Dostal se mi do ruky totožný disk s mým,takže RAID 0 to jistí říkal jsem si,řadič používám integrovaný,vše ostatní v podpisu.Maximum jsem měl vyšší s jedním diskem,přístupovou dobu a minimum mám lepší s raidem a subjektivně je to rychlejší..ale na netu jsem viděl u podobné konfigurace maximum oklo 160MB/s
neví někdo kde je chyba?mám podezření na řadič desky,je to lenoch
http://img15.imageshack.us/img15/119...2410570.th.jpg
Mam pocit ze fake raid presne odpovida tomuhle chovani ;). Nenadelas stim moc, ani na jinym MB bys e to IMO nechovalo o moc lip. Schvalne se pri tom testu mrkni na zatizeni CPU (na grafik task manageru, ne ty % co ti to ukaze ve finale).
---
Jop, a obrazky vkladej primo, za mesic to tam nebude a pak je thread nanic.
Dobrá,pokud tedy budu chtít lepší výsledek mám koupit řadič?Cpu obě jádra od 4 do 12% což myslim je celkem dost velké vytížení na to že jde pouze o čtení dat z disku
Co se obrázkú týče...už asi řed púl rokem jsem dával navědomí že mi vkládat nejdou ale pokusím se.
Jestlis se ochoten dat 10+kKc tak jo, cokoli levnejsiho = tentyz vysledek. Mas varianty asi nasledujici:
Skutecny HW radic (vyz vejs), kterej stoji skutecny $ ;).
SW RAID, kterej funguje daleko lip, ale jen pod tucnakem.
Já do raidu ani púvodně jít nechtěl,zkusil jsem protože jsem měl dva stejné disky z čehoš ten druhý jsem vlastně dostal protihodnotou,soft raid...ani nevím jak na to,múžeš mi to trochu lépe popsat,to jako rozklad dat šéfuje nějaký prográmek?jak je to tma s rychlostmi?
To co pouzivaji win je SW raid, kterej si nacita konfiguraci z BIOSu. Je to blbe resene a je dost velka pravdepodobnost, ze pokud to budes prenaset na jiny HW, tak o data prijdes (nefunguje to nikterak spolehlive ani u HW radicu, potrebujes stejnej). Implemetovany je to pomoci ovladacu a vykon je hodne zavislej prave na verzi ovladace/typu chipsetu/vyrobci MB/ ... pocasi/...
SW raid je modul do linuxovyho kernelu, kde se o vse stara ciste SW. Je mu sumafuk jestli mas nebo nemas "raid" radic, je mu sumafuk, jestli mas stejny disky ... muzes klido provozovat raid i v ramci jednoho disku. Konfiguraci si zapisuje na ty disk, takze kdyz to pripojis jinde, tak to funguje. Vykon, co sem naposed videl nejaky bench, tak to bylo schopny davat na prumernym CPU stovky GB/s, tudiz pro normalniho smrtelnika je vzdy limitem disk a na CPU to neni znat.
Nechci davat Gestlerovi falešnou naději...ale podobnej grafik už sem několikrát viděl....bylo to v případě, že majitel měl špatně nastavený disk na sata1 a ne na sata 2. Ale jak tak nad tím přemejšlím tvůj případ to nejspíš nebude.
Jen pro zajímavost...můžeš sem postnout verze firmware těch F jedniček. Budu zakládat informativní "varovný" topic ohledně těchto dost rozšířených samsungů....tak bych tě hned využil na lehký pokus. :-)
Jo,no probléma,hned na ně prásknu že jsou oba jinej firmware a ačkoliv jinak to jsou shodné verze,jedná se o uplně jiné disky.Ten který jsem kupoval,už nevím který to je...je rychlejší a nepatrně hlučnější,musím zduraznit nepatrně,ten co jsem dostal(zcela nový 2dny z CZC)je tišší ale pomalejší cca o 5%.jinak je musím pochválit za to že jsou totálně studený a absolutně tichý
hned to využiju a zeptám se:má na rychlost vliv stripe size?a jak poznám že ten disk běží v režimu sata2
http://img169.imageshack.us/img169/6...1622302.th.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/4...1622303.th.jpg
Ohledně stripe size je to prý dost důležitá věc (osobně nemám s RAID zkušenost) Je to i zde na foru ;)
Tady je konkrétní přízpěvek http://4um.overclocking.cz/showpost....52&postcount=3
a tady celá diskuze http://4um.overclocking.cz/showthrea...ht=stripe+size
No,takže otázka na závěr,když si spustim při startu tu raid utilku a budu chtít nastavit stripe size na 256Kb jak jsem se dočetl v tématu,bude to po mě chtít vytvořit nové pole a to tedy znamená že po vytvoření tam data budou nebo nebudou?nějak nemám zrovna moc chuť reinstalovat wokna
jen pro porovnani
RAID 0 - 2x VelociRaptor 74GB
vs.
SSD Corsair M64
To neni relevantní screen, protože raptory jsou bržděny v tomto případě řadičem, raid nemá výkon co by mít mohl.
Já mam největší zkušenosti s SSD raidy. Tam všeobecně platá, že čím větší stripe, tím větší průtok dat tam je, když je řadič slabej. Naopak, velké stripe snižuje efektivitu raidu při práci s malými bloky dat. Takže ideální je nastavcit co nejmenší stripe, ale tak, aby ti nesnižovala sekvenční čtení / zápis vlivem řadiče. Ala obvykle 32 - 128k, je třeba to odzkoušet, ala bootovat z jinýho média, měnit typ raidu a vždy si to obenchamrkovat, každej řadič je trochu jinej. Na adaptecu jsem měl nejlepší stripe 512k a na Highpointu 3520 to je 64k.
Jinak co se standardních HDD týče, Sata1 vs 2 je rozdíl 0, protože sata1 ala 150Mb/s neni krom některých SSD, pro žádnej disk limitující.
Tak jsem to zkusil a chce to po mě nejdřív zrušit dosavadní pole a hlásí to,že všechna data budou ztracena,co s tim?
No to by se prokazalo pripojenim druheho SSD do RAID0... zda to brzdi radic ;)Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
Jinak jsem pomerne spokojeny i s temito 180MB/sec :)
Jistě, změna stripe size = total reformat, pokud jej nechceš provést tak no way.Citace:
Původně odeslal Gestler
Dnes jsem jen tak z nudy udělal test v HD tachu
http://img515.imageshack.us/img515/1...2801403.th.jpg
což se nepodobá vubec měření v HD tune,jak to?
Věř HDtune. HDtach už mi párkrát řekl blbosti, navíc mívá dost často příliš optimistické výsledky.
Jen pro info...zde si múžete povšimnout jak se stejného úkolu zhostil "mocný P45 čili ICH10 " zlatá X38
To je docela divny, mam P45,tedy ICH10 a mam o kousek lepsi vysledek nez Ty, ovsem na nonRAID Samsungu F1 640GB v IDE compatible modu...takze ten Tvuj "vykon" je zvlastni....
Mě ani nepřijde,mám pujčenou Asus P5Q-E a musím říct že ta deska je vážně šmejd,tak pro nenáročného je dobrá,snadné a celkem slušné oc klidně z woken,ale základní věci jako propustnost pamětí,diskú a dokonce i výkonu v 3D je to katastrofa.Mrkni na výsledky trochu výš s X38.Později postnu výsledky z 3D Mark 06 atd.
Tak X38 je high end, P45 nepovedenej mainstream, co čekat.
Jinak tohle chování ICH je typické, vždy má v raidu horší propustnost jak se single diskem. Aka single disk má burtst rate až 250Mb/s a raid, no, dle desky obvykle 130 - 150. Rekord mam 220 ale to byla I975x deska worsktation série, jinak se raid na ICH vyplácí buďto 1, kjde nejde o rychlost nebo 0 ale jen s pomalými disky, jakmile jsou to moderní disky tak tvrdě nestíhá. U SSD mi nestíhal ani jednu jednotku, kdy na HP 3510 jsem měl po erase wear levelingu read 250 a write 160, na ICH to samé read 230 write 120 což už je dost měřitelnej rozdíl, navíc ta čára nebyla rovná ale taková ta zubatice, ta vždy značí že to nedává řadič.
hmm, tak jsem pridal druhy SSD a udelal RAID0... rychlosti totozne jako pri 1x SSD - je to mozne? Nejak se mi to nezda... HDTACH i HDTUNE
ATTO Disk Benchmark ukazuje trosku priznivejsi hodnoty... cemu verit?
Zleva: 1x SSD | 2x SSD RAID0 | 2x Velociraptor RAID0
ATTO nevěř, je dobrej na testování USB klíčenek, paměťovejch karet, atd. Ale u mě třeba tvrdil když jsem měl ještě adaptec řadič, že mam 700Mb/s a všechny jeho měření vůbec nešahly na disk ale prováděly se v cache řadiče.
Věř HDtune, a pokud ten raid děláš na integrovanym řadiči tak se nediv že to výkon nemá, ten nemá ani pomalu na jedno SSD natož na dvě. Na SSD raid musíš mít pořádnej řadič s vlatnim CPU a vyrovnávací pamětí, nejlevnější kterej to slušně dává je highpoint 3510.
Lepsi bude Adaptec, cena +-stejna a proti tomuhle je to precijen o lv vejs.
hmm jak je tedy mozne, ze 2 Velociraptory davaji na stejnem radici lepsi vysledky nez "papirove lepsi" SSD?
Kopirovani v TC (2x VelociRaptor -> 2x SSD) jede klidne i 180MB/s, pri delsim kopirovani to zpomali - pravdepodobne zaplnena cache u SSD?
Spis experimentuju a zkousim :) myslel jsem ze bych ty Velociraptory prodal a nechal si jen SSD, ale po tomhle testu to jeste zvazim :) (ale je fakt, ze to ticho s SSD je k nezaplaceni a pravdepodobne je to i bezpecnejsi co se ztraty dat tyce...)
Uvedom si, jak SSD (ne)funguje. Zalezi samo co mas, ale vetsina SSD disku vlastne vytvari interne pole. Pri prenosu malych bloku dat pak i jedinej disk vyuzije klidne maximalni vykon, kterej radic dokaze dat. Vetsi rychlost by se mohla projevit pri prenosu vetsich bloku dat. Zavisi samozrejme taky na zpusobu naformatovani a tom jak moc velikost sektoru odpovida velikosti bloku SSD. Pokud neco z toho nesedi, tak na SSD vykon padne nahubu daleko vic nez na HDD.
Jestli mas moznost, tak testni sigle vs SW RAID pod tuxem, melo by stacit boot z nejakeho live ktery ma kompletni moduly. Linuxovej SW RAID je o min rad vykonejsi (na prumernym CPU da nekolikanasobek toho co da radic).
no doufam, ze tu nekoho moje vylevy zajimaji, takze pridam dalsi poznatek
zapnuti WRITE BACK CACHE na Intel Matrix Storage podstatne zvysuje vykon (ted uz mereno v HDTune) i kdyz nejaka haluzicka tam stejne je, protoze pri mereni mi tu ukazalo vyuziti CPU "-1.0%" :D
zde jiz SSD prekonava VelociRaptory jak v pristupovce (to asi nikdo "necekal") tak v rychlosti cteni... Ty SSD jsou obycejne Corsairy M64, takze jsem (po nastaveni WB cache) pomerne spokojenej s tim co davaji v RAID0 - papirove hodnoty 170MB cteni / 100MB zapis pro jeden disk. Uprimne - zatim jsem nedospel do stadia, abych za radic "vyhodil" 8000,- :) , ale kdo vi - mozna jednou :)
Kazdopadne diky, pro oba K+ za "sluzbu lidu" (Jezevec si musi pockat az rozdam par K+ jinde :) )
Jen tak btw jezevec s tim Adaptecem jsi na omylu, je úplně jinde ano, možná ve spolehlivosti atd. Ale ve výkonu je také někde jinde, bohužel hůře, předtim jsem tam měl tuhle nádheru:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=50789
A peak s SSD ani ne 300Mb/s a celkově když se četlo a zapisovalo najednou tak to bylo líný. Tenhle Highpoint má peak až 750Mb/s v raidu a vše tam sviští jak má, hodně dlouho jsem to zkoumal než jsem dopátral ideální řadič. A hlavně SSD si s řadičem na raid musej sednout, výsledky s SAS disky z recenzí nelze v tento moment brát vůbec v potaz, bohužel.
Tak včera jsem poladil trošku múj RAID 0 a hned je to o poznání lepší
stačilo nainstalovat místo HDtune 2.5 verzi 2.55,abyh pravdu řekl teď už vážně nevím čemu mám věřit.
Hrůza jsou oba výsledky tak jako tak. Dokud tam máš takovejhle rozechvělej graf co neni pevnej oblouk po celý dýlce a padá jen lehce u konce, navíc je takhle zubatej, tak to prostě nedává řadič a nevyplácí se tam ten raid vůbec mít, rozlož ho.
mas zapnutou tu Write-Back cache na Intel Matrix Storage? Me po zapnuti dela z SSD diskama rovnou caru na 300MB/s, s Velociraptorama je to ale hruza zubatice :DCitace:
Původně odeslal Gestler
edit: jen pro upozorneni, JE DOPORUCENO MIT POCITAC JISTENY PRES UPS PRI ZAPNUTI TETO CACHE!!
edit2: rady pro OCZ Vertex SSD disky v RAID0 pri pouziti ICH10R http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=52912
zapina se zde:
:( rozložil bych ale není kam zálohovat,navíc přecijen se mi to zdá být rychlejší než disk v singlu.Možná se mi to jen tak jeví,netvrdím to.Každopádně kupovat slušnej řadič k těmhle hdd je zbtečný a pořídit k tomu ještě slušný disky=na konci měsíce žrát suchej chleba,tak nevím...je to zapeklitá bezvýchodná situace.
EDIT:zapnul jsem..výsledek je lepší,díkes. :)zubatý je to ale furt
TeĎ už to vypadá líp, ta prostupnost už tam je. Ale, ty výkyvy, jak velkej máš stripe size a benchmarkuješ to jako sekunbdární jednotku nebo na tom máš OS ?
Je na tom OS,a stripe size mám 128Kb a víc mě ten sk..venej krám(raid utilka na desce) nepustí,jsem to málem smet ze stolu když jsem na to nechápavě čuměl:(
NE pozor! Více neni lépe = to chce otestovat. Spíš menší, ale nesmí ti klesat sekvenční čtení/zápis. Z mejch praktickejch testů se ukázalo že stripe size čím menší je lepší, ale nesmí ti srážet sekvenční čtení / zápis což pod 64kb dělaj, takž používám 64. A ten systém tam by mohl zdůvodňovat ty propady. Chce to hlavně testovat a testovat. Jo žere to čas, ale jakmile to zas jednou valadíš, už budeš vědět co od tvýho řadiče čekat a jaký je tam nej nastavení.
tak kdyz uz jsme v tom laborovani a porovnavani HDTUNE a HDTACH, tak sem jeste hodim screeny z HDTACHu po zapnuti WB cache v nastaveni Intel Matrix Storage... Stripe Size je v obou pripadech 128
vlevo 2x SSD Corsair M64
vpravo 2x Velociraptor 74GB
Beru na vědomí,jakmile budu mít kam udělat zálohu,zkusím těch 64kb,musim uznat že teď už je to subjektivně hodně citelnej rozdíl oproti předchozímu stavu.Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH