Printable View
Radeon HD4770
http://www.abload.de/img/hd4770_uncominggggl.jpg
čip: RV740
proces: 40 nm
rozměry: <140 mm²
frekvence: 750 MHz
SPs: 640
TMUs: 32
ROPs: 16(!)
sběrnice: 128bit
paměti: GDDR5
frekvence: 800 MHz (efektivně 3200 MHz)
První komplexní recenze:
http://en.expreview.com/2009/04/24/f...9-monster.html
výkon oproti:
HD4830: 9% nad
HD4850: 6% pod
9800GT: 20% nad
GTS250: 8% pod
OC limity v CCC: jádro o 10%, paměti o 6% :)
Příjemný produkt...
No a jedna po cesky :)
http://pctuning.tyden.cz/ati-radeon-...-hodne-grafiky
Nejvýhodnější karta dnešní doby, celkem jednoznačně.
Doufám že do RV870 ještě trochu vyladěj proces. Přeci jen na 40nm je teplota furt velká, chladič jak Asus dával na 4870, maximální dosažitelné takty se taky nezvedly. Spotřeba je nízká, ale o kolik by se to asi lišilo kdyby se vzala rv 770, ořezala o ten počet shaderů, sběrnici, čili i jednoduší paměťový řadič, atd. Ale to ukáže až high end jak se to TSMC povedlo.
Ještě bych vydal druhou verzi, ala 4750, kde by byly DDR3, ta by se mohla prodávat kolem 1500 - 2000 a soupeřit s 4830 nebo lehce pod. Ale to by si sami naprosto vyřadili 46xx řadu. Ale otázka je, když se kouknu na PCB, a plochu jádra, atd. Neni ona už i teď 4770 levnější na výrobu než 4670? Možná jo.
HD4750 GDDR3, která vyjde levnějc než současná HD4670, určitě bude. HD4770 má přecijen dražší paměti, takže asi ty výrobní náklady ještě tak nízko nebudou. 40nm proces je prý taky vůbec nejdražší za posledních několik let...
Spekuluje se ale i o HD4790. Dávalo by smysl, že ATi čeká na vyprodání RV770. HD4850 by mohla snadno nahradit HD4790 např. na 800/1800 a na HD4870 by se používaly RV790.
Ono je vždycky škoda, když se takovéhle zajímavé produkty ATi vyvedou až nedlouho před vydáním nové generace (s X1650XT a X1950GT/PRO to bylo podobné)
Jestli že je ta 40nm dnes hodně drahá, tak jen aby nám Nvidia nevyráběla GT300 v červených číslech, heh.
Jinak k 1950gt/pro. Byla to legenda mainstrweamu. A vzhledem k ceně a "oslnivému" výkonu Nvidie 86xxx a ATI HD 2600 a 3600 byla 1950 poříd lepší kartou a udržela se hodně dliho s nejlepšim poměrem cena/herní výkon. Prakticky do konce doprodeje posledních vyrobených kousků ji ATI ničim nedovedla nahradit.
ona se 1950 hlavně svezla na tom, že pro řadu lidí zbavit se jí znamenalo vyměnit agp desku i procák za něco novýho, takže radši zatnuli zuby a....
jinak spotřeba 4770 v burnu ... to je něco krásnýho :-).
v CEZ-u z tejto karty radost mat nebudu, narozdiel od zelenych konkurentov v tomto segmente - resp. viz moja 8800GTS s podobnym vykonom ako 4770 a spotrebou takou, ze ma 70C na jadre v idle :-D
mno nevim v loadu sice pekna ale v idle me vcelku zaskocila vysoka, takze asi pockam na 4750, ktera snad bude lepsi
To bude, ale taky bude výrazně pomalejší. I GDDR5 jsou pro RV740 dost citelnou brzdou, takže s GDDR3 bude reálných tak možná 60% výkonu...
Myslím, že vzhledem k výkonu to tak špatné není, spotřeba ve 2D je mírně nižší než HD4850 a srovnatelná s GF9800GT, proti které cenově stojí.
Taky je zajímavé, že v některých testech vyšla spotřeba mnohem nižší:
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_rad...70/index11.php
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...eviews/?page=2
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...0_5.html#sect0
mno osobne jsem ocekaval spotrebu nekde mezi 4670 a 4830 cili cca 10W idle na kartuCitace:
Původně odeslal no-X
-jinak je pravda ze se spotreba hodne lisi v ruznych review, coz by snad ukazovalo na chybu napr v biosech ci driverech. napr. na PCT to vyslo podle meho ocekavani
http://pctuning.tyden.cz/ati-radeon-...fiky/strana-20
ale rozhodne vic verim SPCR http://www.silentpcreview.com/article939-page6.html
mno uvidime jak se to vyvine.
Spotřeba karty s GDDR5 na 3200MHz nemůže být 10W :)
jak tak koukam na vysledky tak asi nema moc smysl uvazovat nad vymenou za 8800GT... nebo se pletu?
No to asi nie. Keď zobereš do úvahu to, že za 8800 GT dostaneš pri najlepšon cca 2000kč, a budeš priplácať cca 500 kč za 10% výkonu, tak to moc výhodné nie je. Ale možno sú pre Teba dôležité iné parametre...Citace:
Původně odeslal pajkus
A co klukovi k narozkám vyměnit za jeho HD3870? Nejde jen o výkon, určitě by ocenil i tišší chod, menší teplo a spotřebu...Citace:
Původně odeslal Janikbanik
Výkonove výraznejší upgrade než v prípade 8800 gt a ak sú tie ďalšie faktory podstatné tak ako píšeš, tak lepšej voľby v danom segmente v tomto momente nie je. Akurát, že možno tie ďaľšie série, ak to môžem tak nazvať majú byť údajne ešte úspornejšie.Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Já třeba chci vyměnit 8800GTS za R4770 (sice starou 640MB, ale vyměnil bych i GTS512 nebo GT, asi i 9800).Citace:
Původně odeslal pajkus
Výkonově to bude něco navíc, ale o víc než 50W nižší spotřeba, pohodlný pasivní chlazení (hádám, že Accelero S1 si to dá v pohodě, nejspíš i S2), nižším odběrem by měl být i chladnější zdroj (= tišší).
Akorát už sem dlouho neměl ATI (naposled R9800), tak se budu muset podívat, jestli už opravili některý věci v multi-monitor supportu :)
Já bych neměnil. Těch 10% výkonu to my za ta drivery ATI nestojí, horký jsou karty stejně a spotřeba neni nic co mě extra zajímá pokud kvůli tomu nemusím měnit zdroj, takže asi tak....
mno napr. zde nejsou daleko, az na ten idle to vypada moc dobre, ale jak je i videt u ostatnich tak ten rozdil idle a peak 2d je u atin o dost vetsi, cili tusim nejakej bug u 4770. a pokud se 4770 srovna s 4670 i v tom poslednim stupni tak to bude paradaCitace:
Původně odeslal no-X
http://www.xbitlabs.com/images/video...4770_power.png
Ta spotřeba v grafu Xbitlabs je zvláštní - obvlášť pro to, že je to jediný web, kterému vyšla takto nízká. Spekulovalo se o tom, že media edition má lepší napájecí obvody, které by mohly mít pozitivní vliv na spotřebu, ale i tak je stále xbit pod čísly, které naměřily jiné weby recenzující media edition.
mno uvidime, co jsem procital fora tak chyba hlavne v pametech ktere bezi na plno i v idle, pouchym stazenim frekvence v CCC stahli spotrebu o 8W, ale zatim stale malo vzhledem k 4670. Ale zatim nelze v bios editoru menit napeti takze jeste musime cekat...Citace:
Původně odeslal no-X
jinak zde mensi preview 4750
http://translate.google.com/translat...istory_state0=
a ati v linuxu
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...d_hd4770&num=1
Je dost možné, že to není chyba, ale vlastnost. Přepínání frekvence GDDR5 ve vyšších skocích v současném režimu vyžaduje jejich restart, což by asi lidem vadilo víc, než o pár W vyšší spotřeba.
co myslis presne tema vyssima skokama? momentalne je v CCC dovoleno jit na 400 coz zpusobi onech 8W. Proc to v CCC jde ale karta sama to nema takto nastaveno (do idle statu), to nechapu.Citace:
Původně odeslal no-X
GDDR5 údajně podporují dva režimy, v jakých mohou měnit frekvenci. Jeden, který nepotřebuje restart pamětí a druhý, kde je nutný. Na mobilních kartách s GDDR5 se údajně používá ten, který vyžaduje restart modulů, během čehož problikává obrazovka. Proč s nepoužívá druhý režim nevím, může vyžadovat speciální napájecí obvody, může vyžadovat specifickou popdoru ze strany řadiče, nebo zatím způsobuje nějaké SW potíže... Každopádně regulovat frekvenci GDDR5 se zdá být komplikovanější, než to bylo s GDDR3.
Chlapi, zvazoval som do noveho pc GF 9800GT ale nahlodavam sa na HD4770, ktory pri troche stastia zozeniem. Pre obidve mam cenu 86 EUR. GF 9800GT je vrabec v hrsti, kym HD4770 je holub na streche.
Tu http://www.extrahardware.cz/nejzajim...eony-v-redakci vsak vidim nejake nemile komentare (hlavne 2. červen 2009 - 17:43), ktore naznacuju nejaku navydarenu vyrobu, vyssiu teplotu a spotrebu, co spominate aj tu.
Je nejaky vazny dovod preco nezobrat teraz HD4770 namiesto GF 9800GT, nie ako upgrade, ale do noveho PC.
kromě vyšší spotřeby v idle (viz co psal no-x), nevím o problémech s teplotou/spotřebou nic. tohle je retail balení sapphire: http://cdr.cz/a/26959/6
OK, dakujem za odpoved, vyzera to, ze by som ju moholv piatok mat a cez vikend budem instalovat. Dam pripadne vediet dojmy.
Neveril som tomu kym som ju nemal v rukach ale fakt som ju zohnal. Karta je subjektivne velmi dobra kupa.
Pouzil som ju v tejto zostave so starsim 350 W zdrojom a zatial nebol ziadny problem (zhehnute vseobecne rozne testy 3dmark03,05,06,vantage, pcmark vantage, furmark, ... ale ziadne dlhodobe testovanie). Zahrali sme si tak 2 hodky plynuleho Crysis (1280x1024 (na PC je zatial stary CRT 17"), ultra high, dx10 (win7 32-bit rc)).
Hlucnost je prijatelna aj pri zatazeni.
Jo, pokud máš CRT můžeš mi vysvětlit důvod pro 1280x1024? To je poměr 5:4. CRT maj poměr 4:3, ala dvojnásobek 640x480 čili hraj v 1280x960. U kolika lidí už jsem na CRT viděl 1280x1024 a vždy mi z toho vstávaj vlasy na halvě. Teď tam máš chybnou geometrii, vše je šišatý, kruh neni úplně kulatej, atd.
Ked som v desktope tak mam nastavene 1024x768.Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
V Crysis som dal 1280x1024 len na test, lebo to bolo najvyssie rozlisenie co islo nastavit a chcel som to co najviac zatazit.
Do toho PC inak finalne pojde 22" LCD (1680x1050) ale ten som pri instalacii systemu nemal tak som pripojil co bolo po ruke.
OK?
Pokud to CRT má aspoň 20 palců výměnou za 22 LCD pokud to nebude aspoň PVA nebo IPS, budeš tvrdě zklamán.
Sorrac Zenithe, ale ty jsi asi fakt slepoň :-) . Píše, že tam je 17" CRT.Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
Pohodicka, sice sme dost odbocili ale ked uz tak vysvetlim zamer aby bolo jasno. Je to skutocne 17" CRT (flat), podla mna ma celkom kvalitny monitor (HP p700). Je ale iba docasne pozicany kym si synovec nekupi novy monitor.
Poziadavky na zobrazovadlo su pestre, takze to bude kompromis typu 22" sirokouhly, predpokladam TN panel, TV tuner. Celkovo ide o lacne PC, CRT kupovat nebudeme, drahsie LCD tiez nie, ako vravim, bude to kompromis.