Printable View
Nazdárek lidi
Dostal se mi omylem do ruky Intel 2,4/400. Původně jsem chtěl 2,4B/533 a když jsem koukal na ceník tak ten 2,4B/533 je o nějaký ten peníz levnější. Chtěl bych se zeptat v čem je kromě podpory zvýšené frekvence sběrnice 2,4B/533 lepší (nebo není). Vyplatí se trvat na 533 podpoře sběrnice nebo se dá 400 taktnout v pohodě výš než 533.
Dík za každé info
No, podle me je lepsi ta 533. Uvedom si jake maji nasobice
2,4b - 18x
2,4 - 24x
tudiz za predpokladu, ze by oba sly (spis by nesly) na 3,2 GHz, tak bys mel
24*133=3200
18*178=3200
Co je asi lepsi? Jednoznacne vyssi fsb !
Tu 2,4 normalni bych bral spis na overclocking kolem 3,6 a vys GHz, ale kolik kousku co se vyrobi by to zvladlo, ze? :-)
Mozna pri 1,8 V :lol: ... Viva la SNDS ;D
ta s 533 je lepší...rozhodně vyměň
A co keby si to najprv vyskusal ?
Nikde nemas zarucene ze ti 533 pojde na 178 MHz FSB Skor by som videl vacsi potencial na OC v tom 400FSB procaku, kedze zacinas na 100MHz a v teoretickom pripade pri 150MHz mas z toho 3600 co je asi lepsie ako 3200 pri 18*178 :-)
Asi te zklamu, ale P4ky zvladaji HODNE VYSOKY FSB... v tom je prave vykon!Citace:
Původně odeslal TimeLord
A navic jsem nikdy nepsal ze pojede na 178, rikal jsem SPIS NE!
Kolik asi P4ek vytocis na 3,6 GHz pri "unosnym" napeti ...
mozeme prestat teoretizovat a prejdime na realitu. Ako vidim tak ty mas 2.4(533). Ja mam 1.8(400) Ty to mas pretaktovane na 2.7 pri 150FSB. moj ide sice vyssie(164 FSB) ale za predpokladu ze by mi to islo len na 150FSB tak moj OC je o 50% a tvoj o 12,78% ak sa nemylim :-)Citace:
Původně odeslal Westler
Teraz zas trosku teorie. Predpokladajme ze by aj ta 2.4(400) zvladla 150FSB ked hovoris ze "P4ky zvladaji HODNE VYSOKY FSB" tak vysledna frekvencia je 3600MHz oproti tvojej 2700MHz.
Takze sklamat si ma mohol iba keby som si o tebe myslel ze si clovek ktory sa vyzna ale kedze som si to nemyslel tak si ma nesklamal :-)
Cheers
No, moje P4ka jede i pres 3GHz, ale pri napeti 1,65V a vyssim a ja ji nechci "trapit" ... chapes ?
Jasne ze 1,8GHz jsou dobry na o/c ... to je vseobecne znamo :-)
Ja jsem mu poradil tu 533ku, protoze si myslim ze do novyho CPU nebude chtit poustet 1,65V (1,7V) a hnat ji pres 3,2GHz ... tudiz je lepsi mit vyssi fsb, ne ? to bys snad mohl pochopit :idea:
Cuuus
To ako keby som ja tankoval do svojho auta Natural 95 miesto 98 lebo ho nechcem trapit :-) Co je zle na 1.65 alebo 1.7Vcpu ?Citace:
Původně odeslal Westler
Ja chapem co tym chces povedat, ale kde je napisane ze strop MHz u 2.4(533) a 2.4(400) bude rovnaky ? V pripade ze by bol tak je lepsie mat samozrejme viac MHz na FSB a nizsi nasobic, ale preco si myslis ze ta 2.4(400) nezvladne 150FSB ?Podla mna jej bude stacit ked zvladne 133FSB a dostane sa hravo na 3.2GHz. Proste ako som pisal to musi vyskusat, vsak ju ma uz doma a v pripade ze mu to nepojde nech si to vymeni.
MOzes napisat blizsie info o tom CPU ? Kedy bolo vyrobene, kde, aky ma kod?Citace:
Původně odeslal J. Kopis
1,7V ??? No to radsi neee, kdo to ma chladit ... a co SNDS?Citace:
Původně odeslal TimeLord
No to mas pravdu, ze strop maji nekde jinde, ale pro predstavu jsem ho posadil stejne - tudiz bych osobne radsi 18*178 nez 24*133 (kvuli pametem a propustnosti... atd.)
Somariny.Citace:
Původně odeslal Westler
Chladit to bude ten kto chce vyssi vykon, SNDS tu netahaj, pri 1.7V sa procaku nemoze nic stat a na mojom 1.8GHz som spustil test na SNDS pri 1.85V a 147FSB od 16.3.2003 24hodin denne a ide stale ako hodinky.
A o 178MHz FSB mozes akurat tak snivat pri zablokovanom nasobici, jedine keby si tam dal 2 V :-)
Takze:
24*133 = real
18*178 = unreal
No jo, pan chytrej ...Citace:
Původně odeslal TimeLord
a co treba takovej FILA? jaktoze ma 2,4b na 3,3 GHz (3,2GHz) pri 1,525V ??? Dobrej kousek, co !?!
Jakej test SNDS? Co to jako ma bejt?
Jo, 24*133 = real ... tak to bych musel videt :lol:
Moc tomu nerozumím, ale u vás (inteláků) je 178 HODNĚ VYSOKÝ FSB? :-o no to potěš koště... :lol:Citace:
Původně odeslal Westler
No uz mame 200FSB ako standard, na starych to moc nejde hehe. Inac by som bol zvedavy kam by si sa dostal s AMD keby si nemohol menit multiplyer :-)Citace:
Původně odeslal Marty
No jo, je to tak. U vetsiny CPU je problem se dostat vysoko-zamcenej nasobic ...Citace:
Původně odeslal Marty
ES jsou cestna vyjimka - potvrzuji ze v CPU chyba neni..
sakra, blbej nasobic :-(
No jo, ale zase P4ka ma 4xFSB, kdezto AMD ma 2x :idea:
(Bartony maji sice 166*2=333, ale u P4 neni problem 4*150=600 ;D )
A co teprve Prescott ;D ;D ;D
Ale propustnosti pamětí stejně moc rozdílný nejsou, nebo snad jo? Já mám 2,8GB/s... samozřejmě se odmítám měřit s RIMM..
No, ja mam ted 2,8 GB/s (pri 150MHz FSB/375MHz RAM) a nejvic jsem mel nejak 3,1 GB/s (pri 166 FSB/415 RAM)
Jj, ale asynch to není ono. I když u tebe to vypadá solidně..
Takže to je tak nastejno, já mám při mem na 185MHz 2,8GB/s (synchronně). A kolik máš CPU index?
Taky mě mate co je v sandře jak jsou tam ty sestavy na srovnání co je Pentium4 xx [2-SMT] - to jsou jako dual?
Že já mám totiž se svým XP nějakech 5900 bodů a P4 2,66B [2-SMT] má nějakejch 6000.. že bych měl stejně jako dual P4 2,66? :o
Ted jsem nejakej zmatenej, jakej CPU index mas na mysli ?Citace:
Původně odeslal Marty
Jinak v Sandre 2003 mam ALU/FPU = 7110 MIPS/3530 MFLOPS
Jo, Pentium4 xx [2-SMT] jsou tusim dual (a nebo zeby HT ???) ... stejne si to nedokazu prestavit ... :-) ten zdroj co to utahne ;D
Ono je to stare zname ze AMD dosky maju o dost nizsiu priepustnost RAM oproti Intelom, ale to je dane architekturou a vyrobcami chipov na dosky.Citace:
Původně odeslal Marty
V com mas tych 5900 bodov ?Citace:
Původně odeslal Marty
SMT su podla mna neni dual, aspon to nie su prakticke vysledky, lebo neviem o DualCPU doske pre P4, jedine pre Xeona. a zas 2.66 bola nejaka vyrobena s HT ? Bohvie co tym Sandra mysli.
A pokial je tvoj vysledok 5900 v sandre tak to mas hodne malo, ja mam v arithmetic 8142/1693/3953 ALU/FPU/iSSE2
v multimedia 11976/15223 Integer/Floating-point
Cclapci menši nasobič je lepši preto aj 1,8-čka sa da lepšie taktovať takže jednoznačne 2,4 z 533 FSB ak ti to doska dovoli taktovať viššie tak to aj dostaneš výššie ako z 400 FSB pre ukažku na kolko siel taktovať 800Mhz celeron zo 100 Mhz FSB a na kolko z 66 FSB. Ak taktojem po jednom MHz na doske FSB tak pri menšom nasobku taktujem jemnejšie a presnejšie ako pri veľkom. Ak to je 24X tak dvíham o 24Mhz ak je 18X tak len o 18MHz a ak ti doska podporuje až do 355 ako mne tak ti to nevadi ze maš nasobok len 18X :wink:
No to sice jo, ja tento nazor taky zastavam, ale v urcitych pripadech ma TL pravdu, ze je 24*100 lepsi.Citace:
Původně odeslal Mireclock
Myslim ze by se to tu uz mohlo uzamkout ? Co admini?
IMHO >> 355fsb je uplny joke ! to ze ti to doska ponukne nezamena ze to dokaze .. to je blby reklamny tah a na ziadnom procaku to este nikto nerozbheol ani nerozbehne a o prescottoch mi tu nehovor :)Citace:
Původně odeslal Mireclock
MadCap
Ja som nevravel ze to niekto kto ma standard 100 alebo 133 Mhz FSB rozbeha na 355 Mhz je to nerealne iba som tym chcel povedat ze na pretaktovanie z 133 cize 533 potrebuje dosku ktora mu to dovoli taktovat vyssie :wink:Citace:
Původně odeslal MadCap
Tych 355 Mhz je zatiaľ k ničomu ale neviem ci by som na nej nerozbehal P4 z 800 Mhz FSB :idea: neviem co na to BIOS a Chipset v manuali pisu iba
Support Intel Pentium 4 (Northwood, 0.13 µm) processor
Support Intel Pentium 4 Processor with HT Technology ???
Vymen tu 2,4GHz 400MHz za 533!!!
Nasobic,nasobic,nasobic :wink: