edit
Printable View
edit
edit
Pochopil jsem dobře, že:
-chceš co nejkvalitnější tisk
-chceš co nejrychlejší tisk
-chceš co nejlepší služby
-a chceš za to dát co nejméně peněz?
Hmm to bude těžké;) Pokud se hodláš vydat cestou vlastního tisku, pořizovací náklady budou v řádech desítek tisíců korun. Dále laborování s papíry, inkousty, pigmenty, kalibrací atd. Ale to asi víš, pokud se zabýváš fotkou vážně. Pokud budeš chtít nejvyšší kvalitu od nějaké firmy a nejsi ochoten za to zaplatit, tak nevím co ti poradit;) V Brně bych doporučil Legia s.r.o., v Praze Thalia Picta. Na Slovensku neporadím.
Ja si nechavam robit fotky vo fuji foto v danubia shopping centre (carrefoure na panonskej v petrzalke) a som s nimi az na jeden kiks, ked im tam robila nejaka brigadnicka, spokojny.
Smiem vediet s akym shopom/fotolabom mas tie skusenosti (aka kradnutie fotiek)?
edit
edit
edit
Já si tisknu fotky doma na Canon PIXMA iP4200 až do formátu A4 (20x30) na Canoní fotopapíry. Kolik mě stojí jedna stránka nevím, neřeším to. S kvalitou i trvanlivostí jsem spokojen, tiskárnu budu mít teď v létě 4 roky (ups, to je dost dlouho :-o ). Funguje bez problémů, cartridge měním tak jednou až dvakrát do roka (moc netisknu, pravda...) a vždy za originál.
Tak třeba tahle by tvoje požadavky mohla splnit - Canon PIXMA PRO900. Má např. 8 inkoustů, je to už prostě jiná třída. Cena tomu odpovídá. Případně levnější, klasická s 4/5 inkousty - Canon PIXMA iX5000.
edit
Jo, to jsem chtěl taky napsat, že ani za ty 3+ roky mi fotky neblednou, jen to, co jsem tiskl na shit papír - na HP papíru (obyč) mi fotky chytaj žlutozelenej nádech.
Co se týče počtu inkoustů tak samozřejmě menší spotřeba (některé se nemusí míchat), jemnější přechody (opět se nemusí míchat), plynulejší barevné přechody. Inkousty jsou oddělené, takže vyměníš jen jeden, když dojde.
EDIT.
barevná laserovka imho není vhodná na kvalitní fototisk. Rozhodně ne ty v kategorii do 20 tis.
edit
Tak asi nepoužívám úplně lepší, tisknu na GP-501S (10x15) a HR-101 (A4). Asi. Doma se můžu mrknout přesně...Citace:
Původně odeslal miro.elko
edit
Tak to nevím.
edit
edit
Mno s tou Legií a jejími cenami jsi mne příjemně překvapil:) Sice dělám majoritně černobíle, ale chtěl jsem dělat něco barevně a toto vychází stejně jako mokrý proces doma:)
Jinak te Legia prý(spolehlivý zdroj) tiskne výstavu Hanzelky a Zikmunda a pro NationalGeographic, tak asi budou dobří:)
Jinak pokud se vyloženě nehodláš zabývat technickou stránkou fotografie ve stylu Ladislava Kamaráda, je takováto laboratoř myslím lepší cesta než vlastní tisk; vzhledem k obrovskému objemu tisků mají zkušenosti a dokáží to udělat dle tvých představ.
edit
edit
Ad laser - žádná laserovka není vhodná pro fototisk a i když to lokální marketing některých značek tvrdí, není to pravda a od žádného z výrobců se oficiální podpory fototisku, příslušných papírů a podpory nedokčáte :-)
edit
barevné podání, přechody, skutečné rozlišení, povrch (nemůžeš volit lesk nebo mat, protože na povrchu papíru je samotný toner), nestálost (na hladších papírech má toner tendenci se po čase loupat) atd.
edit
Z 99,9% netisknu, pokud mě někdo o něco požádá, tak A4 nebo 10x15 na (již starší) Canon PIXMA MP500 (je to v podstatě již zmíněná iP4200 se skenerem a pár blbostmi navíc). Kdybych ji chtěl nahradit, vybíral bych mezi MP970 a MP980 - musel bych zjistit přesné rozdíly. Ale obě jsou A4.
edit
Canon nebledne. Pokud používáš originální inkoust i papír, tak jsou stálobarevné. U Epsonu si na blednutí lidi stěžovali. Jinak pokud se nepoužívá originální spotřebák, bledne všechno, takže na levném inkoustu se opravdu neušetří.
Stejná je moje zkušenost s levnými papíry tuším od HP, v rozměru 10x15.
Nějaké 20x30 tisky mám na pololesklém 170g papíru od HP, taky z levnějších, ale tam je to OK, tak nevím...
Ale co jsem měl na Canoních papírech, tak to bylo a je vždy OK.
Citace:
Původně odeslal miro.elko
9000ku mame v praci, tlaci sa na tom, ked treba par kusov. Vysledky su imo velmi dobre. Rychlost prijatelna.
papiere pouzivame Canon-acke 10 x A3 stoji tusim 40 eur.