Printable View
Ahoj,
celkem me stve pomalost disku v notebooku, takze jsem se rozhodl upgradovat na 7200 otackovy model.
Nejdriv jsem vybral tenhle, ale ted koukam ze seagate je vyrazne levnejsi (cca o 1300, ale jen 250 GB model), a navic ma 5 let zaruku - tusi nekdo v cem je ten western lepsi?
Pripadne mate nekdo nejaky jiny navrh, na rychly, spolehlivy a relativne tichy disk do nb?
Jo a vubec - poznam upgrade z 250GB 5400 rpm Hitachi na jeden z vyse vypsanych disku?
urcite to poznas, kamos taky prechazel z 5400 na 7200 a rozdil je znatelny. Tusim ze vzhledem k cene taky bral Seagate.
Jelikož tu tohle téma je, tak jen přidám můj momentální požadavek. Není to přímo dotaz na nákup konkrétního modelu, ale spíš takové zamyšlení, tak snad to tu nebude vadit.
Vím že v dnešní době jsou už i 5400 ot. disky celkem rychlé, ale stejně bych chtěl svůj NB trochu zrychlit. Takže předně se ptám, zda mi upgrade na 7200 nějak pomůže v rychlosti?
Dále pak, pokud se tedy vyplatí upgradovat (momentálně mám Samsung HM250JI ATA Device 250GB), tak zda je momentálně lepší jít do 320 nebo 500G. No a v poslední řadě samozřejmě konkrétní kousek.
Předem děkuji za rady.
osobni zkusenost nemam, ale zde je test 2,5" disku, kde je videt rozdil mezi 5400 a 7200 rpm
Díky, to je mi celkem k ničemu, vzhledem k tomu, že tam nejsou 500GB 7200 disky :(
Vzhledem k tomu, ze jediny dostupny 7200rpm 500GB disk je seagate 7200.4, ktery neprinasi odpovidajici vysledky (nic extra navic v porovnani treba s wd blue), tak bych bud pockal na dalsi vyrobce, nebo vzal nejaky z 5400rpm disku a usetril (taky resim podobne dilema).
http://www.tomshardware.com/reviews/...k,2305-11.html
Mně nejde ani tak o tu kapacitu, jako o rychlost. Už 250GB disk v NB mi naprosto stačí - ani ho nevyužiji.
Pokud jsou na tom tedy 500G disky 7200 špatně, tak zvolím 320, není co řešit :)
kecinzer:
Na PCT teď vyšel test ntb disků, který o rozdílu rychlosti 5400 rpm vs. 7200 rpm něco napoví.
No zrovna ten Seagate 7200.4 ma mit 250GB/plotnu a oni tam testuji 320GB :( Takze bud nevyuzite pul plotny nebo 2x 160GB a tim i horsi vysledky. Myslim, ze na notebook foru majitele psali, ze 500GB Seagate je docela hlucny.
Ja premyslim o jednoplotnovem 250GB disku nebo se vrhnu na SSD :)
Začínám docela, podle testu na PCT, uvažovat o tom WD Blue. Výkonnostně je na tom hodně dobře a hlavně ta cena se mi velice líbí :).
Myslím, že v porovnání s mým Samsungem, tam bude rozdíl celkem znát.
jen doporucim 320GB WD SB 7200, mam ho, je tichy, (jedine co slysite, je kdyz parkuji hlavy, jinak vetraky v notesu ho hrave prehlusi.)
BTW. chtěl jsem se zeptat, jestli má nějaký vliv na výkon zapnutí u notebooku AHCI v BIOSu. Mám totiž pocit, že mám výkon disku dosti špatný (např. oproti tomu testu na PCT).
Co myslíte? (viz. screen).
WDcka sou hodne vyvazene disky a dobre, skoda ze zatim nemaj nic s 250GB plotnou.Citace:
Původně odeslal kecinzer
7200.4 - kupovat pouze 250 ci 500 verze - jejich problem je v I/O, vysoka hustota dava vysoky potencial, ale seagate to docela potento. 500 Blue vs 500 7200.4 byla dokonce wd lehce vykonejsi, trochu se to zlepsilo novym firmwarem, ale stale nic moc.
Ale zase cena 7200.4 250ky je vice nez prijemna ...
ještě jeden hloupý dotaz, neb to nikde nemůžu najít - velmi se mi líbí WD2500BEVT, hlavně cenově, na kapacitě mi až tak nezáleží - jsou to tedy dvouplotnové modely? kdyby to byla jednoplotna, tak je to jasný..
meli by bejt dvouplotnove, jelikoz WD zatim 250kove plotny nema...Citace:
Původně odeslal malda
WD2500BEVT je 5400ot. a mel by byt jednoplotnovy, protoze WD ma 500GB 5400ot. HDD.
a teď si maldo vyber :D
teoreticky, když mají blue 5000BEVT dvouplotnovej tak 2500BEVT by mohla bejt jednoplotna.. ale zase nechci dělat pokusnýho králíka :(
jen kdyby někoho zajímalo, jaké série mají jaké plotny a kolik.. jen škoda, že mnou sháněné WD je tam jako "unconfirmed" :D
http://yertech.blogspot.com/2009/04/...odel-list.html
mno uz jsou to starsi disky, je mozne ze nejake novejsi revize maj uz 2plotny, ale co vim tak u 500ky by mela bejt conf 3x160 a u 250 2x125 ci nejak tak. 250kovou hustotu ma snad jen ted Seagate, Toshiba a myslim ze Hitachi od WD zatim nic jsem nikde necet...Citace:
Původně odeslal malda
no, viz ten link nahoře, některé 500ky už mají 2x250GB, jsou tam vypsané i serie.. všechny série s 250GB plotnami mají v sérii string ZAT, tak třeba i ty 250ky budou :)
hmm tak jako obvykle v tom WD dela peknej bordel podobnej desktopu...Citace:
Původně odeslal malda
jo, to dělá no, člověk nikdy neví :/
Jeste prichazi v uvahu serii 5K500.B od Hitachi...
Taky 250 na plotnu.. Na trhu neni tak dlouho jako WD, takze asi nebude tolik zkusenosti.
Recenzi jsem nasel napr tady:
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5003
Vypada to ze v par ohledech lehce horsi (vykon) nez WD.. cena +- stejna. Spotreba bude nejspise lepsi.
+ 320GB plotny jsou na obzoru od Samsungu a Toshiby, tak uvidime jak se to vyvine.
Já si do NB pořizoval 320GB disk, dlouho jsem uvažoval o WD Scorpio Black (nedostupné), pak aspoň o Blue, ale vzhledem k tomu, že za stejnou cenu byl Seagate Momentus 7200.4 a s oběma firmami mám zkušenosti až na výjimky dobré, to za mne rozlouskl Tiktak, který má zkušenosti s oběma disky a doporučil dát zas jednou šanci Seagatu.
Zkušenosti velmi pozitivní, rychlostně je prakticky (+/-) na úrovni jednoplotnového WD 3200AAKS a je opravdu tichý, srovnatelný s notebookovými WD.
Můj 320GB WD Scorpio Black mi rozhodně tichý nepřijde. Nevím jestli mám vadný kus, nebo jsem ho do té lišty nějak špatně upevnil, ale oproti 250GB 5400 ot. Samsungu je to zbiječka :). Nejen že je slyšet seek, jako když propiskou klepu do stolu, ale běh disku sám o sobě produkuje hučení na nízké frekvenci, které je dost otravné.
Tak nějak jsem si na to už zvykl, ale docela mě štve, že NB disk je víc slyšet než mé 3 disky v PC (OK, jsou položené na pěnových podložkách volně v case, aby byly tiché, ale stejně).
Taky mám v notesu 320GB seagate 7200.3 a taky hučí. Při práci prakticky je tak stejně hlučný jako větrák, což znamená tichý. Spát se u toho ale nedá. Holt daň za rychlost. Z hlediska spotřeby mi přijde stejný jako 5400ot., ale to jsou rozdíly ve stovkách miliwattů maximálně čili v porovnání s ostatními komponentami zanedbatelné. Z hlediska uživatelského komfortu je ale volba jasná. Možná časem přejdu na SSD, ale to až cenový rozdíl bude o dost nižší. Tak.
A vykonove? Vykonove dle testu by nemel bejt o tolik lepsi nez Blue. Nevim proc ale porad me laka spis Blue, bude to tezke rozhodnuti :)Citace:
Původně odeslal kecinzer
Abych se přiznal, tak jsem to ani nějak nezkoumal, ale asi to bude rychlejší, protože když jsem si udělal HD Tune test, tak jsem měl asi o 40 - 50% vyšší výkon než s tím předchozím Samsungem.
Já mám oba dva, Black primárně a Blue v ultrabayi. Určitě je black hlučnější, nicméně u T61 je disk obložen v nějaké tlumicí hmotě, takže se to dá. V rychlosti kopírování rozdíl až tak není. Asi bych vzal Blue.