Dosážení max. rychlosti systémového pevného disku

Ahoj, uvažuji o upgradu počítače a přemýšlím, jak docílit max. rychlosti na straně pevného disku. Jde mi hlavně o rychlost práce operačního systému.
Zvažuji, že bych do nového počítače usadil 3 pevné disky. První dva do nějakého RAID pole (pravděpodobně typ RAID 1) jako systémový disk, tak aby se max. zrychlilo čtení. Takto vzniklý disk by byl klasické c: , kde by leželi Windows, program files. 3 disk by byl na zálohy, dokumenty, atd. Je nějaká běžná RAID varianta rychlejší než zmiňovaný typ 1? Dále mě napadlo, že bych na tom RAIDU klidně omezil zápis na vnitřní stranu ploten, tak aby disk pracoval jen na vnější straně (např. cca 20GB, kde je disk nejrychlejší), ale nevím jestli se to dá nějak nastavit a zda-li to přinese opravdu kýžené zrychlení. Nemáte s tím někdo zkušenosti? Myslím, že při dnešních cenách disků, by to zase nebyla taková ztráta. Obzvláště kdybych do RAID koupil dva 80GB disky za cca 1000Kč/kus.

U integrovanych radicov na doskach sa to mega super urychlenie citania a pristupovej doby zase tak moc neobjavi. Osobne by som tam bud dal velke R5 pole s dobrych diskov alebo Raptor + R1 na data

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

.......... Osobne by som tam bud dal velke R5 pole s dobrych diskov alebo Raptor + R1 na data

---

:mweheh: Přesně tak. Mám to "podobně" jenom Raid0. Raptor na OS a RAID0 jako odkladiště na video a momentální práci. Ostatní se přesouvá na USB zálohu a nebo další disk.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

U integrovanych radicov na doskach sa to mega super urychlenie citania a pristupovej doby zase tak moc neobjavi. Osobne by som tam bud dal velke R5 pole s dobrych diskov alebo Raptor + R1 na data

---

O Raptorovi na systém jsem taky uvažoval, ale odradila mě jeho hodně vysoká hlučnost. Co jsem četl v recenzích a diskuzích, tak prý moc nepomůže ani použití silenceru.

Mimochodem co znamená to "R1" na data?

A co ten nápad s omezením použití vnitřní strany plotny disku, kde je tento nejpomalejší. Toto má nějaký smysl / dá se vůbec nastavit? Nějaké osobní zkušenosti?

Raptor je v hlučnosti takovej průměr, jenom když jde do seeku tak trochu chrochtne. Musí se hlavně koupit poslední (ADFD) verze). Jinak R1 je Raid1.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

U integrovanych radicov na doskach sa to mega super urychlenie citania a pristupovej doby zase tak moc neobjavi. Osobne by som tam bud dal velke R5 pole s dobrych diskov alebo Raptor + R1 na data

---

Souhlasím naprosto - jedu na RAID5 ze tří WD7500AAKS a rozhodně si na rychlost nemůžu stěžovat... samozřejmě jsou nutností zapnuté všechny cache...

A co ten nápad s omezením použití vnitřní strany plotny disku, kde je tento nejpomalejší. Toto má nějaký smysl / dá se vůbec nastavit? Nějaké osobní zkušenosti?

Zrejme narazas na NCQ. NCQ podporuje vetsina novych diskov a musis to zapnut v systeme. Aspon u mna to tak je wd a hitachi.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap;782187O

...alebo Raptor + R1 na data

---

přesně takhle to mám :-) a rychlost je perfektní
ohledně hlučnosti - ano, i v silentmaxxu to není ultra-tichý, ale zase nehrabe tak často.

Citace:

---

Původně odeslal Marcelus

A co ten nápad s omezením použití vnitřní strany plotny disku, kde je tento nejpomalejší. Toto má nějaký smysl / dá se vůbec nastavit? Nějaké osobní zkušenosti?

---

OMG, ved si vytvor malu particiu na zaciatku disku, kde das system a za nu hned particiu na swap pripadne boot particiu (8MB) + particiu na swap a za ne particiu na system...

Ja by som to tak nekomplikoval. Bootovacia a systémová partícia môže byť tá istá, dokonca aj SWAP na nej môžeš mať. Stačí keď partíciu vytvoríš ako prvú na začiatku disku. Po nainštalovaní systému vypni System Restore, vymaž všetky Temp adresáre, resp. všetky zbytočné súbory ktoré parvdepodobne nebudeš potrebovať, vypni SWAP súbor, následne zdefragemntuj celý disk nejakým proadnym nástrojom, ktorý dokáže defrgamentovať napr. podľa adresárovej štruktúry, ale podľa dátumu poslednej modifikácie, a keď tot máš hotové, tak zapni SWAP a nastav mu rovnakú minimálnu aj maximálnu veľkosť (ja dávam väčšinou 2048 MB). Keď máš dostatok RAM 2GB skúsiť zakázať swapovanie a donútiť systém používať RAMku, čo ti dosť urýchli prácu keď disk bude hrabať iba minimálne.

e1: hele swap na 2048 bych nedával...protože aspoň XPčka a starší to dělaj tak že jak majou k dispozici swap tak ukládaj do něho a RAM je nevyužitá...
takže dat fixně +- 128MB max. při 2GB RAM, to by mělo stačit
já mám RAM 256MB +swap 32MB a jedu no problemo...když je paměti na přidělení málo tak se to samo rozšíří....ale když je toho moc zaráz tak občas něco padne, holt, riziko tam pořád je....ale tak na druhou stranu kdo má dneska 256MB RAM že :)

takže swap buďto zakázat anebo nastavit max. na 256MB ... nejlepší je to určit při práci...prostě něco dělat, zjistit si špičku využití paměti, od ní odečíst RAM a podle toho nastavit swap...so easy ;-)

Swap bych rozhodně kvůli korektní funkci systému i spousty programů nezakazoval. Na druhou stranu není potřeba nějak obrovských rozměrů.

Citace:

---

Původně odeslal PiT

OMG, ved si vytvor malu particiu na zaciatku disku, kde das system a za nu hned particiu na swap pripadne boot particiu (8MB) + particiu na swap a za ne particiu na system...

---

tohle mi příjde jako dobrý nápad, jen nevím jak (jakým nástrojem) si mohu určit, kde se má na plotně vytvořit partition. Normálně používám starší Partition Magic, ale tohle jsem tam neviděl. Můžeš poradit?

particia "na zaciatku" (to je v PM aj v spravcovi diskov vo woknach, proste asi vsade ta vlavo na grafickom znazorneni alebo prva proste) je vzdy ta, co je na obvode disku > na najrychlejsom mieste.

RAID1 rychlost čtení (aplikační rychlost) i na integrovaném řadiči samozřejmě zlepší, ale je na místě vzít v potaz, na čem se staví. Aneb pokud je řeč o dvou vývojově starších 80tkách v RAID1 vs. jedné 500vce single, tak ten single disk bude pravděpodobně min. ve většině situací rychlejší. Přeloženo - pro dosažení "max. rychlosti" potřebuješ vždycky především rychlé disky.

RAID1 je zrcadleni- rychlost nezvysuje

Citace:

---

Původně odeslal tomcat

RAID1 je zrcadleni- rychlost nezvysuje

---

RAID1 je paralelní čtení jeděch dat ze dvou fyzických zdrojů = rychlost čtení se zvyšuje... :p

pravda, jsem si neuvomil, ze i takhle muze byt radic nastaven :)

RAID 0 se hodí tak na práci, ale na disk kde je systém, celkem zbytečnost bez efektu. Na rychlou odezvu systému je třeba disk s nízkou přístupovou dobou, protože se tam pracuje spíše s více menšíma souborama, tzn. ideálně nějakej Raptor, nebo lepší SSD disk. A není pravda, že je Raptor nějak zvlášt hlučnej v Silentmaxxu, naopak je v něm velice snesitelnej (mám v něm 150ku).

Citace:

---

Původně odeslal Over

........ není pravda, že je Raptor nějak zvlášt hlučnej v Silentmaxxu, naopak je v něm velice snesitelnej (mám v něm 150ku).

---

Můžu potvrdit, raptor co mám já (74GB ADFD) je hlučnější jenom při seeku, jinak je to jako průměrnej disk. Mám ho i bez "futrálku" v PC na video kde jede pořád hudba na pozadí a není třeba totálního ticha. Navíc ty dva disky v raidu0 nadělají větší paseku než jeho 10k a přejíždění ploten.......starší z rodu raptorů nadělají víc hluku :neutral:

díky za rady. Podle toho, co tady čtu půjdu do toho Raptora v Silentmaxu na systém + asi použiju stávající disky na ostatní data.

a čo tak dať swap taký ako odporúča Windows? napríklad ja to už dlhšie robím tak, že napríklad v robote mám 1 GB RAM a Windows mi píše v recommended swap size 1522 MB, tak som si nastavil dolnú aj hornú hranicu na 1522 MB.

zpomaluje to. jakmile majou windowsy k dispozici swap tak ukládajou do swapu a ne do RAM .... takže swap omezit ať to RAM využívá víc.
ale vypnutí sapu taky není úplně vhodny...viz výše

to zase nie nie tak pravda. swap by sa mal využívať vtedy, ak RAM nestačí a mali by sa tam odkladať veci, ktoré nie sú potrebné, aby bolo miesto na dáta, ktoré sa používajú

to je právě to...rozdíl mezi "měl by" a "je" ... XP a starší radši swapujou

Zdravim, resim ted problem, jak na systemu s winXP x64 a 8gb ram nastavit swapovaci soubor a jak defragmentovat disk. Jedna se o workstation, na ktere se bude renderovat (proto tech 8gb ram). Data jsou ukladany na server, tzn. ze na pevnem disku workstation je jen instalace woken a programu.

Otazka zni, ma smysl zapinat swap soubor a jakou velikost nastavit (vyse jsem si precetl ze minimalni swap je doporuceno mit nastaveny) a dale, jak defragmentovat disk? Pouzivam O&O defrag professional, kde se v napovede pise, ze pro systemove disky je vhodna metoda "Complete name", ale nejsem si jistej jestli je to skutecne vhodny?

Diky za rady...

Koľko RAM bude využívať to renderovanie? Kebyže to nevyužije celú RAMku, tak by si mohol bytvoriť RAM-disk a swapovať tam. Ešte som nič takéto neskúšal ale keď budem mať 4GB RAM plábujem niečo takéto nastaviť na domácom PC. :)

tesla: přesně ti nikdo nemůže poradit, dá se jen odhadovat. Nejlepší máš, když si to vyzkoušíš na konkrétním stroji a při cílovém použití - prostě jednou zkus s aut. nastavením swapu, jednou bez swapu a pak třeba dvě různá nastavení pevného swapu - a uvidíš.

Citace:

---

Původně odeslal e1

Koľko RAM bude využívať to renderovanie? Kebyže to nevyužije celú RAMku, tak by si mohol bytvoriť RAM-disk a swapovať tam. Ešte som nič takéto neskúšal ale keď budem mať 4GB RAM plábujem niečo takéto nastaviť na domácom PC. :)

---

já jsem zkoušel z 2GB RAM odebrat 1536MB na RAMdisk a na ten jsem si hodil odkládání z Photoshopu a i část windowsáckýho swapu (aby si myslel že odkládá, ale nebylo to znát) a zběsile rychly, doporučuju :cool:

Hm, dobre vedieť, aj keď si neviem predstaviť že by som nechal pre systém a ostatné aplikácie iba 512 MB RAM, nehovoriac že mám Visty. :D

ta finta zo scratch diskom PS na ramdisku nie je nic ine ako liek na demenciu programatorov Adobe. Proste ugly hack na totalne mimoznu spravu pamete :(

přesně tak musim oblbovat aji Winy...i když 2003 to majou ošéfovany o něco líp...každopádně RAMdisk je dobrá věc, aji na všelijaky dočasny soubory, instalačky, mezipaměť při RARování....

Oki, diky za rady. A s tou defragmentaci? Jaka je nejlepsi metoda pro systemovy disk? Diky!

Pokud jde o rychlost, v O&O dávám SPACE anebo na to pustim Diskeeper .... ten je zběsile rychlej (vyhradí si v RAM místo na svoji cache) a líp se vyrovná s málem místa na HDD....taky jako jedinej, kterej jsem zatim zkoušel, umí boot-time defrag MFT a složek.
Pokud jde o pořádek, na systémovym se hodí ten Complete/Name...

A tou rychlosti mas na mysli rychlost disku po defragmentaci, nebo rychlost samotne defragmentace (to ze SPACE je hotovy driv nez COMPLETE / NAME jsem si vsiml). :)
Diky

rychlost defragmentace...ale reálnej rozdíl mezi SPACE a Complete/Name nějak moc není ;)

oki, dikes

Ja davam systemovy disk Complete/Acess. Pride mi to logicke, najcastejsie spustane programy, subory, dll windozu, ovladace a pod. su potom na narychlejsom mieste na hdd.
Complete/Name pouzivam na archiv, ziadny seek, ked sa hrabem v mp3.. :)

na complete/Acess imho potřebuješ mět zapnuty něco jako "zápis posledního přístupu k souboru do MFT"...¨v defaultu to sice zapnuty je..ale toto má zas tu nevýhodu že se ti to strašně často mění ve srovnání s Complete/name

Zalezi dost od konretneho uzivatela a jeho C disku, velkosti a poctu programov.
Moje C-cko ma 15GB, 5GB sa snazim vzdy nechat vonlych a programy a ich tempka vzdy ked to ide davam na D. Aj pri Complete/Name sa sa ti vlastne presuvaju/posuvaju prakticky vsetky subory, ak nove subory, resp. priecinky maju nazov pociatocneho pismena abecedy...
Pri Complete/Name mas vlastne win na konci, teda najpomalsej casi C a pri Complete/Acess je pekne vidiet v inspektorovi clusterov, ako sa vsetky windowsacke kniznice presunu na zaciatok disku. Po restarte minimalny seek pri nabiehani systemu a znacne skrateny cas.
Ale ako pisem, ked ma niekto 160GB C plne games a cele dni pari, tak mu Complete/Acess moc nepomoze. Skusal som aj defrag C podla name, ale subjektivne sa mi zda acess v mojom pripade stale o chlp rychlejsi.
Toto su moje vypozorovane skusenosti. ;)
P.S.: Automaticku defrag. mam samozrejme vzdy vypnutu.

Citace:

---

Původně odeslal JejKey

....taky jako jedinej, kterej jsem zatim zkoušel, umí boot-time defrag MFT a složek.

---

To stejné a víc umí Raxco PerfectDisk...
http://www.perfectdisk.com/?gclid=CI...FQzIXgodOjgzXA
http://www.grafika.cz/art/sw/raxcoperfectdisk.html