LightsMark - nový český benchmark!

LightsMark

http://dee.cz/lightsmark/336/Lightsmark1.jpg http://dee.cz/lightsmark/336/Lightsmark2.jpg

požadavky:

• x86/x64 CPU with SSE
• OpenGL 2.0 compliant GPU with 32 MB RAM
  • supported: NVIDIA GeForce 6xxx, 7xxx, 8xxx with recent drivers!
  • supported: AMD (ATI) Radeon 9500-9800, Xxxx, X1xxx with recent drivers!
  • partially: Radeon HD2xxx, robot disappears, request fix from AMD
  • unknown: Intel, GeForce 5xxx, others... please let me know if you try it
• 512 MB RAM
• 100 MB free disk space
• Windows (any of XP, XP x64, Vista, Vista x64)

LightsMark používá velice zajímavé technologie, ale zároveň je poměrně nenáročný na výkon i technologickou výbavu hardwaru, takže běhá vcelku plynule i na mainstreamových sestavách.

http://dee.cz/lightsmark/ (30MB)


doporučení: ztlumte si repro!

---

Jsem zvědavý na vaše výsledky :-) Testujte prosím v 1600*1200 nebo 1280x1024 bez AA/AF a uvádějte VGA (+driver, pokud možno) a CPU, ať je máme trochu jednotný... příklad:

HD2600XT GDDR3 - HIS IceQ Turbo 830/960(1920)MHz, Cat. 7.10
A64 3200+
1600x1200: 64FPS

normální provoz PC - tj DC/torrent

8800GTS 320MB @ stock, 163.75
e4400@3GHz
1280x1024: 261FPS

Xpert Vision HD2600XT DDR3 - stock 800/1600, Cat 7.10;
e4500@3G;
1600x1200: 83FPS

Tak moji nvidii to nejak nechutna...

Sparkle GeForce 7900GS 256MB (450/1320 - default) FW 162.18
E2160@2.7GHz
1280x1024: 65FPS

Lightsmark 2007 - nový český benchmark

Že v ČR prostě lidé programovat umí, o tom není sporu. Kromě antivirů (AVG, Avast!), firewallů a e-mail klientů (Kerio), správců fotek (ZPS) a dalších zajímavých aplikací už v našich končinách vzniklo několik programů spjatých s hardwarem. Prosadí se Lightsmark mezi lidi a do recenzí hardwaru? ...

http://www.extrahardware.cz/lightsma...esky-benchmark

E2160@3330MHz
Asus 7900GS@625/1850
Gigabyte 965P-S3
1280x1024: 103FPS

E6600@3,3 GHz
GB 8600GT def. (600/1440), FW 158.19
Asus P5K-E
1600x1200: 104 fps
1280x1024: 140 fps

AMD X2 4400+@2,71GHz
Sapphire Radeon X1950Pro 512MB@635/1458MHz, CAT 7.4(zatim)

1280x1024: 71

Clanok na cdr.cz
http://www.cdr.cz/a/22718

Citace:

---

Světlo světa spatřil nový, poměrně zajímavý a technologicky našlapaný benchmark pro grafické karty. Jmenuje se Lightsmark a jeho autorem je Dee (alias Štěpán Hrbek), známá to postava české demoscény, bývalý matfyzák a mimo jiné (pamětníci zatlačí slzu) autor engine Deus Ex Machina, který svého času poháněl Pařeniště/Realtime a řadu dalších diskmagů.

Benchmark samotný prověřuje výkon grafiky v úlohách s například HDR, radiozitou, resp. globálním osvětlením scény, soft stíny, polostíny, resp. nepřímým osvětlením atd. Jeho výstupem je pak hodnota průměrného framerate (tedy fps). Volit lze mezi libovolnými dostupnými rozlišeními, vyžadováno je pouze PC s 512 MB RAM, Windows XP/Vista, procesor s SSE instrukcemi a grafika s OpenGL 2.0, přímo autor zmiňuje GeForce 6,7,8 a Radeony 9500 a výše, dále řady X000 a X1000. S HD2000 jsou zatím dílčí problémy, autor dále nemá otestovány grafiky Intel, GeForce 5xxx a další, já sám za sebe mohu doplnit, že s Radeonem X1250 IGP (alias čipsetem 690G) se benchmark nebavil.

---

PS : Uz to mam sosnute na flashke, doma skusit vyprodukovat nejake vysledky.

CDRko snad ani nelinkuj, přišli "s křížkem po funuse" (z nejmenovaného zdroje vím, že o Lightsmarku autor ví od no-xe :mweheh:)

8600gts
2140@2.4 + asus P5B
2GB DDR2 800mhz
1440x900
156fps

Palit X1950GT 512 MB @ def (500/1200) & catalyst 7-5_xp_dd_46743
E4300 @ 9*334
1280x1024: 70

C2D E6600
Cat. 7.10
X1900XT
------------------

X1900XT @ 500/600

1280x1024: 85FPS
1600x1200: 70FPS

X1900XT @ 765/820

1280x1024: 118 FPS
1600x1200: 95 FPS

Jinak nektere efektiky jako ony "Penumbra Shadows" jsou celkem zajimave, ale jinak one GI a radiosite bych se mirne pousmal, protoze to je opravdu fake jak svine :) A k tomuto tematu mi tam rozhodne chybi dnes nove metody jako Perspective Corrected shadows nebo Queried Virtual Shadow Maps. Ale hlavne jim tam chybi predevsim Ambient Occlusion, ktere se objevi snad uz v Crysis a pokud je dobre implementovane, tak je to prvni metoda na castecnou simulaci hard i soft GI shadows.

Dalsi chyba, co me prastila do oci na prvni pohled, je absence self shadowingu na onom stribrnem robotovi/figurine.

A jeste jeden rejp na zaver, ktery nemusi byt pravdivy, ale prislo mi, jako by to bylo postavene na nekterem z OpenSource enginu. Kdyby slo o OpenSceneGraph, tak bych se nedivil. Zvlast co od verze 2.0 podporuji nativne shadow mapy :)

X2 5200+ @ 3Ghz
X1950XTX def. takty
Catalyst 7.7

1280*1024 88 FPS

1600*1200 77 FPS

1440*900 62 FPS ... E2160@1,8GHz + Sapphire X1950GT default + Catalyst 7.10

Citace:

---

Původně odeslal basik

1440*900 62 FPS ... vsechno na default

---

Jak pise Darth Maul nekterym uzivatelum v threadu o 3D Marcich - radsi napis komponenty primo do postu, Tvuj podpis se casem zmeni a tenhle prispevek pak bude mit nulovou vypovidajici hondotu.

Palit X1950GT 512 MB @ def (500/1200) & catalyst 7.10
E4300 @ 9*334
1280x1024: 70
// cize to same skore ako s catalyst 7.5

a dalej som skusil OC VGA.
Palit X1950GT 512 MB @ (600/1400) & catalyst 7.10
E4300 @ 9*334
1280x1024: 83

X1900XT@681 - 1500
X2@2,66GHz
Catalyst 7.10

1280x1024
92FPS

Vypozoroval jsem, že je docela závislý na CPU a taky se zdá, že preferuje Intely :-)

gf 6600 128 mb @ 450/700
pentium e2140@2,2Ghz (8x275)
FW 94.24

1280x1024 - 30 fps

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Vypozoroval jsem, že je docela závislý na CPU a taky se zdá, že preferuje Intely :-)

---

Taky me to napadlo kdyz vidim zdejsi vysledky AMD/Ati oproti moji "jebce" 86gt ...

Citace:

---

Původně odeslal Fazer

Taky me to napadlo kdyz vidim zdejsi vysledky AMD/Ati oproti moji "jebce" 86gt ...

---

Rozdily ATi karet oproti novejsim NV nejsou zas tak moc ovlivnene CPU, ale architekturou GPU a texture fillrate(multitexturing).

Ze je zavisly na CPU se da vypozorovat spis z vykonu jednotlivych ATin... napriklad X1900XTcek a X1950XTX...

Citace:

---

Původně odeslal Haste

Rozdily ATi karet oproti novejsim NV nejsou zas tak moc ovlivnene CPU, ale architekturou GPU a texture fillrate(multitexturing).

Ze je zavisly na CPU se da vypozorovat spis z vykonu jednotlivych ATin... napriklad X1900XTcek a X1950XTX...

---

Tak ze bych zkusil podtaktovat CPU rekneme o 50%. To ukaze jasne, na cem vysledne skore zavisi.

Na A64 3200+ a HD2600 jsem přetaktoval CPU o 10% a skóre šlo nahoru o 6%, takže závislost je evidentní.

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Na A64 3200+ a HD2600 jsem přetaktoval CPU o 10% a skóre šlo nahoru o 6%, takže závislost je evidentní.

---

Mno tak to ani nemusim zkouset :). IMHO test grafiky by nemel byt nejak moc zavisly na vykonu CPU. Skoda no.

Je to spíš benchmark celého systému, nejen grafiky :-) Proto jsem taky žádal, aby každý uváděl nejen grafickou kartu, ale i procesor.

X2 Opetron 165 @ 2.8Ghz
7900GTdefault(450)
7900GT@680
Detonatory 163.71

1280*1024 92 FPS - default
1280*1024 127 FPS - OC

nVIDIA GeForce 7600 GS (Gigabyte GV-NX76S), ForceWare 160.03
ATHLON 64 3800 EE (LIMA) vše na default
1280x1024 fullscr: 47 fps

8800GTX 1280x1024 - 343 fps

8800GTX 1680x1050 - 303 fps

Athlon64 X2 6400+

Vše na default. ;)

http://img292.imageshack.us/my.php?i...6082790zz2.jpg

;)

8800GTS 1280x1024 - 308 fps

Core 2 Duo 6400 @ 3,0GHz

HIS x1600pro @600/810 MHz, Cat. 7.10
2,4 Ghz Sempron 754
1280x1024 : 21,5

Palit x2600pro 600/1400@790/1500, cat. 7.10
1280x1024: 71,8

X2 Toledo 4400+ default
X1900XT 512 (XTX) default 650/1500

1280x1024 71,2 fps
1600x1200 65 fps
2048x1536 52,3 fps

Radeon HD2600Pro (512MB) (default, tuším 600/450)
Intel E2160 (2,25GHz@9x250)

1280x1024

74.1

E4400@3048MHz (381MHz FSB)
2x 1GB DDR800@ 953MHz 4-5-5-15 Turbo
Gigabyte P35-DS4
ATI X1950Pro 256MB@ 608/1498MHz
Catalyst 7.10
1280x1024

81 fps


vypada to celkem pekne, skoda te nefunkcnosti na nekterejch konfiguraci.. a taky tam mohla bejt moznost opakovani :)

X2 5000+@3250MHz
MSI 8600GT silent default

1280x1024 = 113.5 fps

MSI 8800 GTS 320MB OC - default
P4D 930 @ 3750Mhz
2x 1GB Corsair XMS2 6400 834Mhz 5-5-5-5-12
Nvidia 169.04 beta
-------------------
1280x1024 - 248
1680x1050 - 233.5

AMD X2 4200+ @2.75Ghz
X1950xt @675/2016Mhz
2x 1GB Geil 916Mhz Cl4

1024x768 97.4

1280x1024 87.3

X2 5200+ EE @ X2 6000+
Asus M2R32-MVP
2*1GB A-Data DDRII 800 Mhz @ 750 CL 5.5.5.18.1T
Zotac GeForce 8800 GT (default)
Forceware 169.02
WinXP Proffesinal CZ 32bit.

1600*1200 281 Fps.
1280*1024 302 Fps.

Daval jsem to na asi sedm mesicu starej system, na kterym jela X1950XTX, tak to casem zkusim (az hodim Accelero S1 na grafiku) preinstalovat a grafiku pretocit a uvidime.

Gigabyte X38-DQ6
E4400@3Ghz (300x10)
2 GB DDR2 800mhz CL4 Kingston HyperX
HD 3850 512MB default
WinXP SP2, Catalyst 7.12

1280x1024 - 164.8 fps
1600x1200 - neumime, mam wide monas a tohle tam nemam na vyber

jinak mi to prijde nejaky divny, asi to nema rado novy radeony, pac mi prijde jako blbost, aby kamos co ma 8800gts 640mb mel 360 fps a ja jenom 164 fps...

C2D E4400 2GHz
X1950Pro

1280x1024 - 74.9fps

nevím, jestli je něco shnilého v mém pc z hlediska absolutních čísel, ale relativní závislost na CPU má tento bench skutečně výraznou. malé měření (Gigabyte 790X, AMD BE-2400, 2x1GB DDR2-667, HD3850/256MB, WXP SP2):

1280x1024:

CPU @2,30GHz (+0,00%), DDR2-667 (+0,00%), skóre: 82,1 fps
CPU @2,54GHz (+10,4%), DDR2-725 (+8,70%), skóre: 89,5 fps (+9,0%)
CPU @2,67GHz (+16,1%), DDR2-763 (+14,4%), skóre: 91,7 fps (+11,7%)

vejš mi můj současný chladič coolermaster za 55Kč nepustí :-)

no ja jsem na to koukal a ona ty HD 38xx nejedou na plnej vykon behem toho testu, takze ty vysledky jsou zkresleny...

me jela pres 3/4 testu na 50% vykonu...

Procesor : C2D E8200 3.36Ghz (420x8 1.21V)
Paměť : 2x1GB OCZ DDRII 800 Titanium CL3 @840 3-4-4-15 2.25V
Grafika : Sapphire HD 3850 512mb DDR3 @750/2250
Ovladače : Omegy 7.12

1280x1024 = 342.8FPS

C2D 3.0Ghz
4Gb RAM 1066
8800GTX

1600x1200 = 339fps

S Catalyst 8.1 by měl Lightsmark fungovat korektně i na HD2xxx/HD3xxx:

Citace:

---

Lightsmark 2007: Running the benchmark no longer results in the robot character not being drawn properly. Further details can be found in topic number 737-31573

---

http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=67493

http://files.khandar.net/lm.PNG
1600x1200 @ 413
1920x1200 @ 367

CPU: C2Q @ 3807 MHz (MEM FSB 432)
VGA: Gigabyte 8800 GTS 512 @751/1152 MHz
FW: Beta 169.28 na Win XP

Intel E8400 OC 4124MHz 1.344V
Asus Maximus Formula
Gigabite 8800GTS 800/2000/2120
2x1Gb ram Corsai Dominátor 1100Mhz 5-5-5-15-2T 2.3V
Forceware 174.16
winX SP2

1280x1024

561,7 FPS


http://img228.imageshack.us/img228/9...0gpuiq5.th.jpg

tak, a ted uz posledni test s pujcenou grafikou

C2D E8400 @ 400x9
HIS HD3850 512MB IceQ3 TurboX, default
2x2GB Corsair DDR2-800, 4-4-4-12
Windows Vista SP1 32-bit, Catalyst 8.3

215 @ 1280x1024

E4300 - 2700 MHz
gigabyte DQ6 P965
2GB GEIL 667Mhz
Forceware 169.21
win XP sp2
gainward 8800GTS 512MB

650/1625/1945

FPS > 425

750/1875/2100


FPS > 452

Procesor : C2D E8400 3.78Ghz (420x9 1.256V Bios)
Paměť : 2x1GB OCZ DDRII 800 Titanium CL3 @840 3-4-4-15 2.25V
Grafika : Sapphire HD 3850 512mb DDR3 @750/2250
Ovladače : Omegy 7.12

1280x1024 = 356.8FPS

ABIT IP35 Pro
Intel C2Q 6600@3,4GHz
2x1GB ExceleRAM DDR800@908 4-4-4-12 2,0V
EVGA 8800GT SSC Edition@725/1900/2000MHz
Windows XP SP3, ForceWare 175.16

1280x1024 = 458 FPS

Lightsmark 2007 (October 2007, v1.3) vs Lightsmark 2008 (August 2008, v2.0), HD4850 @ default @ 1280x1024 fullscreen, Catalysty 8.8 beta:

271 vs 487 :o

U mě je rozdíl verze 2007 a 2008 taky doost velký

Lightsmark 2008 (August 2008, v2.0)
Procesor : C2D E8400 3.6Ghz (400x9 1.225V Bios)
Paměť : 2x1GB OCZ DDRII 800 Titanium CL3 @840 3-4-4-15 2.25V
Grafika : Sapphire HD 3850 512mb DDR3 @810/2250
Ovladače : Omegy 7.12

1280x1024 = 465FPS

předchozí verze Lightsmark 2007 (October 2007, v1.3) stejný nastavení

1280x1024 = 355FPS