Real Photoedit Photoshop benchmark development

Nemozne sa stalo pravdou a dorobil som svoju "action" na otestovanie photoshopu normalnym sposobom. Dlho ma sralo, jak kazdy dement testuje vykon filtrov a nie vykon PS takze tu to mate ....

Tato testovacia sada vznikla za ucelom testovania vykonu programu Adobe Photoshop pri realnych operaciach suvisiacich so spracovanim fotografii. Autorom sady aj pouzitej testovacej fotografie je Dušan Šimonovič.
Nie je povolene akekolvek komercne (publikacia vysledkov atp.) pouzitie tohoto testu okrem ucelov ladenia na fore overclocking.cz.

Poziadavky na system:
Windows XP alebo Vista (teoreticky aj 2000, netestovane), Adobe Photoshop CS3 a CS2 (nutne mat plugin camera raw)

Idea testu:
Zdrojovy subor je RAW z Nikonu D70 (stary model kvoli vacsej kompatibilite), ktory sa pri otvarani resampluje na 14Mpix pre priblizenie sucasnej realite digitalnych suborov. Nad nim su uskutocnene rozne operacie, ktore sa bezne aplikuju pri editacii fotografii, nejde teda o ziadnu sadu dementnych filtrov, ktore vlastne nikto nepouziva ...

Navod:
1. Adresar "mcpsbench" nahrajte do C:\
2. dvojklikom na benchmark.atn sa do actions v PS naimportuje adresar "benchmark" obsahujuci jedinu akciu s nazvom "MadCap Real Photoedit test" (v PS CS2 zrejme inak, zatial neviem presne ako)
3. V prostredi PS bez otvorenych suborov vyvolajte okno "Actions" (Alt + F9) a spustite akciu "MadCap Real Photoedit test"
4. V idealnom pripade prebehne seria operacii, ktore skoncia opat prazdnym PS bez otvorenych suborov.
5. Vysledok zistite nahliadnutim do adresara c:\mcpsbench, a overenim casu "modified" suboru start.jpg a finish.jpg (vlastnosti suboru), odcitanim tychto hodnot ziskate celkovy cas behu serie operacii.
6. Nasledne spustite clean.bat, ktory vymazene docasne subory - je to nutne pre opatovne spustenie testu.

Po otestovani prosim uverejnite vysledok s popisom zostavy. Popis by mal obsahovat popis CPU (frekvencia, cache), kapacitu RAM, typ/model disku systemoveho disku a pripadne dalsich diskov (ak je na nich scratch PS), verziu OS a verziu PS.

Stahujte a testujte!
Ak ste uz pouzivali 0.2, tak si z actions vymazte cely adresar "benchmark" a nahradte vsetky subory :)

Hlavne by som poprosil vyskusat na CS2 ci CS Photoshopoch, alebo aj ceskych verziach, ja som testoval na Vista Ultimate a XP SP2 na Eng PS CS3.

Verzie:
0.2 - prve vydanie
0.3 - prekopane funkcie, dlhsi priebeh, vacsi doraz na otvaranie/zatvaranie/pracu so subormi
0.4 - zase prekopane funkcie, pre zmenu kratsi priebeh, ale menej zavysle od nastavenia scratch v PS a vykone disku

Este na zaver>
Toto nie je test procesoru, ale pocitaca ako celku, tj. preto tam ukladam velky TIFF a podobne srandicky, neni to proste ciste len o procesore :), hodlam to pouzivat na testovanie zostav (notebookov) v praci a casom to bude "vydane" oficialne

Core 2 Duo E6750 @ 3,36GHz, 4MB L2 Cache, DDR2-840 CL4 2GB
WD2500KS
Windows XP SP2, PS CS2
53s - stary vysledok

citim problem, 10% vacsi takt u dolbyho stroja urobil hovno, aj ked ma zase pomalsie disky ... hm :( viacej vysledkov! ;) sup sup

C2D E4300 @ 2.9 GHz, DDR805 4-4-4-12
2x WD5000YS (RAID1)
Windows Vista + PS CS3
44s - stary vysledok

Celeron 2,6GHz @ 2,8GHz, DDR400 CL2,5 512MB
160GB Seagate 7200.7+ 2MB cache PATA
Windows XP SP2, PS CS2
173s - stary vysledok

sempr 2ghz, 1gb ram
3tie spustenie

72sec - stary vysledok

ma, ale 25s znamena, ze ti photoshop nescratchuje, viz priebeh perf monitoru vyssie, urobil som vsak NOVU VERZIU, ktora je prekopana > robi trochu viac veci a trochu dlhsie, stahujte z linku hore :)
Vysledok z "0.2" som pridal " - stary vysledok"

mas tam nejaky voloviny s profilama(nesoulad) i kdyz mam v preferencich ignore,na tom jsem se zastavil...
EDIT:
Uz blbnu to je tou novou instalaci PS.Ted fpoho.Zadnej teplomer a cca 35s...lita to jako das..kam se sere Mac v praci..
BTW nemate nak malo RAMky pro PS?

nemam tam ziadne voloviny, ty mas nestandardne nastaveny PS, co sa neda vychytat ...
EDIT: default je preserve embeded profile, co ti bez kecania otvori vsetko :)
EDIT2:
mal som 1GB, teraz som skusil 1,6GB a rozdiel je 3s zisku, tj. 4% ...

Athlon64 Venice 2GHz @2,6GHz L2 512MB
1GB DDR400 @433 CL2
Maxtor 160GB 6L160M0
XP SP2
PS CS2 CZ

benchmark v0.3
92s

Jo v klidu uz jsem to zakrtnul priste neobrazovat a projelo to bez teplomeru krasne rychle.Jinak nic extra nastaveny nemam.Svoje akce,ramku a par volovin v paletkach apod..

nex by mohol skusit tu 0.3 a mozno aj napisat na com to pusta :) ... by ma zaujimalo ci mu to nerobi to co mne (viz prvy post, ta cast kde je ruzova linka vyssie je "nic nerobenie" po velkom resize obrazku ... proste to caka jak jeble a scratchuje (ked to vyhodim, ta sa u mna priebeh skrati na 32s z 81 ...)

Cili testuju tu beta a cca 35s...z jakyho softu je ten graf nahore?

performance monitor, sucast windows ...
takze nexovi zjavne necaka ta akcia po velkom resize na scratchovanie (ja dam bez tejto operacie 32s), by ma hodne zaujimalo jak je to mozne :-O

0.3
prve spustenie 175sec
druhe spustenie 122sec

dost rozdiel
mozno by nebolo od veci uvadzat, ci to clovek pustil prvy krat alebo to uz ma natahane v ramke...

To uz som zistil tiez, ale u mna je rozdiel ovela mensi (jednotky sekund)

Pre srandu > CS2
Core 2 Duo E6320 @ 3,0 GHz, 4MB L2 Cache, DDR2-920 CL5
WD5000AAKS systemovy, WD5000YS scratch
2 GB ram (1700MB pre ps)
Windows XP SP2, PS CS2
59s
http://pics.madcap.info/cs2cs3.jpg
porovnanie priebehu vytazenia, sranda ze?

Hehe a to jsem mel chvili 74GB Raptor,to byl celkem mazec...jsem lama jak vyvolat ten perfomance monitor?Ci nastavit?

to je relativne komplikovane, nechce sa mne to popisovat :) tvoj vysledok ale odpoveda tomu, ze to tam jednoducho necaka, asi budem musiet vyhodit ten velky resize pre vyrobu velkeho tifu, pretoze to takto kurvi vysledok kvoli demencii photoshopu :\

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

To uz som zistil tiez, ale u mna je rozdiel ovela mensi (jednotky sekund)

---

mne je jasne, ze je to jasne.
len som sa snazil upozornit, ze postovat sem nejake vysledky je skoro zbytocne, ak sem polka ludi posle vysledok po prvom spusteni, a druha polka po x-tom.
rozdiel moze byt az v desiatkach percent, a to uz je celkom dost.

je to vo vyvoji :) imho nebude problem docielit stavu, ked nebude hrat dalsie spustenie rolu (teraz som uz vyrobil nieco, co nesaha do scratchu, co je dobre znamenie) ;)

Tak rapid development pokracuje > 0.4
http://temp.madcap.info/realphotoeditbeta.zip

Core 2 Duo E6320 @ 3,0 GHz, 4MB L2 Cache, DDR2-920 CL5
WD5000AAKS systemovy, WD5000YS scratch
2 GB ram (1700MB pre ps)
Windows XP SP2,
CS3 - 31s
CS2 - 32s
(merane pri 2-3tom spusteni, ale rozdiel bol v odchylke merania medzi prvym runom)

Core Duo T5200, 1,6 GHz tusim ze 1 MB L2 cache
120GB 5400rpm disk
1,5 GB ram (50% pre ps)
Windows Vista Ultimate, PS CS3, bez resetu ....
63s

konecne som docielil, ze to ukazuje trochu "realnejsie" :D a necaka na scratchovanie

Core 2 Duo E6750 @ 3,36GHz, 4MB L2 Cache, DDR2-840 CL4 2GB
WD2500KS
Windows XP SP2, PS CS2
39s - v0.4

po 2. spusteni uz dava stejne hodnoty

Hlavne nechapu jakej vliv muze mit odkladaci disk na tenhle pidi obrazek.To vsechno probiha v RAM a vubec si nepotrebuje odhazovat...jinak ted mam cca zase 25s

E2160@3330MHz
Hitachi T7K500
Windows Vista Ultimate x64, PS CS3
33s - v0.4
2. spusteni 31s

C2D E4300 @ 2.9 GHz, DDR805 4-4-4-12
2x WD5000YS (RAID1)
Windows Vista + PS CS3
31s - v0.4

0.4
1 spustenie 71sec
2 spustenie 64sec

Celeron (Coppermine) 900MHz (128KB L2 cache), VIA Apollo 133A, 384MB SDRAM @ 133 CL3
60GB Seagate Barracuda ATA 7200.7 2MB cache PATA
Windows XP SP1, PS CS2

v0.2:
1 spustenie 228sec
2 spustenie 210sec

v0.4:
1 spustenie 269sec
2 spustenie 257sec

nex, toto uz prebieha cele v ramke, ale predtym to veselo scratchovalo nezavisle od toho ako som to nastavil (viz grafy) a tvoj vysledok "cca 25s" je na nic, kym nenapises na com a preco vlastne cca, ked to ide urcit presne? to mas 3,6GHz a rychly disk?
Photoshop je proste retardvoany a pri velkom resize alebo lens corretion jednoducho scratchoval (robi to v tej action a caka, inak to robi a da sa pracovat)

0,4 - CS2 - prvni 26 s, dalsi 27 s (prumer)

Intel Core2Duo E6750
2x 1GB DDR2 800MHz Patriot CL4
WD Raptor 74 GB WD740ADFD
WinXP SP2

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

tvoj vysledok "cca 25s" je na nic, kym nenapises na com a preco vlastne cca, ked to ide urcit presne? to mas 3,6GHz a rychly disk?

---

Nechapu proc ale je to tak jak pisu.I kdyz to merim 10x po sobe rucne mam +- stejny vysledek,mozna o vterinu vic ci min.Konfigurace viz vyse co jsem psal...nevim proc jsem jedinej s takovym casem..

Citace:

---

Původně odeslal nex

Konfigurace viz vyse co jsem psal...

---

Kde výše?

Citace:

---

Původně odeslal nex

Nechapu proc ale je to tak jak pisu.I kdyz to merim 10x po sobe rucne mam +- stejny vysledek,mozna o vterinu vic ci min.Konfigurace viz vyse co jsem psal...nevim proc jsem jedinej s takovym casem..

---

a Tvuj konfig se konecne dozvime? :p

Citace:

---

Původně odeslal nex

Nechapu proc ale je to tak jak pisu.I kdyz to merim 10x po sobe rucne mam +- stejny vysledek,mozna o vterinu vic ci min.Konfigurace viz vyse co jsem psal...nevim proc jsem jedinej s takovym casem..

---

ako "rucne" to prosimta meras? to sa da len jednym sposobom a to je "play" na tu akciu ... a tu konfiguraciu si tu skutocne este nenapisal

Athlon64 Venice 2GHz @2,6GHz L2 512MB
1GB DDR400 @433 CL2
Maxtor 160GB 6L160M0
XP SP2
PS CS2 CZ

benchmark v0.4
49s

Btw. prvni spusteni 52s, od druhyho spusteni vysledky stejny

jak tak na tie vysledky pozeram, tak uz sa to celkom dobre skaluje :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

ako "rucne" to prosimta meras? to sa da len jednym sposobom a to je "play" na tu akciu ... a tu konfiguraciu si tu skutocne este nenapisal

---

Ano presne tak to poustim.Od tebe cekam ze ses doufam profik cili neptej se me jako zaka pomocny skoly.Nejsem takovej demet kdyz delam s PS od roku 1993..
Konfigurace jest takova.Nahore jsem to psal asi to nekdo smazal..
C2D(3Ghz+RMclock)500GB WD AAKS.Jediny disk(docasne)PS klasicky na C:/ Pro PS nastaveno 85% RAM cili 1,5Ghz.Odkladani na def cili startup.RAM 2GB 900MHz CL5.XP+SP2+CS2 EN
EDIT:
SWAP Win na rychlost PS snad nema vliv ne?

Tak potom nechapem, kde tych 25s beres, pripada mne to ako blbost, pretoze mam v podstate rovnako vykonny pocitac a nespadnem pod 30s ani ked sa pokrajam ...

Mam ten prubeh akce natoceny na fotaku,kvalita celkem mizerna.V UT muzu poslat jinej slozitejsi bench,kde je hafo vrstev a ruzny upravy.Testujeme tim uz delsi cas.I v praci meky.Zajimalo nas,jak hodne ma vliv dalsi pridane RAMky.PS mel 4GB a porad se zrychloval.Nechal bych to volne k stazeni z naseho FTP z worku.V utery..

Citace:

---

Původně odeslal nex

Pro PS nastaveno 85% RAM cili 1,5Ghz

---

? :-)

Ja nepotrebujem video, mna zaujima PRECO to je na rovnakej zostave o 20% rychlejsie ...
Btw. a v com zlozitejsi? pouziva nejake vtipne filtre? :) preto som si vytvoril toto, lebo vsetky co som zatial videl, boli len kompilacie najnarocnejsich filtrov, ktore sa pouzivaju 0,5% casu v beznej praxi :\.
Inak v prilohe tohoto postu je priebeh toho batchu v performance monitore u mna, je tam aj subor (treba odmazat priponu ZIP), ktory by mal pustit perfomance monitor s takym nastavnim ... kazda ciarka je 5s, tak mozes ukazat kde ti to tak fici ;)
EDIT:
Photoshop nemoze mat pridelenych viac nez 1700~MB pamete, ani ked mas 4GB

Citace:

---

Původně odeslal fr33k

? :-)

---

Copa se ti nezda?85%(presne 1499MB) z volne dostupne pameti ktera je u me 1763MB.
2MC.Ze te to porad bavi takhle rejt.Apropos u meka nemuze mit PS 4GB RAM?MasOSX je prece 64bit cili tak.

Lenze PS neni 64bit vieme? Ak nahodou neverime tak kuk sem http://kb.adobe.com/selfservice/view...2829&sliceId=1 ... ja si svoje tvrdenia vacsinou zvyknem overovat, a toto neni ziadne ritie, ale zvedavost, co moze k takemu vysledku viest

Ted jsem to ladil s kamaradem a opravdu.S necim jsem si to spletl.A navic to nebyly 4GB ale 3GB/2GB a nebyl tam zadnej rozdil...shame on me!!! :oops:

:) Photoshop je fakt jebnuty, a najlepsie bolo, ze preco neni uz 64bit v CS3 ? tak od Adobe hlaska ze este to nebolo treba :D uplny dementi :( potom len clovek riesi, ako oblbnut demenciu softu a nie realne vykonny pocitac :\

Citace:

---

Původně odeslal nex

"Pro PS nastaveno 85% RAM cili 1,5Ghz"

---

Citace:

---

Původně odeslal nex

Copa se ti nezda?85%(presne 1499MB) z volne dostupne pameti ktera je u me 1763MB.

---

Tak přepočítat jsem to nepřepočítával, ale RAM a GHz ještě poznám :-)
Stane se, jen ze to k tomu profikovi sedi :-) (no offense)

ahaa ja uz na to nevidim...:(..takze jsem se to totalne prokaucoval...

Dell D610 || Sonoma i915G | Dothan 760, 2G/533 | 2G DDR2 533 | GMA900 | 14" 1400x1050 | 60G 5k4 | M-Audio Transit | 802.3ab | 802.11g | 802.15.1
XP SP2, CS3, 59s

Lenovo V200 - T7300 (2 Ghz), 2x1 GB 667MHz, 160 GB 7200ot.
Windows Vista Business, PS CS2
První spuštění: 35 sec
Dalsi tri: 32 sec (prumer)

EDIT: samozřejmě v0.4. Chtěl jsem jen tak pro srandu vyzkoušet na Mivvy, ale došla baterka, tak snad někdy příště :-)

ten rychly disk v tom urobi svoje, inak Mivvy? Myslis UM400? to je straaaaaaaaaaaaaaaaasne pomala sracka ;)

Jasne, sracka to je, ale asi neni primarne urcena na Photoshop :-) Ale proc neporovnat...

Jsem vedel, ze jsem si k tomu bral adapter, stacilo ho najit...
...takze Mivvy UM400, Win XP, CS2, v. 0.4

prvni: 4:43 min:sec
druhy: 4:38

ps. tvoji recenzi na UM400 jsem cetl, spravne kritizujes vertikalni rozliseni, jen by jste si meli v te redakci udelat poradek. Tvuj kolega ve stejnem cisle na jinem miste pise u jineho UMPC neco ve smyslu "skvele rozliseni 800x480" :-)

Protože jsem chtěl zjistit rozdíl oproti předešlému notebooku, rozhodl jsem se vyzkoušet MadCapův test i na novém stroji. A když už znám výsledky, proč je nepostnout i do tohoto mrtvého threadu... Takže:

Dell XPS (Inspiron) M1330 - T7250 2Ghz, 2GB RAM, 160GB 7200ot.
Vista Business 32bit, Photoshop CS2

v0.4
1. spuštění 39 sec.
další 35 sec.

Pohoršil jsem si :( :-)

ubudlo ti L2 cache, co by malo hrat aku/taku rolu ... inak mrtvy asi ano, ale aspon som si na toto zase vzpomenul a nejak to dorazim a vydam na zive :D