Panove nevite nekdo kompletni seznam serii P4 NW s jadrem C1 ?
Printable View
Panove nevite nekdo kompletni seznam serii P4 NW s jadrem C1 ?
No to by mě taky zajímalo, kdybych si kupoval novej procík!
Ja si prave chci tu P4 1,8GHz koupit pac sem ho testil a je supr taktovatelnej mimochodem mam ASUS P4B533 a P4 NW 1,8GHz ale B1 core a to mi de jen na 2,5 GHz stabil a 2,7GHz POSTne. to C1 jadro de na 2,7 az 2,8GHz stabil a to je podle mne uz dobry pretaktovani 2,5GHz to jeste na muj vkus neni vono :-)
SPIDER:
Třeba to byl jenom dobrej kus.
No tak to si nemyslim ale urcite musel bejt lepsi nez sou B1
ponevadz to mam vyskouseny a nekolik jich chodilo skoro stejne dobre ,ale pozor chladil sem to jen BOxem vod intelu a jeste k tomu sem mel zaplej na desce Q Fan a nastavenej na 11/15-ti cili dost silent pocitac a presto taktovat to slo dost dobre ne 8)
No že bych taky o tom procíku zauvažoval ;D
Takže teoreticky bych se dostal až na nějakejch 2.7GHz jo?
To Spider:
Nech sa páči.
C1 stepping:
1.8A SL6LA
2.0A SL6GQ
2.20 SL6GR
2.26 SL6DU
2.40 SL6GS
2.40B SL6DV
2.53 SL6DW
2.66 SL6DX
2.80 SL6DY(?)
to kecinzer: no to si pis ze by si o ni mel zauvazovat obzvlast v pripade ze prodas to svoje za stejnou cenu za kerou dostanes tu 1,8C1 to se urcite vyplati. Esli se ti podari dostat se na 2,/GHz to nevimale az to vymenim tak to sem urcite napisu a podelim se o zkusenosti OK.
to nedle: diky moc za ty serie a doufam ze sou spravne :wink:
Jo a jeste neco sem chtel dodat. Trochu si rejpnu do zastancu AMD: Ono to je totiz tak ze Intel tim svim nenapadnym upravovanim jadra a vydavanim novich revizi silne ovlivnuje jednak teplotni vyzarovani jadra a pak take hlavne pretaktovatelnost. To jen tak na okraj pro neznale veci a AMD priznivce :-)
No a tim padem kdyz to shrneme tak treba takovej Tom kdyz neco recenzuje tak mu neco vyde ale to uz za nekolik mesicu vubec neplati. Krasnej priklad necht je jeden clanek napriklad na PC tuningu kde psali v dobach Celeru 566 ze jdou taktovat pouze na 850MHz ale to se dost zmenilo po prichodu dalsi revize jadta pIII tusim ze take C1 steping kerej mi behal a to hodne dlouho po tom co sem ho koupil na 977Mhz a ten vykonovej rozdil byl setsakre v tej dobe znat !! a co mne na tom stve ze vo tom nikde nikdo nenapsal.
Proste to chce recenzovat ne jen uplne novej hw ale taky ty serie kere se vyrabi po pul roce a nebo po roce to je treba u disku nebo procesoru nekdy velky rozdil co vam vychazi.
Zoznam mam priamo od Intelu, takze by to malo byť na 100% pravda.
Nelen to, ale v tomto jadre je opravena chyba Errata ktora sa ťahá už od P4 na jadre Willamatte, a tým sa o 3 až 4% zvýšil vykon na rovnakej frekvencii, a to v podstate ZADARMOCitace:
Původně odeslal SPIDER
SPIDER:
A myslíš že bych tu svojí 1.6ku prodal?
No jiste a proc myslis ze si tu revizi chci poridit :lol: a to neni jedinej bug je jich tam opravenejch nekolik.Citace:
Původně odeslal Needle
OK Diky moc.Citace:
Původně odeslal Needle
A proc by ne dit je to super proc a nevidim duvod proc by dnes nebyl prodejnej.Citace:
Původně odeslal kecinzer
Tak to vypada panackove ze sem se mejlil a ze pri trose stesti a dobrem kousku pujde to core C1u te 1,8GHz P4ky az nekam na 2,8GHz a nebo az na 2,9GHz !!!!! °pri BOX chlazeni !!! to je narez co vy na to ???
Ted sem totiz testoval jeden kousek z B revizi a sel stabilne na 2,650MHz to je maso co ? cili to asi pude jeste mnohem vic s tou C1 revizi nez sem predpokladal.
Tak to mozem iba zavidiet... :?
Po P4 pride P5 - najprv P54C, potom P55C (Pentium MMX) ;D
i486DX-25 (P4)
April 10, 1989 - {$900} 168 pins
25MHz (25x1)
5V 486 Socket 1, 2, 3
8KB unified cache
1.2 million transistors
1.0µm process
165mm˛ die
???
No musm se opravit C1 core pude asi az na 3100MHz pac sem to testil a uz sem za 3000MHz to de ne ?
2 PiT: tady v tomhle treadu muzem pokracovat v nasem vzajemnem osocovani abychom nedelali bordel jince OK takže cekam :)
Ja mam lepsi napad.Citace:
Původně odeslal SPIDER
Ospravedln sa alebo zaloz thread v mimo misu (a budes verejne zlincovany ;D) alebo pokracujme private message-ami ;)
Skoda, ze tu nie som moderator, bo by si mal taketo posty zmazane...
A do tohto threadu si ma zatiahol ty - kam si nepisal blbosti, tam som neodpisoval ;)
dit taky OK tenhle sem založil tkže když to někomu bude vadit ze tu pisu blbosti ta¨k mne ne.Citace:
Původně odeslal PiT
Zjavne nechapes o co mi ide. (aj ked som ti to niekolkokrat napisal)
Nebudem to tu dalej rozpitvavat.
HOWGH
No takže kde že sme to zkončili. Jo to BX mno nevim čim ste mne dokazali ze BX je rachlejsi nez 815ka EPčko, to sem tam napsal jak mi to mate dokazat (Q3A + GF3 ... ) a nikdo se k tomu zatim neměl, mno řeknu to asi takle 810 uplně ta puvodni to byl ši.t ale poslední 815EP a ještě na desce od ASUSe to byl a je setsakra dobrej čipset a hlavně na něm chodí všechen hardware bez problemu a výkonových omezení až na poslední generace GF a RADEONů na ty je to slabý. čili de o to že prostě když si dneska někdo bude chtít zahrát nejnovější hry a koupí si AUDIGY a GF4 nebo RADEON 9500 tak si to nedá do BX desky to se na mne nezlob ale nedá, dá to do P4kový (NW) sestavy s 845Ečkem a DDR pamětí protože to je rozumně výkonově vyvážená sestava pro tyhle karty a ne nějaký BX. Bohužel i když sem zatvrzelej Intelák tak musim říct že i já po tom co sem si vyzkoušel 815ku a 850ku a 845ku tak sem BX natrvalo pohřbil a nebudu se k němu už vracet. Už z důvodů kompatibility.
Dobře taky končim další případná komunikace bude pouze přez soukromé zprávy ENDE.
Ach jaj.
O tom tam ale diskusia vobec nebola...
Clovek chcel poradit, akeho Tualatina ma kupit do svojej BX dosky.
Ty si nan vyskocil, ze ma kupit i815EP-B...
Mi sme ti vyvratili, ze je i815EP-B lepsi ako BXko.
Takze nielen, ze ked si necha staru dosku a upravi len proc to bude mat lacnejsie ale aj rychlejsie...
O ziadnom kupovani celej novej zostavy tam rec nebola.
BX byl (a je) snad nejkompatibilnější a nejméně problémový chipset všech dob
OK, sorry za ten moj posledny odpis... Uz som to mal napisane :)Citace:
Původně odeslal SPIDER
Dobře, ale prosimtě uvědom si že u BX je největší kámen úrazu jeho komunikace SB a NB u 815ky je to už částečně vyřešeno DualHUBovou architekturou a je to znát vopravdu v některých případech je to hodně znát i kdyby měl BX sebevětší propustnost pamětí když na něj připojíte RAJD řadič a AUDIGY a ještě nějakou tu Síťovku tak se vám třeba takovej IL2 šturmovik bude škubat jako pra.se a to jen kvuli tomu že nestíhá zvukovka přez PCI. o tom to je. a ono taky se musí vzít v úvahu novej napájecí model Tualatina ten si myslim nějaká redukce asi moc dobře nenasimuluje když je napojená na napájecích obvodech BX desky.Citace:
Původně odeslal Over
"Novy napajaci model" je asi ten ze napatie sa da nastavovat po 0.25V krokoch namiesto 0.5V ;D
Pri BXku komunikuje SB s NB cez PCI. Pri i8xx nie. Jediny rozdiel je v tom ze data ktore idu zo SB nezatazuju PCI zbernicu - tych dat je ale dost malo - hlavne IDE radic, vsetko ostatne je zanedbatelne (USB, ISA zbernica, SuperI/O). Ked tam mas AGP grafiku, PCI RAID radic a PCI zvukovku tak ziadny rozdiel nezistis...
P.S. Vyzeras ako jeden z tych ktori vsetky marketingove tahy Intelu zeru aj s navijakom ;D
mno to ti asi nema cenu ti vysvetlovat jaky je rozdil mezi napajenim u Tualatinu a u Coperminu ale doporucuju ti se podivat na intelacke stranky developer tam to mas cerne na bilem v tech datasitech. a ver mi ze to rozdil je a ne malej a prave to ze BX komunikuje po PCI je jeho hrebik do rakve. A ja osobne sem z tech poslednich kery zerou nejake marketingove keci.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Neboj sa, datasheety som cital odzadu aj odpredu kym som ten Tualatin rozchodil...
A dovolim si tvrdit ze chipsety od Intelu poznam viac ako dobre.
Tak proč tvrdis takovou hloupost když víš že Tuleně mají při zvyšujícím se odběru linerní pokles napětí až na určitou mez zatim co předchozí PIII to nemají ?Citace:
Původně odeslal Rainbow