Co mam koupit fakt nevim potrebuju to do sis cipsetu co bude vykonejsi poradte pleas 8-)
Printable View
Co mam koupit fakt nevim potrebuju to do sis cipsetu co bude vykonejsi poradte pleas 8-)
Je toho tady plny forum,projed starsi prispevky jak tady,tak v ATI sekciCitace:
Původně odeslal Floud-cz
sel bych do r9100 hruby vykon stejny ale s vysledkama v 3d2003 muzes machrovat:)Citace:
Původně odeslal Floud-cz
Jo a jakou na tu co ma vivo fakt nemam,nebo co koupit okolo 3200kcCitace:
Původně odeslal berraneck
Vyzkoušel jsem obojí a zkončil u R9100 a nemůžu si stěžovat. Hrubý výkon není stejný - radeon je výkonější.
Floud-cz
kup moju Ihno GeForce3 Ti200 64MB DDR za 2700 Sk ;D ;D
Souhlas, ani pretaktovana (220/500) GF3Ti200 na R9100 nema. Radek ma vetsi vykon, hezci obraz. No a ta karta co jsem mel k dispozici na vyzkouseni (saphire) mela tissi vetrak. Ktery me momentalne u me GF3 leze na nervy :-)
Uvazuji ze na ni vyzkousim neco z tohohle:
http://www.zalman.co.kr/english/product/zm50-hp.htm
http://www.zalman.co.kr/english/product/zm80-hp.htm
Moj vetrak na GeForce3 je sice tichy, ale teraz by som kupil R9100 ;D
je fakt lepsi, hlavne co sa tyka realneho vykonu-zda sa. V 3Dmarku 2001
po taktnuti na frek. Raged. ma GeForce velmi podobne vysledky. Tiez cosi nad 8000bodov.
:eek: ste blazni ci co? testil sem 9000PRO 9100 a moji G3TI 200 (280\515) v 3D2001 a obe "shitofky"v provedeni Saphiru se nechytaly! a to nekecam docela me zajimal jejich vykon na mojem pCa u vazoval sem o zmene Z geeforca na Radka ale po tech ubohych vysledcich co predvedli Atiny sem se jeste vice utvrdil f tom ze ATI=Hnuj (nemam zatim osobni skusenosti s 9500,9700 a podle fsecho sou dost rychle ale od tech nizzsich modelu ruce pryc!
vysledny rizdil sice nebyl zas az tak silene velky cca 500bodu ale za stejnou cenu co muzu mit Geforca 3 (128MB) nebo 9000PRO (128)mb si urcite vemu vykonnejsi a spolehlivjejsi nVidii :idea:
Clovece, ty uz mas GF3Ti800 :D Jak dlouho ji takhle tocis? A jak dlouho myslis ze budes?
BTW: mluvit o spolehlivosti grafilk je jako tvrdit ze intel CPU je stabilnejsi nez AMD :wink:
On se taky pta na R9100, coz je trosku ine kafe nez 9000.
A take jak uz jsem psal, 3Dmark neni vsechno (i kdyz moji mirne pretaktovanou GF3 prekonal R9100 o 700 bodu) Radeon dava o moc hezci obraz ve hrach, o 2D zobrazeni nemluve.
-Ja8k1- Povedzme si narovinu, maloktore standardne chladenie GPU GForce3 utiahne 280MHz!!! - ak vobec nejake.
Moja pri 260MHz zastavuje - ochrana pred prehriatim - ide fakt rychlo - stop - ochladenie - ide - stop ... ;o)
Z tehle dvou bych vzal R9100, jak uz tu bylo receno vykonejsi nez GF3Ti200, lepsi obraz, .... :arrow:
R9100 ,ale to se tady uz resilo tolikrat a porad dokola ,takze si vsechno poradne prohlidni a procti a urcite najdes plno odpovedi na tvoji otazku ! :wink:
Urcite ATi radka 9100 je mnohem lespi. 4mB verzi za 2600-2700Kč a 128Mb za 3200-3500Kč
R9100 ale pozri ati sekciu a pozor na shity.
Mal by som zaujem o tu GF3 Ti200.Citace:
Původně odeslal MJC
Za 2500, keby si to vedel dostat nejako do Bratislavi.
Ati Radeon 9100 (8500) >> chtel jsem si ji koupit ... koupil jsem si ji (R8500) a byl jsem spokojenej ... krasnej obraz v 3D ... ale koupil jsem shit znacku (MANLI) a ta suxovala moc moc (2D obraz pri vyssich rozlisenich@75Hz>) ... takze pokud R9100 tak jedine od Saphire ci lepsi. Ja ji pak vymenil za GF4 od ABIT. Ale pokud by meli na sklade jinou s OK 2D tak bych si urcite nechal R8500 (je pomalejsi nez GF4 4200Ti ,ale ne o moc)
Tak zalezi na co ji ma pokud na 3D marky tak pak asi ma prece jen lepsi podporu DX8.1 ale pokud to bude mit na Hry tak bych radeji doporucil tu GF3 protoze co ctu tak kde jaka Ati 9100(8500) nebo 9000 ma shrama problemy 8-)
a na jakym nvidia foru to čteš?? :wink:Citace:
Původně odeslal ja.viper
...jo, jo, same problemy.
Ked ich spocitam, je ich presne: 0.
hehe, ja bych R9100 proti GF3Ti200 nestavel, r9100 miri vys. Dneska me prisel radek 9100 od Sapphire, takze jsem porovnaval s mou GF4Ti4200. A svete div se, s r9100 jsou hry hratelnejsi, plynulejsi. V 3dmarku, etc. je radlo cislove slabsi, ale ve hrach jako UT2003, MS ralli, nfs6 je r9100 lepsi a vite proc? Jelikoz treba u GF4Ti4200 strasne kolisaj FPS, napr. v UT2003 od 30-70 a to ze hodne casto, tak je to spis nehratelne nez hratelne a vizualne to cuka, ac fps jsou good, radlo ma porad stable fps, takze hra je opticky plynulejsi a hraje se mi daleko lepe nez na GF4!!! Vice az to radlo radne otestuji, ale uz ted vim, ze ho na 100procent za GF4Ti4200 vymenim!!! :wink:
To hej, ale zdaleko vsedky gamesy na 9100vke nebezia tak dobre. Osobne vidim tvoj problem v 64VS128ram graf pamete.. na to je UT03 dost nachylne.Citace:
Původně odeslal Tom
Tak to je teda velice odvazne tvrzeni, to snad nemyslis vazne :). Leda ze bys tu GF4 provozoval na tom Duronu, a tu Ati na XP (podle toho, co mas napsane v konfiguraci...). Jinak to musi byt zpusobeno rozdilem mezi 128 a 64 MB RAM (u toho UT2003 tomu docela i verim), ale rozhodne ne tim, ze by total low-end R9100 byl rychlejsi :)Citace:
Původně odeslal Tom
Kazda archytektura ma svoje silne a slabe stranky. preto je jasne ze niektore aplikacia bezia na tej ci onej rychlejsie. (ale vseobecne je GF4 Ti vykonnejsia)
GF4 4200Ti je rychlejsi ... ale pouze o par procent ... coz totalne prevazuje cena R9100 vs cena GF4 4200Ti ... R9100 se da sehnat kolem 2100 kdezto GF4 4200Ti kolem 4000
No,prumerne tak 15-20%,zalezi jak v cemCitace:
Původně odeslal LK7R
mno jsem netvrdil ze je rychlejsi :), rozdil ve vykonu je cca 25% v prumeru v prospech GF4Ti4200, dneska udelam testy a hodim presny cisla. Jde jen o to ze snimky nekolisaj tak divoce jako u GF4 a na oko(coz je podle me dulezitejsi nez vysoke fps) to jede s radlem lepe .)
BTW: samozrejme ze jsem oboji testoval na tom XPcku .)
Uz jsem se lekl ze ti ta GF4 na u toho testovani spala na tom Duronovi ;DCitace:
BTW: samozrejme ze jsem oboji testoval na tom XPcku .)
8-)Citace:
Původně odeslal Wuuduu
to sjou fakt pěkné ceny..co já vím tak r9100 - 2350kč a Ti4200- 4400 kčCitace:
Původně odeslal LK7R
ale určitě se najdou lepši ceny
jo jo to budou ty ceny ... psal jsem to vicemene ramcoveCitace:
Původně odeslal joXerus
a ja se lekl ze bych mohl usetrit :lol:
R9100 je tvrda minulost....ked dnes Ati tak jedine od 9500hore...vsedko ostatne je onicom. Je ,ozno super ke ti FPS moc nekolisa, ale ked je na 20fps tak to mas aj tak jednno. To uz radsej aby mi ta ista Aplikacia kolisala medzi 60-35fps nie :wink:
2Semik: tvoje nazory clovece su doost divne, ... ako tak sledujem vecsina zo vsetkych tvojich reakcii su divne.
Ked je 9100 tvrda minulost... tak mame obaja dost praveke stroje, ne?
Semik GeForce kolise framerate oooo dost viac ako 35-60, napr podla mojich pozorovani aj 60-180, 20-80 ...
Ragedon 8500 je sice pomerne stary, ale ked kuknes po nete, zvatsa je tesne nad GeForce3 Ti500 a ta je tesne za GeForce 4 Ti4200 - hovorim o netaktovanych kartach. Z Ge4 sa da dostat taktenim este kus, z Ge3Ti500 uz moc nie a z R8500,9100 tiez moc nie.
Rozhodne cena vykon R8500,R9100 - teda dobra 9100, treba sa opytat ake su tam RAMky atd. Nieje R ako R ;D
To iste vsak plati pre GeForce - nije GeForce3-4 ako GeForce3-4 ;D
Já si na Radka tedy rozhodně nestěžuju, zrovna jako jsem si nestěžoval na MX440. Ale doporučuju 128MB verzi. UT2003 hraju teď s 16x anisotrop a je to fakt pastva pro oči. BTW - R8500 - 9100 je tvrdá historie :?: To je odvážné tvrzení. Za 2900,- mám kartu, na které jsem nakroutil 11103 3DMarků :-)
2Wuuduu/ Clovece vzdy sa len vyhovoris namna....je slabe pretoze som povedal pravdu. A ty stale usudzujes podla toho co bolo :wink:
R9100 je mynulosť, kedze nepodporuju DX9 :!:
Je to iste ako v dobe zaciatku DX8 bol R7500, alebo GF2 Ultra. Na vtedajsiu dobu supr vykonne, ale bez podpory najnovsieho rozhrania...takze mame praveke stroje :idea:
(dnes je mozno DX9 pre paradu, ale rata sa to)
No s porovnanim 9100(8500LE) a GF3 ti 200(500) to je ze kazda karta ma svoje plus rekl bych ze stim kolisanim FPS u GF3 je to spis individualni u kazdeho a kazde hry jine ??? a co se tyka zase R9100 zase bych rekl ze je zase trosku mene kompatibilni s hrama ,ale rekl bych ze obe karty se dnes daji povazovat za jakysi vykonovy stred ci standart a ani u jedne clovek neprohloupi pri jejich koupi 8-)
2Semik: heh, skor DX9 je buducnost, aj ked ho mam nainstalovany, vlastne ho nepotrebujem, ani keby som mal R9700, koli 3 demam... DX8 karty budu minulostou, ked tu budu hry, vyzadujuce DX9 karty... take zatim nie su. A ked tu budu, bude uz dalsie generacia DX9 KARIET, cize sucasne DX9 karty budu v case svojho praktickeho vyuzitia slabe.
Přesně to je moje řeč a právě proto nemá cenu dávat do kartek 10ti tisícové částky.
No jiste nejlepsi je koupit kartu tak do 3000,- ta vykonove vzdy staci mit ji tak rok a pak ji streli tak za 2000,- a pak zase dalsi takze za 5 let se utrati cca 5000-6000 kc a kazdy rok mas vykonove dostacujici graficky vykon 8-)
JJ a vo tom to je. Než koupit kartu za 13000,- a zahrát si stejně jako na kartě za 3000,- Abych machroval v 3DMarku,tak z toho už sem dávno vyrostl ;D :D
prave uvažuju jestli r9100 nebo počkat na r9200 nebo ti200 nebo ti4200
9100 - neda se sehnat a za 2800 s CC se mi nechce
9200 - nechce se mi čekat
ti200 - fakt nevim ale jestli bude dobra cena tak možna
ti4200 - možná
ja snad budu mit zas nvidli :?
No 9100 se sehnat už dá, i levněj,ale za dobrou dáš opravdu od 2600 navrch.Citace:
Původně odeslal joXerus
9200 bude stejně nic moc (pravděpodobně)
ti200 od gainwardu za 3000,- s daní je hodně slušná karta,která se třeba v 3dm2003 pomalu rovná GF4Ti (zase ten 3dmark sakra)
ti 4200 je drahá a není o tolik lepší než radeon 9100.
Co z toho vyplývá? RADEON9100 jednoznačně! Pokud neseženeš tak GF3Ti200 od Gainwardu - jinou GF3 ne!!!
hele ja možná budu moct sehnat
ti200 - 2000
ti4200 - 3500
nevim jestli je 9100 tak dobrá abych připlatil 800
a jestli to za to stoji tak proč si nepřiplatit 700 a mit 4200 :wink:
asi vemu tu 4200
No tak to potom ani neuvazuj a okamzite sahni po te ti 4200 ma ji kamos na skoro stejnem CPU a ma asi o 40% lepsi vykon nez ja na moji GF3 ti 200 ale jinak pokud nemusis machravat s testama tak si vpohode kup tu GF3 a usetris 1500 ,- za ktere muzes koupit nejake kvalitni pameti ;D a vykon ti tak min. rok mel stacit teda prodle toho jaky ktomu mas CPU ? 8-)
Povodne si sa pytal ze ci Gf3 Ti200 or R9100 - tam platilo R9100 ;D
Ale ked uvazujes o Ti4200 or jednu z tych dvoch, zobral by som ti4200 za tych 3500
4MB verze? ;DCitace:
Původně odeslal Vlada
ad Ja8k1: grafarnu ma ode me a ma tam minimalne velkej pasiv (z chladice na nakej S370 bo tak neco)... a jinak se standartnim chlazenim to aspon mne jelo 255/500 uplne v pohode, teplota nelezla pres 45 vetsinou... to uz sem to musel pekne varit
ale asi budu chtit switchnout svyho radeonka 9K za gf3tiX00... stejne mi ty 2-3 FPS ve hrach nebo 500 bodu v 3Dmarku moc nedaji... a za to mam lepsi podporu pod linuxem, no neber to ;D
Co zkusit Gainwarda G3 Ti 200?? Ma o 25 vyssi takt nez defaultni od Nvidie... Gainward to vychytal... stoji asi 3000
kde? ??? novej? ??? ja myslel ze skladem uz nikde nemaji... a uz dyl :roll:Citace:
Původně odeslal Killer[SH
A co třeba GF4 Ti4200 od Eagle za 2990,- Kč bez DPH? :wink:
To jde, ne? :lol: :lol: :lol:
Ja jsem se svou kartou spokojenej a za 9100 bych nemenil. Leda mozna za full 8500, pokud by byla levne. Zajimalo by me, proc u stejnyho cipu snizili takt.
Cpou do toho horsi pameti a min povedene GPU, ktere nesnesou vysoky takt, a co z toho plyne :?: Nizka cena pro nas :idea:Citace:
Původně odeslal Slusnak
R9200 by mela vychazet z R9000 takze nebrat
-Ja8k1- : ty jsi teda fakt odbornik, srovnavat to s R9000, nez zase placnes nejakou hnupinu tak nekde precti o cem to vlastne pises.
No mela by byt jeste v Proce 8-)Citace:
Původně odeslal ^Tomahawk^
V alfě ji mají taky pořád.
V Proce jsem ji teda určitě nenašel... :-(Citace:
Původně odeslal ja.viper
V Alfě v ceníku je... :wink:
Je i v proce,ale o 100 kaček dražší než v alfě.
Jo v Alfě ji mají http://www.alfacomp.cz/censes/cenidx.htm ;D
-Ja8k1- : nejak se Ti to nechutne mota :?
toto je vypis z ceniku procy
01030631 GA GAINWARD 64MB Ti450TVGS, GF3Ti200 0 2 290.00 2 793.80
takze ji maji ale momentalne neni skladem :wink:
Co????? ???Citace:
Původně odeslal Zdi