vadne pameti nebo vadny memtest?

poridil sem si do jednoho starsiho stroje 2x256 MB SDRAM (nanya) a samozrejme sem si chtel overit, jestli sou v poradku

nejdriv sem pustil prime, protoze sem chtel dany stroj i pouzivat, ale zapomnel sem zadat velikost pameti, kterou ma obsadit, takze se testovalo jen cca 16 MB... no aspon sem si otestoval procesor a chipset :D (btw bezelo to 10 hodin bez chyb)

pak sem chtel pres noc pustit memtest86+, ale hned po par minutach nasel chyby :o ... zkusil sem jeste starsi memtest86 a to same (stejna chyba na stejnem miste)

takze sem si stahl shareware verzi goldmemory 5.07, chvili sem na nej koukal, ale do 10-ti minut nic nenasel, tak sem ho nechal bezet pres noc a ani po 8 hodinach a 12-ti pruchodech nic nenasel...

tak ted nevim... cetl sem tady na foru, ze kdyz memtest nenajde chybu, tak to neznamena, ze tam neni, ale plati to i naopak? ze i kdyz najde chybu, muze to znamenat, ze tam neni? jeste asi zkusim nejnovejsi shareware verzi goldmemory...

jinak tedka sem mel na chvili (cca 2,5 hodiny) pustene prime v single (zapomnel sem rict, ze je to ciste linuxovy stroj) a nastavene tak, aby zabralo vsechnu fyzickou pamet a ok... i kdyz nevim, jestli neni lepsi nechat trochu pameti volne pro systemove procesy aj. (bylo zabrano i cca 1/2 swapu, coz asi neni dobry :) )

jeste bych mohl zkusit kompilaci kernelu ve smycce (mozna i vice instanci)... btw system jako takovy nevykazuje sebemensi znamky nestability

sestava: mb z ibm netvisty 6341 (intel i810e), celeron 1200 MHz, momentalne 2x256 MB SDRAM nanya, integrovana gk i810 (ted me napada, ze bych mozna mohl zkusit gk do pci, at ta integrovana nezabira pamet), 40 GB disk aj., os slackware linux 11.0

btw jeste takova mala uvaha o goldmemory 5.07: vzhledem k tomu, ze je to obycejny dosovsky program a ke spusteni potrebuje napr. ten freedos oproti memtestu, ktery je zavadecem a testem v jednom, nezabira tak zbytecne jistou cast pameti, kterou pak nelze otestovat? i kdyz toto by mozna slo resit prohozenim modulu ve slotech, ze...

"kdyz memtest nenajde chybu, tak to neznamena, ze tam neni, ale plati to i naopak?"

Neplatí. Myslím, že paměť je vadná. Samozřejmě může být i chyba v programu memtest. Zkus přehodit ty moduly a otestuj to znovu pomocí Goldmemory i pomocí Memtestu (tvá úvaha o neotestování zabrané paměti je správná). Může se u tebe jednat o takovou chybu, kterou Goldmemory nedetekuje a Memtest ano. Detekční schopnost každého testu je individuální.

Mam take skusenosti, ze memtest je na <>u.
Skus v tom memteste kazdu samostatne - ked bude ukazovat na oboch chyby, tak sa nanho vyser - pravdepodobnost, ze su obe pamate zle, je dost mala.

prave sem dotestoval a zjistil sem, ze jakakoliv kombinace tech 2 pameti (obe, obe prohozene, jedna ve slotu 1, jedna ve slotu 2 atd.) vede k uplne stejne chybe s uplne stejnymi vlastnostmi!

dochazi k tomu pokazde ve tretim testu na stejne adrese se stejnym vzorem a stejnym poctem chyb, ale to neni vsechno :D ... nedalo mi to a vrazil sem tam jen puvodni pamet, se kterou to nekolik let bezelo bez problemu a objevila se opet ta sama chyba!

puvodni pamet je 100%-ne bez chyb a pravdepodobnost, ze 3 pameti budou mit identicky defekt je limitne 0, ze...

vzhledem k tomu, ze mi na tom stroji proslo prime (10h), tak si myslim, ze l1 i l2 cache je ok, ono by se to asi projevilo dost rychle i za bezneho provozu, pokud by bylo neco v neporadku...

takze bud je chyba v memtestu (a to ve starem i v novem, mozna v kombinaci s mym konkretnim hw), cemuz bych ted veril tak na 99,999999999% a nebo je to nejaka skryta hw chyba, ale to si opravdu nemyslim, protoze jak uz sem rikal, s pc nebyly nikdy zadne problemy... navic goldmemory prosel

nevim, jestli ma cenu jeste neco zkouset, ale porad tomu nemuzu uverit, memtestu sem az do dnesni doby veril a nezklamal me, ale toto...

Pokud Goldmemory prošel tak pěti testy dokola tak se s tím nezabývej to je jako považovat procesor po 7 dnech non-stop zátěžového testu s chybou v Prime95 procesor za vadný a dát ho k reklamaci.

Citace:

---

Původně odeslal Opty

prave sem dotestoval a zjistil sem, ze jakakoliv kombinace tech 2 pameti (obe, obe prohozene, jedna ve slotu 1, jedna ve slotu 2 atd.) vede k uplne stejne chybe s uplne stejnymi vlastnostmi!

dochazi k tomu pokazde ve tretim testu na stejne adrese se stejnym vzorem a stejnym poctem chyb, ale to neni vsechno :D ... nedalo mi to a vrazil sem tam jen puvodni pamet, se kterou to nekolik let bezelo bez problemu a objevila se opet ta sama chyba!

puvodni pamet je 100%-ne bez chyb a pravdepodobnost, ze 3 pameti budou mit identicky defekt je limitne 0, ze...

vzhledem k tomu, ze mi na tom stroji proslo prime (10h), tak si myslim, ze l1 i l2 cache je ok, ono by se to asi projevilo dost rychle i za bezneho provozu, pokud by bylo neco v neporadku...

takze bud je chyba v memtestu (a to ve starem i v novem, mozna v kombinaci s mym konkretnim hw), cemuz bych ted veril tak na 99,999999999% a nebo je to nejaka skryta hw chyba, ale to si opravdu nemyslim, protoze jak uz sem rikal, s pc nebyly nikdy zadne problemy... navic goldmemory prosel

nevim, jestli ma cenu jeste neco zkouset, ale porad tomu nemuzu uverit, memtestu sem az do dnesni doby veril a nezklamal me, ale toto...

---

Citace:

---

Původně odeslal Opty

prave sem dotestoval a zjistil sem, ze jakakoliv kombinace tech 2 pameti (obe, obe prohozene, jedna ve slotu 1, jedna ve slotu 2 atd.) vede k uplne stejne chybe s uplne stejnymi vlastnostmi!

dochazi k tomu pokazde ve tretim testu na stejne adrese se stejnym vzorem a stejnym poctem chyb, ale to neni vsechno :D ... nedalo mi to a vrazil sem tam jen puvodni pamet, se kterou to nekolik let bezelo bez problemu a objevila se opet ta sama chyba!

puvodni pamet je 100%-ne bez chyb a pravdepodobnost, ze 3 pameti budou mit identicky defekt je limitne 0, ze...

vzhledem k tomu, ze mi na tom stroji proslo prime (10h), tak si myslim, ze l1 i l2 cache je ok, ono by se to asi projevilo dost rychle i za bezneho provozu, pokud by bylo neco v neporadku...

takze bud je chyba v memtestu (a to ve starem i v novem, mozna v kombinaci s mym konkretnim hw), cemuz bych ted veril tak na 99,999999999% a nebo je to nejaka skryta hw chyba, ale to si opravdu nemyslim, protoze jak uz sem rikal, s pc nebyly nikdy zadne problemy... navic goldmemory prosel

nevim, jestli ma cenu jeste neco zkouset, ale porad tomu nemuzu uverit, memtestu sem az do dnesni doby veril a nezklamal me, ale toto...

---

Problém tam určitě někde je, ale věz že ke čtení určitého místa v paměti není potřeba jen paměť. Tím chci říct, že pokud ti memtest86 3.2 z http://www.memtest86.com najde chybu, tak to nemusí jen ukazovat na chybu v paměti, ale může to být i chyba v (cache) procesoru či serverním můstku čipsetu, která se projevuje při určitém postupu čtení.
Tím, že si vyzkoušel víc paměťových modulů (i prohození modulů stačí) tak jsi zjistil, že ten problém není v pamětech.

K tomu abys našel kde chyba opravdu je, potřebuješ mít ještě jednu desku a jeden procesor, a vyzkoušet tvůj procík v jiné desce a cizí ve své.

Já bych to spíše viděl na chybu v memtestu, pokud je PC stabilní, tak to neřeš. Paměti cache jsou statické a jejich spolehlivost je vyšší než u klasických dynamických RAM (a počet zápisů do nich je také mnohonásobně vyšší). Ale teoreticky by za to mohlo i přetaktování nebo příliš agresivní časování pamětí (pokud to není chyba memtestu). Zkoušels si s tím v BIOSu pohrát?

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Problém tam určitě někde je

---

a co kdyz je problem v memtestu? (goldmemory nekolikrat projde)... nebyl bych prvni, kdo si na nej stezuje

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

pokud ti memtest86 3.2 z http://www.memtest86.com najde chybu, tak to nemusí jen ukazovat na chybu v paměti, ale může to být i chyba v (cache) procesoru či serverním můstku čipsetu, která se projevuje při určitém postupu čtení.

---

jo, to je mozne... momentalne zkousim cpuburn, ktery by mel byt schopen poradne provetrat l1 a l2 cache a mozna i sbernici a pametovy radic

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Tím, že si vyzkoušel víc paměťových modulů (i prohození modulů stačí) tak jsi zjistil, že ten problém není v pamětech.

---

to bylo primarnim cilem, overit, jestli tvrzeni prodavajiciho, ze pameti sou v poradku, se zaklada na pravde :D ... kdyz sem totiz poprve spustil memtest, tak sem se lekl, ze sou vadne

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

K tomu abys našel kde chyba opravdu je, potřebuješ mít ještě jednu desku a jeden procesor, a vyzkoušet tvůj procík v jiné desce a cizí ve své.

---

otazkou je, jestli je to opravdu chyba hw, ktery nekolik let bez problemu slouzil a porad slouzi... kdybych zkusil jinou desku a jine cpu, tak bych byl urcite o neco moudrejsi, ale uprimne, vubec se mi do toho nechce, protoze uz tak sem ztratil dost casu a opet opakuju, ze primarnim cilem bylo proverit pameti...

Citace:

---

Původně odeslal leo

Já bych to spíše viděl na chybu v memtestu, pokud je PC stabilní, tak to neřeš. Paměti cache jsou statické a jejich spolehlivost je vyšší než u klasických dynamických RAM (a počet zápisů do nich je také mnohonásobně vyšší). Ale teoreticky by za to mohlo i přetaktování nebo příliš agresivní časování pamětí (pokud to není chyba memtestu). Zkoušels si s tím v BIOSu pohrát?

---

pc je stabilni uz nekolik let... deska je z ibm netvisty 6341 a pretaktovani nebo nastaveni casovani pameti ji vubec nic nerika :)

Ked to funguje, tak sa na cely memtest mozes vy****

mám podobný problé, goldmemory: OK, memtest86: OK ale memtest86+: jedna chyba stále na stejné paměti, ale když testuju tu dotyčnou paměť samotnou tak ani jeden program nehodí chybu :) zvláštní

Vezmu to odjinud. Minulé, současné, ale i budoucí procesory a čipsety budou obsahovat chyby. Ty závažné jsou opraveny před distribucí, ale na některé skryté se přijde náhodou či nepřijde vůbec a když se na ně přijde, tak se

1. v další revizi (možná) odstraní
2. hledá způsob jak chybu obejít tak, aby se neprojevila

Core 2 Duo má v revizi B2 řadu chyb a přesto je rock stable.

Žádný tester pamětí není schopen odhalit skryté chyby, které se projeví třeba : když 10x zapíšeš bit 1 pak 1x 0 a 5x1 a pak do vedlejší buňky zapíšeš 0 tak se změní i tato buňka na 0.
Chci tím říct, že pokud je paměť vadná, tak se dotyčná adresa zobrazí v (téměř) v každém testu, ale pokud je to závislá chyba tak se může projevit jen jednou. Tím že program testuje stále stejným postupem a chyba se stále objevuje na stejné adrese při stejném testu (i jediném), tak ta chyba existuje, ale při běžném používání se nemusí projevit.

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

mám podobný problé, goldmemory: OK, memtest86: OK ale memtest86+: jedna chyba stále na stejné paměti, ale když testuju tu dotyčnou paměť samotnou tak ani jeden program nehodí chybu :) zvláštní

---

Tak opiš to, co ti vypíše a co se stane, když otestuješ samotnou druhou paměť?
Při zápisu stejných dat do jedné paměti a do pamětí v režimu Dual Channel se fyzicky do paměti zapisují jiná data, proto se může stát, že se chyba projeví jen ve spojení obou pamětí.

píše mi to něco takového:

Good 503907b0
Bad 503906b0
Err-Bits 00000100
Count 1

ale na stabilitu PC to nemá žádný vliv (teda doufám :) )

Memtest testuje stale rovnako, ale Goldmemory pouziva nahodne data, takze kazdy test je iny.

Paolo: máš samozřejmě pravdu, ale u něj se projevila chyba na stejné adrese ve stejném třetím testu na třech různých pamětech. Je to tedy chyba memtestu a není třeba to řešit, pokud je PC stabilní. Jinak samozřejmě dynamických chyb je příliš mnoho, aby je nějaký test dokázal pokrýt, takže potenciálně je vadná KAŽDÁ dynamická paměť. Jen se neví na jaké adrese a při jaké kombinaci operací a stavů se tato chyba projeví. Nemusí se projevit nikdy, ale může se projevit třeba (maximálně) jednou za 10 let :-) Alespoň víme, že memtest není spolehlivý test.

Citace:

---

Původně odeslal leo

Paolo: máš samozřejmě pravdu, ale u něj se projevila chyba na stejné adrese ve stejném třetím testu na třech různých pamětech. Je to tedy chyba memtestu a není třeba to řešit, pokud je PC stabilní. Jinak samozřejmě dynamických chyb je příliš mnoho, aby je nějaký test dokázal pokrýt, takže potenciálně je vadná KAŽDÁ dynamická paměť. Jen se neví na jaké adrese a při jaké kombinaci operací a stavů se tato chyba projeví. Nemusí se projevit nikdy, ale může se projevit třeba (maximálně) jednou za 10 let :-) Alespoň víme, že memtest není spolehlivý test.

---

Z čeho usuzuješ, že memtest není spolehlivý test? Z toho že má paměti dobré, ale memtest stále ukazuje chybu? Jestli ano, tak jsi četl špatně můj příspěvek o tom, že problém nemusí být jen v RAM, ale i v chipsetu a CPU.

BTW: Nevím, kolik strojů si otestoval memtestem, ale mě jich prošlo rukou moc (řádově přes tisíc) a kde sem narazil na chyby, tak sem je byl schopen vždy odstranit výměnou RAMek nebo MB či CPU.

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Memtest testuje stale rovnako, ale Goldmemory pouziva nahodne data, takze kazdy test je iny.

---

jj, memtest má většinu testů fixních (až tuším ve 4. je i random number). Proto taky raději používám ho, protože se lépe detekuje problémový kus HW - stejné adresy a chybové masky.

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

píše mi to něco takového:

Good 503907b0
Bad 503906b0
Err-Bits 00000100
Count 1

ale na stabilitu PC to nemá žádný vliv (teda doufám )

---

Ještě doplň ve kterém testu a na jaké adrese. Jestli to dělá s jedním či druhým modulem samostatně nebo jen když jsou oba moduly a jestli se změní adresa, když prohodíš první a druhý modul mezi sebou (v dual channel).

dělá to sedmý test, adresa je stále stejná cca 456mb na jedné 512mb když jí dám do jiného slotu, tak se chyba posune, ale stále je to od začátku dané paměti 456mb, ať zapojím 2x512 nebo 2x512+1x1024 nebo 512+1024, tak je to stále ta jedna paměť a ať je v jakémkoli slotu, a opakuji, dělá to pouze memtest 86+ 1.7, memtest 86 a goldmemory ne

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

dělá to sedmý test, adresa je stále stejná cca 456mb na jedné 512mb když jí dám do jiného slotu, tak se chyba posune, ale stále je to od začátku dané paměti 456mb, ať zapojím 2x512 nebo 2x512+1x1024 nebo 512+1024, tak je to stále ta jedna paměť a ať je v jakémkoli slotu, a opakuji, dělá to pouze memtest 86+ 1.7, memtest 86 a goldmemory ne

---

Tvoji poznámku o tom, že to dělá pouze memtest86+ jsem již zaregistroval. Schválně jsem si jej pustil, abych věděl co test č. 7 dělá [Random number sequence]. Použije cca 50 náhodně generovaných testovacích patternů.

To, že se chyba projevuje na stejném místě jedné paměti svědčí o tom, že modul není úplně OK.
Pro rychlejší test nech zapojený jen 512MB modul, co hlásí chyby a po startu memtestu stiskni c (configuration) 1 (test selection) 3 (select test) 7 ENTER (number of test) 0 (continue) a nech jej testovat.

Napiš, kolikrát se během jednoho cyklu (pass) chyba projevila a také jestli je chyba stejná (očekává se bit nastavený v 1, ale přečte se 0 - či naopak) nebo náhodná (jednou se přečte 1 a má být 0 a jindy se přečte 0 a má být 1). Pokud je to na tebe složité, tak opiš požadované (Good) a chybné (Bad) patterny.

"prave sem dotestoval a zjistil sem, ze jakakoliv kombinace tech 2 pameti (obe, obe prohozene, jedna ve slotu 1, jedna ve slotu 2 atd.) vede k uplne stejne chybe s uplne stejnymi vlastnostmi!

dochazi k tomu pokazde ve tretim testu na stejne adrese se stejnym vzorem a stejnym poctem chyb, ale to neni vsechno ... nedalo mi to a vrazil sem tam jen puvodni pamet, se kterou to nekolik let bezelo bez problemu a objevila se opet ta sama chyba!

puvodni pamet je 100%-ne bez chyb a pravdepodobnost, ze 3 pameti budou mit identicky defekt je limitne 0, ze..."

Paolo: Reagoval jsem na zakladatele threadu Optyho, ne na ASUSika.

EDIT: Starší typy motherboardů umožňují cache v BIOSu vypnout, stálo by to za pokus.

Citace:

---

Původně odeslal leo

"prave sem dotestoval a zjistil sem, ze jakakoliv kombinace tech 2 pameti (obe, obe prohozene, jedna ve slotu 1, jedna ve slotu 2 atd.) vede k uplne stejne chybe s uplne stejnymi vlastnostmi!

dochazi k tomu pokazde ve tretim testu na stejne adrese se stejnym vzorem a stejnym poctem chyb, ale to neni vsechno ... nedalo mi to a vrazil sem tam jen puvodni pamet, se kterou to nekolik let bezelo bez problemu a objevila se opet ta sama chyba!

puvodni pamet je 100%-ne bez chyb a pravdepodobnost, ze 3 pameti budou mit identicky defekt je limitne 0, ze..."

Paolo: Reagoval jsem na zakladatele threadu Optyho, ne na ASUSika.

EDIT: Starší typy motherboardů umožňují cache v BIOSu vypnout, stálo by to za pokus.

---

Ano, ja to taky myslel k Optymu, ale napsal jsem, že když má problém stále na stejném místě a vymění paměti, tak ten problém není v pamětech, ale buď v CPU nebo MB... ;)

Pro test se dá cache vypnout i v memtestu přes configure.

"že když má problém stále na stejném místě a vymění paměti, tak ten problém není v pamětech, ale buď v CPU nebo MB."

Nebo v memtestu :-) Jdu spát. Dobrou.

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Tvoji poznámku o tom, že to dělá pouze memtest86+ jsem již zaregistroval. Schválně jsem si jej pustil, abych věděl co test č. 7 dělá [Random number sequence]. Použije cca 50 náhodně generovaných testovacích patternů.

To, že se chyba projevuje na stejném místě jedné paměti svědčí o tom, že modul není úplně OK.
Pro rychlejší test nech zapojený jen 512MB modul, co hlásí chyby a po startu memtestu stiskni c (configuration) 1 (test selection) 3 (select test) 7 ENTER (number of test) 0 (continue) a nech jej testovat.

Napiš, kolikrát se během jednoho cyklu (pass) chyba projevila a také jestli je chyba stejná (očekává se bit nastavený v 1, ale přečte se 0 - či naopak) nebo náhodná (jednou se přečte 1 a má být 0 a jindy se přečte 0 a má být 1). Pokud je to na tebe složité, tak opiš požadované (Good) a chybné (Bad) patterny.

---

no v tom je právě ta záhada, když dám samoutnou jakoukoli paměť, tak se chyba neobjeví v žádném testu

Citace:

---

Původně odeslal leo

Starší typy motherboardů umožňují cache v BIOSu vypnout, stálo by to za pokus.

---

az budu doma, tak se na to muzu podivat, ale pochybuju, ze to pujde, protoze jak uz sem rikal, v biosu nejde nastavit skoro nic :(

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Pro test se dá cache vypnout i v memtestu přes configure.

---

pokud se nemylim, tak v configure lze zvolit testy, ve kterych se nepouziva cache, ale nelze nastavit, aby se cache nepouzivala vubec :(

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

no v tom je právě ta záhada, když dám samoutnou jakoukoli paměť, tak se chyba neobjeví v žádném testu

---

Tak to je zajímavé, co máš za procesor a desku? Nějak mi tam nesedí to mixování 2x512 + 1x1024 nebo 1x512+1x1024 - to vypadá spíš na AMD.

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Tak to je zajímavé, co máš za procesor a desku? Nějak mi tam nesedí to mixování 2x512 + 1x1024 nebo 1x512+1x1024 - to vypadá spíš na AMD.

---

nene, AMD ne, mám Intel Pentium D805 2,66GHz, OC: 2,9GHz
desku ASUS P5VD1-X s chipsetem VIA PT880-Ultra

a mám tři paměťové moduly 2x512 a 1x1024

Citace:

---

Původně odeslal Opty

pokud se nemylim, tak v configure lze zvolit testy, ve kterych se nepouziva cache, ale nelze nastavit, aby se cache nepouzivala vubec :(

---

jj, nemýlíš se, je to jak říkáš, jen se dá vybrat test, který nepoužívá cache.

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

nene, AMD ne, mám Intel Pentium D805 2,66GHz, OC: 2,9GHz
desku ASUS P5VD1-X s chipsetem VIA PT880-Ultra

a mám tři paměťové moduly 2x512 a 1x1024

---

huh, obdivuji tě, že jsi šel do VIA čipsetu k Intelovému procesoru, ale problém je trošku jinde:

Citace z manuálu:
Deska oficiálně podporuje pouze:
1 modul v prvním slotu DIMM_A1 (modrý, blíž k procesoru)
2 identické moduly ve slotech DIMM_A1 a DIMM_B1 (modré)
2 identické + 2 identické ale všechny se stejným časováním v DIMM_A1+B1 a DIMM_A2+B2 (dva identické v modrých a druhé dva v černých)

Jakákoliv jiná kombinace může vést k nestabilitě či nemožnosti vůbec systém zapnout.

Napiš co máš za paměťové moduly - ideálně opiš všechno co na nich najdeš.

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

huh, obdivuji tě, že jsi šel do VIA čipsetu k Intelovému procesoru, ale problém je trošku jinde:

Citace z manuálu:
Deska oficiálně podporuje pouze:
1 modul v prvním slotu DIMM_A1 (modrý, blíž k procesoru)
2 identické moduly ve slotech DIMM_A1 a DIMM_B1 (modré)
2 identické + 2 identické ale všechny se stejným časováním v DIMM_A1+B1 a DIMM_A2+B2 (dva identické v modrých a druhé dva v černých)

Jakákoliv jiná kombinace může vést k nestabilitě či nemožnosti vůbec systém zapnout.

Napiš co máš za paměťové moduly - ideálně opiš všechno co na nich najdeš.

---

mám toto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35604
a
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35605

frekvence: AUTO
časování: 3 3 3 8
a single channel

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

mám toto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35604
a
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35605

frekvence: AUTO
časování: 3 3 3 8
a single channel

---

časování 3-3-3-8 je hodně zprudka (asi to bude 533MHz, pak je to OK).

Dej do obou modrých slotů ty dvě 512ky a 1024 nech venku.

zkusil sem osazeni A1 1024 A2 a B2 512 a test dopadl "pomerne dobre", "jen" 2ch

http://img133.imagevenue.com/loc251/..._122_251lo.JPG

EDIT: takhle to dopadne, kdyz dam od prvniho testu az dokonce, kdyz pustim jen sedmej i treba nekolikrat po sobe tak probehne dobre

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

zkusil sem osazeni A1 1024 A2 a B2 512 a test dopadl "pomerne dobre", "jen" 2ch

http://img133.imagevenue.com/loc251/..._122_251lo.JPG

EDIT: takhle to dopadne, kdyz dam od prvniho testu az dokonce, kdyz pustim jen sedmej i treba nekolikrat po sobe tak probehne dobre

---

Zkus, prosim, A1 512 a B1 512, 1024 nech mimo.

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Zkus, prosim, A1 512 a B1 512, 1024 nech mimo.

---

to funguje úplně bez problémů

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

to funguje úplně bez problémů

---

Tak to jsem rád, že jsme společně dokázali, že není chyba v memtestu, že není chyba v pamětech ani v CPU a ani v MB.
Jak jsem psal, schválené jsou pouze kombinace:
jen jeden modu v A1
dva identické moduly - jeden v A1 a jeden v B1 (modré patice)
dva + dva identické moduly - jeden pár v A1 a B1 a druhý pár v A2 a B2.

Jestli chceš používat 2GB RAM, tak prodej ten 1GB modul a kup si 2x512 nebo prodej dva 512MB moduly a dokup ještě jednu stejnou 1GB paměť jakou máš.
Ale neprovozuj ty tři paměti dohromady! Stačí si pořádně přečíst manuál k desce ;)

pro rýpaly, chyba byla mezi židlí a klávesnicí

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Tak to jsem rád, že jsme společně dokázali, že není chyba v memtestu, že není chyba v pamětech ani v CPU a ani v MB.
Jak jsem psal, schválené jsou pouze kombinace:
jen jeden modu v A1
dva identické moduly - jeden v A1 a jeden v B1 (modré patice)
dva + dva identické moduly - jeden pár v A1 a B1 a druhý pár v A2 a B2.

Jestli chceš používat 2GB RAM, tak prodej ten 1GB modul a kup si 2x512 nebo prodej dva 512MB moduly a dokup ještě jednu stejnou 1GB paměť jakou máš.
Ale neprovozuj ty tři paměti dohromady! Stačí si pořádně přečíst manuál k desce ;)

pro rýpaly, chyba byla mezi židlí a klávesnicí

---

no, mě se to nějak nezdá s tou nekompatibilitou, kdysi, když sem měl desku nově, tak byla osazena 1x256 (noname) + 1x512 (Kingmax) a 1x512 (Kingston) a šlo to bez problému, ješte dnes je tam zkusim dát a projet memtestem a napíšu jak sem dopad

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

no, mě se to nějak nezdá s tou nekompatibilitou, kdysi, když sem měl desku nově, tak byla osazena 1x256 (noname) + 1x512 (Kingmax) a 1x512 (Kingston) a šlo to bez problému, ješte dnes je tam zkusim dát a projet memtestem a napíšu jak sem dopad

---

Takhle to mohl osadit jedině nezodpovědnej nebo neznalej.
Chápu, že je ti líto nepoužít další 1GB paměti, když ho doma máš, ale věř mi, že ji tam dát není dobře.

Citace:

---

Původně odeslal Opty

prave sem dotestoval a zjistil sem, ze jakakoliv kombinace tech 2 pameti (obe, obe prohozene, jedna ve slotu 1, jedna ve slotu 2 atd.) vede k uplne stejne chybe s uplne stejnymi vlastnostmi!

dochazi k tomu pokazde ve tretim testu na stejne adrese se stejnym vzorem a stejnym poctem chyb, ale to neni vsechno :D ... nedalo mi to a vrazil sem tam jen puvodni pamet, se kterou to nekolik let bezelo bez problemu a objevila se opet ta sama chyba!

puvodni pamet je 100%-ne bez chyb a pravdepodobnost, ze 3 pameti budou mit identicky defekt je limitne 0, ze...

vzhledem k tomu, ze mi na tom stroji proslo prime (10h), tak si myslim, ze l1 i l2 cache je ok, ono by se to asi projevilo dost rychle i za bezneho provozu, pokud by bylo neco v neporadku...

takze bud je chyba v memtestu (a to ve starem i v novem, mozna v kombinaci s mym konkretnim hw), cemuz bych ted veril tak na 99,999999999% a nebo je to nejaka skryta hw chyba, ale to si opravdu nemyslim, protoze jak uz sem rikal, s pc nebyly nikdy zadne problemy... navic goldmemory prosel

nevim, jestli ma cenu jeste neco zkouset, ale porad tomu nemuzu uverit, memtestu sem az do dnesni doby veril a nezklamal me, ale toto...

---

Napiš adresy a vzory chyb a taky jaká je ta původní paměť. Jak se to zachová, když tam necháš jen jednu 256MB nanyu?

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Takhle to mohl osadit jedině nezodpovědnej nebo neznalej.
Chápu, že je ti líto nepoužít další 1GB paměti, když ho doma máš, ale věř mi, že ji tam dát není dobře.

---

tohle osazení jsem měl jen po dobu co sem čekal na moje současný 2x512 Kingstonky, a včera jsem je teda zkusil osadit A1 256 A2 512 a B2 512 a memtest běžel cca 5h a žádnou chybu to nevyhodilo, tak sem opět zkusil dát A1 1024 A2 512 a B2 512 memtest běžel cca 3h a kupodivu žádná chyba, tak sem to ještě teď ráno jednou nechal projet a zas ty dvě chyby

Citace:

---

Původně odeslal Paolo

Napiš adresy a vzory chyb a taky jaká je ta původní paměť. Jak se to zachová, když tam necháš jen jednu 256MB nanyu?

---

ted sem ve skole a adresu a vzor mam bohuzel doma na papirku :(

puvodni pamet, ktera tam byla pred tim, je infineon

uz sem psal, ze jakakoliv kombinace pameti vede k te same chybe (cili i s jednou 256 MB nanyou)

Citace:

---

Původně odeslal Opty

ted sem ve skole a adresu a vzor mam bohuzel doma na papirku :(

puvodni pamet, ktera tam byla pred tim, je infineon

uz sem psal, ze jakakoliv kombinace pameti vede k te same chybe (cili i s jednou 256 MB nanyou)

---

Napadlo mě, že by mohl být i problém s paměťovým prostorem vyhrazeným pro nějaké zařízení (např. integrovaná grafika), tak až budeš doma, tak to co píše memtest třeba vyfoť nebo opiš ;)

Citace:

---

Původně odeslal ASUSik

tohle osazení jsem měl jen po dobu co sem čekal na moje současný 2x512 Kingstonky, a včera jsem je teda zkusil osadit A1 256 A2 512 a B2 512 a memtest běžel cca 5h a žádnou chybu to nevyhodilo, tak sem opět zkusil dát A1 1024 A2 512 a B2 512 memtest běžel cca 3h a kupodivu žádná chyba, tak sem to ještě teď ráno jednou nechal projet a zas ty dvě chyby

---

Asi je ten VIA chipset méně vybíravý než intelový a některé nepodporované konfigurace jedou. U intelu se mi nikdy nepodařilo zprovoznit s P4 tři paměťový moduly - nejsou podporovaný - házelo to hromadu chyb. Proto taky můh první dotaz, jestli nemáš AMD procesor. ;)

Zdravim,
mam takovy problem, mozna dotaz. Mam dve identicke desky Intel DQ965GF a do nich vzdy 1 channel-2GB (2x1GB) a 2 channel-1GB (2x512MB). Pameti jsou Kingston 667MHz CL5. Procesory Core2Dua 6600. Jsou to vse uplne nove komponenty.

Na jednom stroji jsem mel nainstalovane winXP sp2 eng zazaplatovane a zniceho nic prvne zmizel modry skin windows a po restartu jsem se nemohl prihlasit do domeny (jak jsem mel nastaveno). Musel jsem se prihlasit lokalne a znovy PC dat do domeny, pak to jelo. Rikal jsem si cim to muze byt a pustil radeji Memtest86 pres noc. Ten ke konci jednoho cyklu nasel chybu. Pro jistotu jsem na to jeste pres vikend pustil GoldMemory6.68 a ten take nasel jednu chybu ke konci kazdeho cyklu. Testoval jsem na THOROUGH se testovanim velikosti pameti z BIOSu.

Vyndal jsem tedy 1GB pameti a nechal v kanalu 1 ty 2GB a pustil test. Zadna chyba. Vyndal jsem tedy 2GB a misto nich tam dal 1GB a opet zadna chyba. To same jsem vyzkousel na druhe desce se stejnym vysledkem. Nakonec jsem se vratil k puvodnimu stroji a nechal tak 1GB a v GoldMemory nastavil automatickou detekci velikosti ram. Misto puvodni hodnoty 1005MB zobrazil 1006MB a chyby zacaly vyskakovat od zacatku. Zjistil jsem, ze v kombinaci jakychkoliv pameti s kteroukoli deskou je situace stejna. Nastaveni oldMemory
na BIOS je v poradku i kdyz ukazuje mene pameti, ale na AUTO hlasi chyby. Nenapada me nic jineho, nez ze na AUTO si adresuje neco kde uz zadna pamet neni a proto hlasi chyby. Muze mi toto nekdo objasnit?

Pokud je to normalni jev, tak potom nerozumim te jedne chybe v prvnich testech a rozpadu windows. Nekde chyba bude, ale nevim kde.

Jestlize memtest najde chybu, tak tam na 99,9999% opravdu je. Je to jasne uz z principu = zapisuje a overuje. Memtest je ale pomerne hodne kvalitni test pameti a vyuziva fyzicke topologie RAMek (zapise nekam nulu a vsude okolo jednicky), takze je dost pravdepodobne, ze pri beznem vyuziti se ta chyba projevit nemusi. Ja osobne bych ale na vadne RAMce radeji nejel. Je to podobne jako s primem: kdyz na tom nedelas mission critical praci, tak pokud to pri bezne prci nepada, muzes to tak nechat...

Citace:

---

Původně odeslal Petrik

Jestlize memtest najde chybu, tak tam na 99,9999% opravdu je. Je to jasne uz z principu = zapisuje a overuje. Memtest je ale pomerne hodne kvalitni test pameti a vyuziva fyzicke topologie RAMek (zapise nekam nulu a vsude okolo jednicky), takze je dost pravdepodobne, ze pri beznem vyuziti se ta chyba projevit nemusi. Ja osobne bych ale na vadne RAMce radeji nejel. Je to podobne jako s primem: kdyz na tom nedelas mission critical praci, tak pokud to pri bezne prci nepada, muzes to tak nechat...

---

Je toto odpoved na muj problem? Podle me to bude nejaka nekompatibilita, protoze mam vse dvojmo a prohazoval jsem to a problem je to porad stejny. Myslim, ze pomoci dvou sad pameti a dvema stejnymi deskami docela dokazi vyloucit vadny kus, ale problem se vyskytuje v jakekoliv kombinaci pokud v GoldMemory dam automaticke zjisteni velikosti. Evidente se to tyka te kapacity, kterou GoldMemory prida na konec toho co alokuje BIOS, protoze chyby co z toho skacou jsou vsechny stejne a jsou adresovane FFFFFFBF FFFFFFFBF (nepisu to presne).

Tu detekciu v GM nepouzivaj - nechaj, aby si to zistil z BIOSu.

Inak memtest obcas blbne preto, ze robi veci, ktore by robit nemal - napr. sa rype v registroch chipsetu.

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Tu detekciu v GM nepouzivaj - nechaj, aby si to zistil z BIOSu.

Inak memtest obcas blbne preto, ze robi veci, ktore by robit nemal - napr. sa rype v registroch chipsetu.

---

OK, pokud to necham zjistit BIOS tak jsou testy v GM ok. Ted na obou strojich uz pres noc zatim v pohode jede prime95.

IMHO to zmizeni windowsackyho skinu a nemoznost prihlaseni do domeny zpusobil posledni update od MS. Uz jsem ve firme na dvou strojich musel vypnout automaticke aktualizace, jinak nasleduje scenar svchost.exe a 100% vytizeni CPU. Zaplata na tuto spatnou zaplatu bude az na prelomu kveten/cerven.

Memtest se rypa v chipsetu? Muzes to nejak rozvezt? Me memtest vzdy fungoval naprosto bez problemu a to jim projizdim kazdy komp co postavim, takze do teto doby cca 200-300 stroju

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Tu detekciu v GM nepouzivaj - nechaj, aby si to zistil z BIOSu.

Inak memtest obcas blbne preto, ze robi veci, ktore by robit nemal - napr. sa rype v registroch chipsetu.

---

Citace:

---

Původně odeslal Jedla

OK, pokud to necham zjistit BIOS tak jsou testy v GM ok. Ted na obou strojich uz pres noc zatim v pohode jede prime95.

---

Z osobní zkušenosti nedoporučuju používat prime95 k testování pamětí, ten slouží hlavně na CPU.
Dříve jsem měl paměti 2x 1GB Patriot 433MHz LLK a pokud jsem přetaktoval svůj X2 i RAMky, tak se mi hryzal komp. Přitom byl prime95 stable 10 hodin v kuse. Nevěděl jsem kde je zakopaný pes, tak jsem napsal na fórum a dostal radu testovat RAMky programy GoldMemory anebo MemTest. Výsledek? Dotyčný co mi radil měl pravdu, MemTest našel chyby v RAMkách :-) Takže Patrioty šly k jinému majiteli a já jsem teď spokojen se 2x 1GB Kingstony 400MHz HyperX.

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Tu detekciu v GM nepouzivaj - nechaj, aby si to zistil z BIOSu.

Inak memtest obcas blbne preto, ze robi veci, ktore by robit nemal - napr. sa rype v registroch chipsetu.

---

Také se přidávám k Petrikovi, aby ses o tom více rozepsal.
MemTest86 mě nikdy nezklamal a to mi rukama prošlo také řádově stovky počítačů, když memtest hlásil problém, tak tam vždycky problém byl.

na default biosu i na mych OC stabilnich hodnotach mi posledni memtest86 vykazjue vzdy chybu. at necham jeden modul ci dva, prehodim je. gold memory mi neukazjue chybu zadnou ani ve windech nemam problemy, zadny jiny benchmark nezjistil nestabilitu, nic. memtest ukazuje chybu vzdy na konci pameti. zde to jde hezky videt, kolik vyhodi chyb. haze je od testu 3 az po posledni.
http://www.uvalno.estranky.cz/archiv/iobrazek/15
http://www.uvalno.estranky.cz/archiv/iobrazek/16

Dobry den

Mel jsem stejny problem jako Opty. Take s IBM Netvistou 6341 a program Memtest86+ v2.01 hlasil chybu pri tretim testu na 000001003a4 a jeste 000000205b4 a to celkem pro pet ruznych modulu 128MB Infineon. Pri testu cislo 7 dokonce nasel spoustu chyb do 1MB a nektere testy trvaly strasne dlouho. Reseni jsem nasel v nejake diskusi, staci v Biosu zakazat podporu USB a chyby zmizi. U mne stacilo zakazat podporu USB klavesnice/mysi a fungovalo to (dokonce i testy trvaji kratsi dobu).

viz http://forum.x86-secret.com/archive/...hp?t-7015.html

PS: Je to sice trochu pozde ale snad to apon pomuze nekomu dalsimu ;)

Citace:

---

Původně odeslal onlavu

na default biosu i na mych OC stabilnich hodnotach mi posledni memtest86 vykazjue vzdy chybu. at necham jeden modul ci dva, prehodim je. gold memory mi neukazjue chybu zadnou ani ve windech nemam problemy, zadny jiny benchmark nezjistil nestabilitu, nic. memtest ukazuje chybu vzdy na konci pameti. zde to jde hezky videt, kolik vyhodi chyb. haze je od testu 3 az po posledni.
http://www.uvalno.estranky.cz/archiv/iobrazek/15
http://www.uvalno.estranky.cz/archiv/iobrazek/16

---

Ja jel na pretocenych pametech, ktere hazely par chyb v memetestu par mesicu a za tu dobu se mi jen parkrat spadnul nejakej soft, skoro jsem si toho ani nevsiml...jakmile jsem vyladil casovani, aby prosel memtest, nic od te doby nepadalo...