Printable View
Zdravim,premyslim o programku, kde by se dali upravovat raw a take hromadny prevod na jpg.Zatim pouzivam Paintshop XI ale videl jsem na netu Bibble a celkem me to zaujalo.Ten paint podle dosavadnich zkusenosti neumi hromadny prevod..ale rad se necham poucit!Diky za typy
Mam pocit ze to snad umi kazdej rawovskej programek... Nejakej jsi urcite dostal k fotaku ne? Canoni program to umi velmi jednoduse a vsadim se ze i nikoni a olympusi...
Programov sú desiatky, ale bolo by dobré vedieť že aký máš foťák. Napr. pre Nikon je najlepší Nikon Capture, lebo ako jediný dokáže naozaj dokonalo spracovať fotku tak (alebo lepšie) ako foťák. U Canona sa už nemusíš špecializovať na soft od Canonu, lebo majú dostupné SDK knižnice, takže aj z iného softu ktorý podporuje Canon RAW môžeš dostať rovnako dobré výsledky. Najlepšie bude keď napíšeš že aký máš foťák. ;)
Omlouvam se..mam Canon 350D. Jinak nemuzu najit krabici kde mam aji CD :(
E1 uz to napsal, programu na prevod Raw->jpg je vsude plno. Za nejlepsi pro Canon se poklada C1 - Capture ONE (jedina nevyhoda je jeho cena). Osobne si ale myslim, ze pro domaci pouziti Ti staci PS. Udelat si tam nejakou akci, to zabere 5min a nez se to prekonvertuje, stihnes si vypit kaficko ;)
jen mi unika trochu smysl hromadneho prevodu, tim se ztraci podstata rawu, ze muzes na PC doupravit, co potrebujes... ale to Ty zajiste vis
Mno tak zrovna s 350D dostanes do zakladu postacujici programek (DPP) ktery koverzi do jpgu zvlada v klidu a s prehledem. (I kdzy samozrejme nedostacuje na placene programy)
Dolbac - mno ja taky vdycky nejdriv hromadne predelavam jpegy, protoze ti to pak da zakladni nahled na budouci upravy a pak si muzes s pohrat s tema fotkama co stojej za to. (nebo pripadne ujizdeji z preddefinovanyho mustru)
a jenom poznamka - pokud jsem spravne pocohpil tak PS - tim myslis photoshop ne? Pak ovsem mi opravdu nejak unika stesk ze Capture One je drahy a photoshop staci... ;-)
/Edit: Ehm sorry dolbacu, uz jsem se koukl na cenik. Hm, docela tafka...
Pokud fotim neco co neni zas tak dulezity,ale presto fotim do rawu kdyby z toho neco bylo,tak to prevedu do jpg.Rawy si necham jako zalohu a jpg davam ostatnim lidem na flashku.Nebo taky RAWy upravim a pak hromadne prevedu na jpg a ty pak davam dal.Proste duvodu je vic.Diky kazdopadne za rady
btw na canon mozes s uspechom pouzivat aj ZPS8/9 ...
Bibble je imho jeden z nejlepších konvertorů, navíc je doslova našlapaný funkcemi. Takže ho vyzkoušej, myslím, že budeš spokojený.Citace:
Původně odeslal butcherson
Mne se na nejakou hromadnejsi upravu fotek osvedcil Pixmantec Rawshooter Essentialis. Je free.
drievy,sw a dalsi veci jdou stahnout z canon australiaCitace:
Původně odeslal butcherson
Shit, ktory si s fotkami robi sam co chce (odstranuje aberaciu, vinetaciu, doostruje nejakym haluznym vlastnym algoritmom) a nejde to prenastavit/vypnut.Citace:
Původně odeslal Prokop
Nemam duvod Ti to vyvracet, ale pro hromadnou konverzi fotek mi plne vyhovuje. V Digifotu o nem byl dobry clanek. Jinak pokud fotka stoji zato, pouzivam Bibble.Citace:
Původně odeslal PiT
Bibble nemá imho nejlepší práci s cachí (nevím, do jaké míry to jde uživatelsky ovlivňovat), ale výsledky jsou kvalitní (ve srovnání s RSE alespoň o třídu) a dnes je důležité, že je schopný využít dual-core procesory takřka do mrtě. Když si vezmu, jak "lítá" v single i batch convertech na mém CD 2,16 GHz, tak na natočených C2D to musí být balada.
btw, zabudli sme na Adobe Lightroom ktory je v stadiu beta stale zadara :) na hromadnu pracu velmi dobre, chce to vsak dobry HW
Prave ted zkousim Lightroom a Photoshop CS3..zatim to vypada dobre
raw konverzia je v lightroom aj ps cs3 uplne rovnaka ;)
No Lightroom je ale zvlast..teda aspon ta posledni beta.Da se mezi nema prepinat,kdyz chces neco editovat v CS3.Nebo jak o myslis?Citace:
Původně odeslal MadCap
myslim to presne tak ako to pisem, ze engine/princip/ovladanie raw konverzie je v ps cs3 (respektive acr 4.0) uplne rovnaky ako v lightroom ... nic viac, nic menej
V lightroom mi ORF..nejede ve spouste dalsich softu (bibble, rawshooter, paintshop, zoner) nejede tez nebo jede jako monochrom. v CS2 s 3,6raw pluginem jede super, navic v adobe bridge je mozno doladit hromadnou konverzi takze NP. Netyka se to vsech ORF z Olympusu, pouze z meho tepleho modelu 510UZ))) - z E-500 jedou ORF vsude korektne.
Já používám RawShooter ke spokojenosti.Ostření se v nastavení dá stáhnout...
Ahoj, dovolim si otvorit toto starsie vlakno. Fotak mam uz dlhsie Nikon D50. Pouzivam to na bezne fotenie lebo som nebol spokojny s kvalitou kompaktov. Najprv som fotil priamo do JPEG-u ale svagor pracovne fotograf mi tvrdil, ze aj ked chcem vysledne JPEG, tak ze lepsi vysledok dosiahnem ked to odfotim do RAW-u a cez ViewNX (vtedy tusim Nikon View) urobim konverziu do JPEG, teda, ze konverzia ViewNX je lepsia ako ta vo fotaku. Vysledny JPEG je podstatne vacsi ako JPEG priamo z fotaku. Pouzivam teda spokojne par rokov ViewNX na prevod RAW->JPEG (hlavne davkovo). Pri hratkach s mojim novym monitorom som si stiahol trial Adobe Photoshop a zistil som brutalny rozdiel v tom ako vyzera RAW a z neho vytvoreny JPEG oproti Nikon ViewNX (na dvoch roznych monitoroch). Osobne uprednostnujem fotky tak ako som ich odfotil aj za cenu ze nie su prekrasne a dokonale, pripada mi ta ftka prijemna aj po dlhsom case, nemusi ma ohurit dokonalosotu, chcem iba kvalitne vyvolanie spomienky.
Tesne potom vysiel rovno mne do rany clanok http://www.zive.cz/clanky/nejlepsi-p...3/default.aspx a tak som skuil tych programov viac a takmer kazdy RAW vyzera uplne inak. A to to pozeram na blbom LCD na notebooku. Prikladam rychly nahlad pre par programov.
Zaujimal by ma vas nazor na tuto problematiku. Existuje najlepsi RAW konvertor? Alebo skor sa opytam... aky postup odporucane pri vybere spravneho programu? Idealne samozrejme nieco free.
Záleží na osobním gustu - to se týká výstupu i ovládání. Podle mého je univerzálně nejlepším konvertorem CaptureOne, free ale není.
Najlepšiu kvalitu obrazu pre Nikon D50 pri konverzii dosiahneš cez View NX2/Capture NX2. Čo sa týka ale ovládania, tak sú na tom asi najhoršie. Ďalšia vec je farebný odtieň pri default konverzii. Prakticky ti môže vyhovovať svojou teplotu farieb aj iný software. Kým sa s fotkou moc nehrajšeš, dovtedy to je jedno čo použiješ, keď začneš používať ďalšie funkcie, tak jednoznačné View alebo Capture NX2, nakoľko tieto sú priamo optimalizované pre fotoaparáty Nikon. Musím ale poznamenať, že napriek tomu že D50 niem je zlý foťák, jeho limity pri úpravách cítiť. Mal som D70-ku (ten istý senzor ako D50) a keď niekedy otvorím nejaký RAW z nej v Capture NX2, tak sa musím trchu krotiť, lebo nedokážem z neho vydolovať toľko informácii ako z môjho aktuálneho fotoaparátu. Tým mýslím hlavne menší dynamixký rozsah, takže je potrebné si oveľa viac dávať pozor na správnu expozíciu.
To jako že se z D50 RAWu nedá dostat to, co z D700? :)Citace:
Původně odeslal e1
Žiaľ, naozaj to neide. :-) Capure NX2 ponúka veľa nástrojov na vylepšenie fotky (najviac mám rád highlight a shadow protection) a na fotkách z D70 nefungujú tak dobre...
Moc tomu nerozumím - žádný konvertor nemůže umět s RAWy z D70 to, co z D700, prostě proto, že možnosti těch foťáků (a jejich snímačů) jsou jinde.
...kedze sa mi nechce kupovat dalsi SW tak som si urobil konverziu priemernej fotky cez free nikon view nx 2, rawtherapee 2, rawtherapee 3 a stepok raw converter. Zajtra si ich dam vytlacit v beznom labe, kde chodim a pozriem co z toho vyjde. Inak vsetky spomenute okrem nikon view nx 2 su dost slabe z pohladu spolahlivosti a pouzivania. Rawtherapee 2 aj 3 mi rado pada, na roznych systemoch, stepok mi pripada taky nedorobok... no ale uvidim podla vytlacku. A dam vytlacit aj ten "index" co som prilozil na predch. strane, lightzone sa mi celkom paci, aj ked je plateny ale nie je to az taka vysoka ciastka.
Ještě jednou se zopakuji - pokud ti nevadí cena Lightzone, stáhni si trial CaptureOne, který tuším stojí stejně a zařaď si ho do skupinky. Když se ti nebude zdát, tak o nic nejde. Je nás hodně, kterým CO problém, kterým se teď zabýváš ty, prostě vyřešil. Lightzone nemůžu komentovat, protože jsem ho nezkoušel (od jisté doby nemám absolutně potřebu zkoušet cokoliv jiného).
Veď to je jasné. Išlo iba o to že CNX2 ponúka maximum hlavne s novším foťákom.Citace:
Původně odeslal jan555
ace: pozor, v labe ti môžu upraviť farby tak, že na klibrovanom monitore dobre vyzerajúca fotka bude dojebaná a opačne. Nebral by som to ako smerodatný údaj, jedine že máš od nich profil tlačiarne a budú ochotný ti spraviť fotku bez toho aby do nej zasahovali (čo s radosťou robia).
Na uvod sa vam chcem pekne podakovat za informacie.
Dal som si vytlacit tu istu fotku v JPEG vytvorenu cez RT2, RT3, ViewNX2, Stepok a Capture One 5 + dal som vytlacit aj nieco ako index z tych istych co pisem hore + este Photoshop, LightRoom, Lightzone - vsetko na leskly papier bez specialnych poziadaviek (na papier). Zamerne som vybral priemerny zaber z pohladu obsahu aj kvality zaberu.
Ako vysledok kompromisu vsetkych moznych okolnosti davam tlacit fotky v labe na Dolnej v BB. Od kedy fotim na D50 tak mi fotky farebne neupravuju. Ked ich totiz automaticky upravili tak to nebolo dobre.
Vzhladom na to, ze moje fotenie, LCD ani ich postup a tlaciaren urcite vsetko nezachova tak mi tento test ma posluzit na aku taku predstavu o rozdieloch pre retazec fotak-konverzia-tlac co pouzivam. V podstate keby som videl vzdy len jeden vytlacok tak je pre moje skromne potreby OK. Ked mam vsak tie fotky vedla seba tak uz je co porovnavat.
Z free programov to vidim subjektivne pocitom takto:
- stepok - najmenej vydareny, aj malo farebene, aj su tam nejake rusiace prvky na plochach apod.
- rt2 a rt3 - oboje velmi dobre, rt3 sa mi javi trochu zivsia a svetlejsia
- viewnx - este farebnejsie oproti ostatnym - zatial moj zostavajuci vyber, aj na zaklade tunajsich aj inych odporucani
pozn. ovladanie mi najviac vyhovuje vo viewnx, rt2 a rt3 su nestabilne, stepok je taky maly sikovny konvertor ale asi nie to prave pre moje potreby
Platene programy (stiahol som vzdy trial):
- capture one 5 (100 €) - trochu jemnejsie ako viewnx a velmi prijemne na pohlad, rovnocenny super pre viewnx, nevyhoda je v cene oproti free viewnx ale zas je to kus poriadneho SW
- photoshop (830 €) a lightroom (300 €) - velmi tmave, zatiahnute do seda/modra*
- lightzone (100 $) - solidny vystup, trochu tmavsie ako capture one 5
==
* tak som dodatocne zistil, ze Photoshop a Lightroom (resp. Camera Raw) standardne pouziva profile (nejedna sa o ICC profile) Adobe Standard. Pri zvoleni ineho profilu (napr. Camera Portrait) je vystup podobny napr. ViewNX. Kedze je ale cena jedneho ci druheho vysoka na moje pouzite tak je to uz jedno. Ale aspon viem, kde bol pes zakopany.
Zapomnel jsi jeste na muj oblibeny Bibble Pro (http://www.bibblelabs.com/), ktery ve verzi 5 ma velice zajimave vystupy. Barevne podani je hodne neutralni a v nekterych situacich je potreba do toho sahnout, ale celkem to jde (look profily, working colorspace, rucne doladit WB a saturaci). Je ale taky placeny, nicmene se da ochrana jednoduse obejit. Zajimalo by me, jak se popere s tvou fotkou a jak moc velky rozdil bude oproti konkurenci. Jedinou nevyhodu, se kterou se stale potykam, je docela silene zviditelneni sumu (videt je o 2-3 EV driv, nez JPEG z fotaku bez odsumu).
Bibble - pekny vystup na danej fotke. Je to taky mix lebo farba pozadia (hlavne deky) sa podoba na niektore testovane (tie svetlejsie) ale zas teplaky do toho nespadaju.
==
nejak mi blbne priloha tak skusim externy link
http://img209.imageshack.us/img209/2530/3522cmp.th.jpg