Printable View
Zdravim vsechny potreboval bych poradit... shanim neco na styl wrapu.
Pouzivame zatim tohle
http://www.inwifi.cz/eshop/index.php...91&cat=4&sub=&
Nevite nekdo o nejake vykonejsi variante, nebo kde se da koupit tahle verze z 400MHz procesorem. (u teto tika jenom na 266MHz a pri zatizeni okolo 10Mb uz tam sviti zatizeni 100% a stoupaji odezvy.)
Nebo je popripade nejake jine reseni?
Pockej, pises WRAP, ale odkaz je na RouterBoard. Jinak RB ted bude testovat kolega, ja zustal u WRAPu a ted vyzkousim PowerPC od polaku. http://www.magicbox.pl/Citace:
Původně odeslal Matess
S WRAPem musis 10MBit udelat levou zadni, nam jede na 25MBitech a neni nijak zvlast vytizen.
A co firewall? A shaping? Spatne udelany firewall (nestrukturalizovany, vsechny pravidla v 1 chainu) dokaze desne zbrzdit libovolne vykonny hardware. Na LAN da WRAP 90Mb/s, na radiu s Atheros CM9 kartou na 5GHz je to 33Mb/s celkoveho prutoku na male vzdalenosti. Pri tech 33Mb/s je bez sifrovani vytizeni ~60%, pri WEP nebo WPA jsou rychlosti stejne, ale vytizeni 90-100%. Takze otazka spis je, kde mas chybu....
Neco rychlejsiho za podobne penize sezenes tezko, jinak tu mas ruzne desky s VIA procesory nebo AMD Geode LX a nektere z nich maji i nejake miniPCI sloty nebo PCMCIA, ale ta cena je v souhrnu skoro dvojnasobna.
popisu to trosku podrobneji.
Jedna se o nejvytizenejsi spoj, pres ktery tece neco okolo 5-10Mb/s a problem jsou:
Mikrotik na obou stranach s CM9 proste nestiha (bez sifrovani)
Tak jsme dali na stranu kde jsou spoje dva WRAPa a na druhou stranu mikrotik RB532 s CM9 a jeste k tomu jsme ho nechali samotneho pro tento spoj a pro dalsi spoje mame dalsi RB.
Chtel bych dat WRAP i misto RB532, ale problem je v omezeni vysilaciho vykonu...
Nevite nekdo jak omezit vysilaci vykon u WRAPa? (jestli to teda jde)
Citace:
Původně odeslal Matess
WRAP zadny vysilaci vykon nema, udelej si v tom jsno. Vykon muzes menit u WiFi karet, ne u pocitace.
no tak promin. Tak mi teda rekni jak mam snizit vysilaci vykon na CM9, ktera je osazena ve WRAPu. U routerboardu to jde a u WRAPuto bud nejde, nebo nevim jak. Pokud jde omezit vysilaci vykon na CM9 osazene ve wrapu napis mi pls postup (kucharku) jak na to.
Mam pocit, ze si trochu pletes pojmy a dojmy. Vykon CM9ky snizis ve WRAP stejnym zpusobem, jako u routerboardu. :)Citace:
Původně odeslal Matess
a to je??
(u RB to delam pres winbox.... ten u WRAPu, ale nejde)
Zalezi preci jakej OS v tom WRAPu mas nahranej, ne? Kdyz tam nahulis mikrotika, tak si ho budes moct ovladat pres winbox.
Citace:
Původně odeslal Matess
Nejprv si ujasni co delas, RB a WRAP jsou HW plattformy, tam neridis vykon, ani s nicim nekomunikujes. To co resis je Mikrotik a jiny system, mj. ten mikrotik ti pojede i na WRAPu. Na www.abclinuxu.cz jsem o WRAPu napsal clanky, mas to tam vcetne infa jak ridit vykon. Precti si to a pak se zeptej.
dekuji moc... prostuduju
dalsi moznost jsou microatx kompiky, spotreba zanedbatelna, jedna sitovka na desce + pci slot (muzes osadit 4porotvou sitovku dlink za 2500kc). ty cpu to ma az 2Ghz mam dojem. chceme je vyzkouset an vytizeneni routery.
jinak me teda prekvapil vykon wrapu ze utahne 90Mb? opravdu? uroutuje to? nebo dela jen nejakej bridge?
glo
Ten D-link je nespolehliva sitovka. Je pomerne dost nekompatibilni - nektere zarizeni s ni proste nekomunikuji (treba nektere modemy) a v Linuxu to ma problemy s drivery - obcas se resetuje interface. Vyjma gigabitovych intelu neznam dnes spolehlivou 4portovou sitovku.Citace:
Původně odeslal Glottis
Ted jsem dostal do ruky WRAP se tremi sitovkami, tak ho otestuju a dam vedet, co to zvlada.
jo vim, dlink stoji za prd ale za normalni penize asi nic nesezens. lossuje i na 100Mbit v linuxu, bohuzel.
kolik stojej ty intel?
otestuj a urcite napis
glo
Intely stoji tak 11000 bez DPH :-)
no jo tak to je jina cenova uz :) mozna nekdy zkusim.
Daj ise sehnat bazarove 100Mbit adaptecy za 1200... jen potreba vystihnout dobrou chvili ;) obcas se objevi na czfree.net bazaru, pripadne v nejakych znackovych serverech po bazarech ;)Citace:
Původně odeslal Glottis
wrapy jsou pomale. wrap s amd geode sc1100 je jen vylepsena 486.
RB532, s frekvenci nastavenou na 333Mhz a CM9, zvladne transparentni bridge rychlosti 16Mbps FD s mirnou rezervou. Pri pouziti spoje kde oba mikrotiky routuji je rychlost o nekolik mbps vyssi.
Samozrejmosti je vyladit system vypnutim veci co na ptp nepotrebujes (connection tracking, qos).
Bohuzel RB532 je asi nejrychlejsi lehce dostupne zarizeni v CR s dobrym softwarem. Snazil jsem se sehnat nekde neco levneho na Intel Xscale s 533mhz, ale bez uspechu.
No to je celkem FUD, co tu pises, muzu srovnavat a urcite bych nerekl, ze Geode je vylepsena 486ka, pokud ovsem nebereme, ze i Opteron je taky jen vylepsena 486ka.Citace:
Původně odeslal stealth
Sehnat se daji ruzne veci, ale zatim je WRAP v pomeru cena vykon na spicce. Uvidimejak se ukazou polsky PowerPC boardy, ty jsou i taktovany vys a tak by to mohlo byt zajimave.
Jinak s Mikrotikem ani se StarOSem nejsou zrovna dobre zkusenosti, nejlepsi je, kdyz si to clovek udela jak potrebuje na Linuxu pripadne xBSD.
Nerekl bych ze wrapy nejak nahobim. SC1100 ma vylepsene 486 jadro a za tim si stojim. Teda doslovne "fast 486 core".Citace:
Původně odeslal hwsoft
viz.
http://www.pcengines.ch/wrap.htm
http://www.netgate.com/product_info.php?products_id=267
nerikam ze je wrap na sc1100 nepouzitelny, pro nekoho muze byt architektura x86 vyhodou. Ovsem pokud jde o pomer cena/vykon urcite na tom bude lepe rb112 popr rb532.
S mikrotikem mam jeden veliky problem a to ospf, bohuzel se me nepodarilo ho rozchodit v nasem prostredi (debian/quagga).
Jak rikam, mame nasazeno dost ruznych HW a WRAPy jsou v pomeru cena vykon na tom z embeded zatim nejlepe.Citace:
Původně odeslal stealth
Pokud se podivas na ceny, musi ti to byt jasne. Navic do RB neexistuje zadna rozumna alternativa OS, kupuje se jen s mikrotikem, coz ho zbytecne prodrazuje.
Nerikam ze x86 architektura je nejaky zazrak, ale tenhle kus HW se celkem povedl. Na MIPSU jedu taky a tak vim, ze propustnost na stejne frekvenci je +- stejna, ty rozdily nejsou nijak vysoke. Muzu to demonstrovat primo u sebe, mam ted dva spoje na iGW, jeden jede na MIPSu druhy na WRAPu a nepoznam rozdil.
tak se mi dostal do sparu wrap se 3 eth sitovkama. tak semho honed potrapil testem protpustnosti.
protahl jsme pres nej 4,5MB/s (36Mb/s) a top ukazoval jeste 20%idle takze se to mozna jeste brzdilo jinde. kazdopadne je to velmi slusny vysledek. po sambe tolik neportahnu ani po 100Mb.
bezel na tom linux vlastnich uprav.
glo
Presne o nejakym takovym zarizenim uvazuju. Zvladne to routing (popripade bridging) + firewall + qos na 3/1 mbit lince? Popripade jaka tam zustane jeste tak vykonostni rezerva pro pripadne jine vyuziti?
to zadne levou zadni, ale neni to kanon na vrabce? nestacil by ti na tohle njakej routrik? treba edimax stoji asi 700 a je v tm linux a da se tam dostat vlastni distro. hledej treba midge linux. jeden router takhle provozujeme. ma ma na tom i ospfd + zebra.
glo
No zrovna Edimax jako znacka u me nebudi moc duveru :P Osobne mam zkusenost s asusem wl500g a na tom openWRT, ale na todle nasazeni nepotrebuju prave wifi, bylo by to zarazeny jako predstupen, tj. jeste pred AP ... a potreboval bych na tom prave jiste firewall + nat a nebo bridging v zavislosti na pouzitych ip adresach ... + asik shaping ... a qos bud na tom a nebo na switchi co by byl jeste pred tim, to je jeste vec o ktery nejsem pevne rozhodnutej ... lepe receno na tom switchi by to bylo lepsi, posefoval bych si tam i filtrovani broadcastu, ale zas by to bylo drazsi ... na WRAPu netrvam, bude stacit prakticky jakykoliv zarizeni s dvema ethernetovyma rozhranima a moznosti nahrat do toho nejlepe BSD ci Linux ...
u me taky nebudi ale jednoho mame prave asi 3 meisce an siti a pohoda, nevyem o nem, je tam quagga a routuje to pekne :) nat + veci co potrebujes by tam meli jit. nejspis i s original firmware, to znamena si to naklikat, stoji fakt par korun. kdyz tak si tam dat svuj linux.
Mohl bys kdyz tak napsat presnej typ toho Edimaxu, abych se mohl vubec juknout co je to zac a co to umi?
tohle
http://www.alza.cz/edimax-br-6104kp-...-ps-d47659.htm
verze bez USB je levnejsi