Jaký ATA HDD??

Premýšlím že bych si pořídil nějaký jiný HDD místo mého ATA WD 80GB 7200rpm 2MB (už mi totiž připadá že začíná pomalu dosluhovat).Nejedná se o systémový disk,čili na něj budu pouze ukládat různé věci (filmy,hry,všelijaký download,atd.).
A teď jaký bych si asi tak představoval a co by měl splňovat.
Měl by být samozřejmě tichý a aby málo topil a hlavně aby byl dost kvalitní na to aby vydržel nějakou delší dobu.Také by neměl být nijak moc drahý.
Zatím jsem si vybral Hitachi (IBM) Deskstar T7K250 250GB, 8MB cache, 7200ot.Myslím si že tyto disky patří mezi jedny z nejlepších,ale vím,že i další disky jako je třeba Maxtor,Seagate,WD,atd. nejsou špatný.
Proto mi kdyžtak pomožte při výběru toho nejideálnějšího ATA HDD o velikosti 250GB - víc ani mín si myslim nemá cenu ;) Díky

A proč nechceš SATA? Ten Hitachi není imho extrémně tichej, ale měl by být jeden z nejrychlejších.

A na co SATA??Vzdyt tam neni skoro zadnej rozdil mezi SATA a ATA (teoreticky jo,ale prakticky je to zanedbatelny-na tom se shodne vic lidi).
Navic SATA mam jako hlavni HDD (je na nem system+dalsi ruzny veci),ale nechci si ho tolik zasirat a tak mi staci prave ATA disk.
Jinak ja nevim jestli je Hitachi tichej,ale prave bych chtel poradit,kterej je tichej,rychlej,nezahriva se moc a je kvalitni...

Nechápu. Prostě bych šel do 7200.10ky SATA2 od Seagate.

MadCap mi kedysi radil Samsungy (bacha na pocet platni - idealne 1 alebo 2)

Citace:

---

Původně odeslal tomase

MadCap mi kedysi radil Samsungy (bacha na pocet platni - idealne 1 alebo 2)

---

Jo Samsungy,taky jsem slysel ze nejsou spatny...Jen bych potreboval od nekoho vedet kdo je ma jak jsou hlucny,zahrivani,atd.Take me to porad tahne k tem diskum Hitachi - pry jsou take dobry,ale potrebuju proste od nekoho vedet jaky maji s nimi zkusenosti.
Maxtory jsou treba taky dobry,ale staci mi ten SATA co mam (je pomerne dost hlucny).Jinak WD uz asi take nechci (pry uz "nejsou" nejlepsi).

Ja byt tebou tak vezmem WD2500KS a prepnem ho do SATA I rezimu. Tak to mam ja. Vykonovo (podla HD Tune) oproti SATA II ziadny podstatny rozdiel a je pekne tichy a chladny. Stoji cca 2500Kc.

Tak ja uz ted vazne nevim ktery disk si vybrat...
Ten SATA asi urcite brat nebudu - deska neumi SATA II a rozdil mezi SATA I a U-ATA je fakt zanedbatelny (hlavne napr. treba pro me),takze asi spis budu vybirat z tech U-ATA disku.
No ted ale ktery vybrat - ktery neni nejdrazsi,ale zase je "skoro" jeden z nejlepsich...

Citace:

---

Původně odeslal Luk(y)isek

Tak ja uz ted vazne nevim ktery disk si vybrat...
Ten SATA asi urcite brat nebudu - deska neumi SATA II a rozdil mezi SATA I a U-ATA je fakt zanedbatelny (hlavne napr. treba pro me),takze asi spis budu vybirat z tech U-ATA disku.
No ted ale ktery vybrat - ktery neni nejdrazsi,ale zase je "skoro" jeden z nejlepsich...

---

No tuhle argumentaci vubec nechapu, chtel jsem napsat neco na zacatku, ale ted uz mi to fakt neda.

Prave proto, ze je rozdil zanedbatelny, tak je logicky vyhodnejsi vzit disk s novejsim standardem pripojeni, tedy SATA, na PATA uz zapomen...

jj,asi mas pravdu...Kdyz nad tim tak premyslim,tak mozna nakonec ten SATA disk vemu.
Ted ale ktery??Akorat jsem neco cet ze fakt dobry jsou ty Hitachi jak pisu uz vyse.

....

Jedině 7200.10ku od Seagate nebo KS od Westernu...

Citace:

---

Původně odeslal Luk(y)isek

Tak ja uz ted vazne nevim ktery disk si vybrat...
Ten SATA asi urcite brat nebudu - deska neumi SATA II a rozdil mezi SATA I a U-ATA je fakt zanedbatelny (hlavne napr. treba pro me),takze asi spis budu vybirat z tech U-ATA disku.
No ted ale ktery vybrat - ktery neni nejdrazsi,ale zase je "skoro" jeden z nejlepsich...

---

Vsak si sam protirecis. Ja myslim, ze mi daju aj ostatni za pravdu, ked poviem ze s WD2500KS aj v SATA I mode nic nepokazis. ;-)

kdyby prece jen ses rozhodl pro PATA tak ti doporucuju Maxtor DiamondMax 10 250 GB

mam ho a jsem spokojenej ....rychlej...tichej...!

Krom toho ked si pozres ceny, tak SATA disky su lacnejsie, momentalne je naj ten 2500KS ak staci 250G Inak 320GB Barca 10 :)

ja jsem shanel do video jukeboxu 250ku pata disk co pece co nejmene a rozhodoval jsem se podle tohoto testu:
je zajimavy, ze treba sata verze seagatu pece o cca 10 st. vic nez pata..
http://www.svethardware.cz/art_doc-B...700388858.html
http://www.svethardware.cz/art_doc-1...800516840.html
ale i tak se cca po jednom a pul filmu zacne prehrivat :(

Citace:

---

Původně odeslal Fleak

kdyby prece jen ses rozhodl pro PATA tak ti doporucuju Maxtor DiamondMax 10 250 GB

mam ho a jsem spokojenej ....rychlej...tichej...!

---

No jak pisu vyse - asi fakt pujdu do toho nejakyho SATA disku,ale urcite uz nebudu brat Maxtora.Vim,jsou dobry,ale ten co mam (viz. podpis),tak je vazne celkem dost hlucnej pri "hrabani".
Ted je tady ale takovy dilema.Kazdej mi nejaky radi a ja mam v tom gulas.Jeden rika WD,druhy zase Seagate a treti zas treba Samsunga.
Vim,asi toho chci moc - tichy,rychly a neprehrivajici se... Takovy disk asi ale nikdy nesezenu :(
Porad me ale laka ten Hitachi (nj,ale jeden rekne ze je tichej a rychlej a druhej zase rekne ze je rychlej,ale hlucnej...).

Hitachi není tichej, to je fakt! Na systémový disk se dřív bral (verze PATA), neboť vytrpění hlučnosti bylo vykoupeno výkonem. V současné době je koupě Hitachi tak trochu krokem vedle. Pro verzi PATA bych Ti doporučil Smasungy, popř. Seagaty. Ale pro verzi SATA se rozhodni mezi Seagate 7200.10 nebo WD WD2500KS. Guláš v tom být nemusí ;-)
Jinak na storage Ti nejde o rychlost, ne? Jestli máš volny SATA konektory, je to lepší investice do budoucna, ale při výhodné koupi PATA verze disku Ti to imho může být (pro Tvé použití) jedno, ne?

Citace:

---

Původně odeslal Luk(y)isek

No jak pisu vyse - asi fakt pujdu do toho nejakyho SATA disku,ale urcite uz nebudu brat Maxtora.Vim,jsou dobry,ale ten co mam (viz. podpis),tak je vazne celkem dost hlucnej pri "hrabani".
Ted je tady ale takovy dilema.Kazdej mi nejaky radi a ja mam v tom gulas.Jeden rika WD,druhy zase Seagate a treti zas treba Samsunga.
Vim,asi toho chci moc - tichy,rychly a neprehrivajici se... Takovy disk asi ale nikdy nesezenu :(
Porad me ale laka ten Hitachi (nj,ale jeden rekne ze je tichej a rychlej a druhej zase rekne ze je rychlej,ale hlucnej...).

---

no jde o to ze pro kazdeho slovo "ticho" znamena neco jineho :)
ja mam v PC 2 samsungy, 80 a 250GB - oba PATA a celkem spokojenost (skoda jen ze mi ta 250 trochu vibruje, ale s tim mam v planu neco udelat.)

Citace:

---

Původně odeslal Fleak

kdyby prece jen ses rozhodl pro PATA tak ti doporucuju Maxtor DiamondMax 10 250 GB

mam ho a jsem spokojenej ....rychlej...tichej...!

---

OT: jestli tomudle rikas tichej disk tak jsi za a) hluchej b) nikdy jsi neslysel Barcu IV ci urcite Samsungy (no ty jsi neslysel ;) ) c) si delas srandu

No mezi temi SATA a PATA je opravdu minimalni rozdil v cenach,takze fakt pujdu do toho SATA.
Ted uz jen tedy rozhodnout se mezi Samsungem a WD...Ale asi spis pujdu do toho WD.Maxtor a podobny disky uz nechci.

EDIT: Ty Samsungy jsou pry az podezrele chladny - vubec netopej...

EDIT2: Tak uz jsem asi rozhodnuty.Ptal jsem se MaWy a ten mi take doporucil ten WD 2500KS,takze jdu do nej (az budou penizky).
Poradi mi nekdo pls,jak se u toho WD premina ze SATA II na SATA I ?? Diky

ja sem si koupil Hitachi T7K250 (250GB,PATA a na CC je za 2200kc) a je sice pri "hrabani" trochu slyset ale pouzivam ho pres usb sufle jako odkladaci disk a neni to nic co by se nedalo prezit a disk je i pri celodennim pouzivani jen trochu vlaznej.Se u disku koukej kolik topi a jestli s nim nejsou nejaky problemy, jestli je o par MB pomalejsi to zas tak nehraje roli.jestli se rozhodujes mezi WD a Samsungem bych vzal Samsung (netopi tak a je spolehlivejsi) jinak ja beru jedine Hitachi a s tim Sata vs PATA: kdyz koupis Pata disk nic tim nezkazis protoze i po upgradu desky jde porad pripojit a Sata je jen pro "pocit ze je to novejsi" jinak v rychlosti to nepoznas.

Mně to nedá, proč se rozhoduješ na sata mezi WD a Samsungem? Vždyť Ti tady píšeme, že na sata se rozhodni mezi tím WD a Seagate 320GB 7200.10 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37267). Samsungy jsme doporučovali na pata.

Citace:

---

Původně odeslal deathkiller

...Hitachi T7K250...je sice pri "hrabani" trochu slyset ale pouzivam ho pres usb sufle jako odkladaci disk a neni to nic co by se nedalo prezit ...

---

:rolleyes: sry, ale jestli je hitachi trochu slyšet, tak máme každej jiny limity. A pokud to říkáš proto, že jsi slyšel pouze hitachi, bez možnosti porovnání, tak je to dost neobjektivní...

Citace:

---

Původně odeslal deathkiller

...bych vzal Samsung ...kdyz koupis Pata disk nic tim nezkazis protoze i po upgradu desky jde porad pripojit a Sata je jen pro "pocit ze je to novejsi" jinak v rychlosti to nepoznas.

---

Ad. sata A co třeba lepší proudění vzduchu, snazší manipulace s kabeláží, nebo u některých MB příklon na stranu sata a ponechání pouze 1 pata kanálu (pro optické mechaniky) nebo zapojení 3-4 optických mechanik a nedostatek pata na MB? Rychlost není jediny hledisko...

Doporucil bych taky Samsunga.

Nedavno jsem koupitl SATA 80GB (motorek Nidec) - tissi a min vibruje nez puvodni Seagate Barracuda IV (PATA). Taky se mene hreje, ale to bude spis vekem toho Seagatu.

Citace:

---

Původně odeslal Brogg

Mně to nedá, proč se rozhoduješ na sata mezi WD a Samsungem? Vždyť Ti tady píšeme, že na sata se rozhodni mezi tím WD a Seagate 320GB 7200.10 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37267). Samsungy jsme doporučovali na pata.

---

Kašli na to, Luk(y)isek potřebuje, až mu to potvrdí někdo z moderátorů asi...

Citace:

---

Původně odeslal Luk(y)isek

No mezi temi SATA a PATA je opravdu minimalni rozdil v cenach,takze fakt pujdu do toho SATA.
Ted uz jen tedy rozhodnout se mezi Samsungem a WD...Ale asi spis pujdu do toho WD.Maxtor a podobny disky uz nechci.

EDIT: Ty Samsungy jsou pry az podezrele chladny - vubec netopej...

EDIT2: Tak uz jsem asi rozhodnuty.Ptal jsem se MaWy a ten mi take doporucil ten WD 2500KS,takze jdu do nej (az budou penizky).
Poradi mi nekdo pls,jak se u toho WD premina ze SATA II na SATA I ?? Diky

---

Na piny 5-6 hodis jumper. Inak vsetko mas na stranke vyrobcu a dokonca aj na nalepke na disku (prekvapivo :-D)

Citace:

---

Původně odeslal Brogg

:rolleyes: sry, ale jestli je hitachi trochu slyšet, tak máme každej jiny limity. A pokud to říkáš proto, že jsi slyšel pouze hitachi, bez možnosti porovnání, tak je to dost neobjektivní...

---

no nejakou tu hromadku disku sem slysel a ono zalezi z jaky serie si koupis.ty disky co mam v Raidu (2x Hitachi 160g sata) nejsou vubec slyset a ten 250g pata ten trosku slyset je kdyz "chroupe" a treba 500GB zase budou mit jinej zvuk.Kazda firma ma serie tichych disku a cirkularek.

Citace:

---

Původně odeslal tomase

Na piny 5-6 hodis jumper. Inak vsetko mas na stranke vyrobcu a dokonca aj na nalepke na disku (prekvapivo :-D)

---

jo ja jsem si myslel ze to tak nejak bude...Diky (uz se na nej tesim ;))

BTW: Proc nedoporucujete Samsungy SATA, nejake problemy nebo neco :?:

Citace:

---

Původně odeslal NightKing

BTW: Proc nedoporucujete Samsungy SATA, nejake problemy nebo neco :?:

---

Protože 7200.10ka nebo KS je lepší volba ;).

Citace:

---

Původně odeslal deathkiller

no nejakou tu hromadku disku sem slysel a ono zalezi z jaky serie si koupis.ty disky co mam v Raidu (2x Hitachi 160g sata) nejsou vubec slyset a ten 250g pata ten trosku slyset je kdyz "chroupe" a treba 500GB zase budou mit jinej zvuk.Kazda firma ma serie tichych disku a cirkularek.

---

Každej disk je slyšet a to, že svy disky neslyšíš, znamená, že je máš buď velmi dobře odhlučněny (jak?) nebo jsi míň náročnej. Každopádně se disky hitachi řadili vždy k těm hlučnějším (ale rozdíly samozřejmě jsou ;-) ). Jinak dost OT. K tomu problému WD vs Seagate. Seagate tady má samostatné vlákno (http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=48873); když vezmu v úvahu problémy u WD s teplotním čidlem, osobně se kloním k Seagate...

tak jestli chces sata tak kup 320 GB seageta 7200.10 jak uz tady par lidi psalo.....v sekci s HDD je o nem slusnej thread

320GB mi prijde zatim zbytecne moc a cena je uz take vys.Jak pisu nekde o par postu vyse,uz jsem se asi rozhodl pro ten WD 2500KS 250GB SATA II 16MB.Hodne lidi mi ho doporucila nezavisle na sobe,takze soudim ze bude asi opravdu dobry.

Istaloval som do 2 zostav Seagaty 7200 SATA disky a velice vykonne za tie peniaze sam mam PATA Seagate Barcu 7200/2MB a fici jak drak, velice spolahlive, Maxtor nebrat(moj nazor) dost chybove, kamos zarity Maxtorak a aj tak sa mu pokazili 3 disky uz. S Westernom mam tiez vyborne skusenosti a Samsung taktiez ujde.

Inak Tomase radi dobre so zapojenim do SATA 1. ;)

Inak je v tom slusny perkelt to je pravda.

Tak se mi naskytla moznost mit Seagate 7200.10 320 GB, Serial ATA/300 NCQ, 16MB cache za cca 2300,-Kc s DPH (3 roky zaruka).
Takze myslim ze do nej asi urcite pujdu nez do toho WD2500KS 250GB za ty stejny prachy.
A co myslite,je ten Seagate opravdu dobry?

EDIT: Tak ted koukam na nejaky test a pisou tam ze ma hlucny hlavicky...Co vy na to?

rekl bych ze to hrozny nebude protoze v recenzi co jsem celt se o tom nezminili......btw taky ho budu kupovat ;)

Citace:

---

Původně odeslal Fleak

rekl bych ze to hrozny nebude protoze v recenzi co jsem celt se o tom nezminili......btw taky ho budu kupovat ;)

---

Nakonec jsem koukal na jeste nejaky diskuze a tam psali ze je rychlej a tichej,takze jdu do nej na 100%.Teda pokud se mi povede ted shromazdit nejaky penizky...

Citace:

---

Původně odeslal Brogg

:rolleyes: sry, ale jestli je hitachi trochu slyšet, tak máme každej jiny limity. A pokud to říkáš proto, že jsi slyšel pouze hitachi, bez možnosti porovnání, tak je to dost neobjektivní...
Ad. sata A co třeba lepší proudění vzduchu, snazší manipulace s kabeláží, nebo u některých MB příklon na stranu sata a ponechání pouze 1 pata kanálu (pro optické mechaniky) nebo zapojení 3-4 optických mechanik a nedostatek pata na MB? Rychlost není jediny hledisko...

---

Tys pravděpodobně neviděl v akci nové revize Hitachi. Teď hodně jedou 200GB a mohu porovnat s Samsung 300Gb a 320GB 7200.10 od Seagate.

Při kopírování velkého množství dat je nejrychlejší Seagate, bez debat. Nejchladnější je Hitachi, to také bez debat. Po kopírování 190GB dat byl naprosto chladný, kdežto Samsung a Seagate už slušně topily. Prostě do šuplíku mohu Hitachi doporučit. Navíc má Hitachi ( aspoň u mě ) dlouhodobě nízké reklamace, v mém případě pod 0,5 procenta

Citace:

---

Původně odeslal Radim Štěpanec

Tys pravděpodobně neviděl v akci nové revize Hitachi. Teď hodně jedou 200GB a mohu porovnat s Samsung 300Gb a 320GB 7200.10 od Seagate.

Při kopírování velkého množství dat je nejrychlejší Seagate, bez debat. Nejchladnější je Hitachi, to také bez debat. Po kopírování 190GB dat byl naprosto chladný, kdežto Samsung a Seagate už slušně topily. Prostě do šuplíku mohu Hitachi doporučit. Navíc má Hitachi ( aspoň u mě ) dlouhodobě nízké reklamace, v mém případě pod 0,5 procenta

---

Ze bych mel zase brouka v hlave?? :(
Ale ne,asi vemu toho Seagata.Jinak doufam ze netopi nijak moc extra - sice mam chlazeni HDD,ale i tak...

Citace:

---

Původně odeslal Radim Štěpanec

...

---

I když stáhnu Hitachi pomocí AAM stejně je slyšet (více než jiné hdd). Nové revize jsem slyšel spíš zběžně a rozhodně jsem je neporovnával (neměl jsem možnost vše porovnat na jednom místě), to je pravda. Ale pokud se obrátím zpět k tématu, tak mi vychází jako nejsympatičtější stále Seagate. Jen by to chtělo pořádné porovnání hlučnosti. Teploty i výkon jsou již poměrně známy...