Kamarad ma PC a chtel by upgradovat masinu, nechce do toho strkat moc penez. Ma tam tualatina 1.2ghz a geforce 2 mx
Co byste doporucili?
Printable View
Kamarad ma PC a chtel by upgradovat masinu, nechce do toho strkat moc penez. Ma tam tualatina 1.2ghz a geforce 2 mx
Co byste doporucili?
ATI Radeon 8500/9100 nebo 9000Pro, pokud sezene levnou GF4 Ti 4200, tak treba tu...
Na Tualatina 1,2Ghz nema cenu strkat nic lepsiho.
Ale vse zalezi na tom, kolik do toho chce vrazit.
Asi tak nejak, taky bych si radsi poridil R8500, ale nejsou many....Nak
No,s tou GF4Ti 4200,to bych tam nestrkal,podivej se na me :-(Citace:
Původně odeslal Spec
GF3 Ti 200,dá se sehnat do těch 3100Kč. (Gainward) nebo levněji Inno3D (2600 Kč přibližně)Citace:
Původně odeslal Paja
taky sem uvazoval o te GF3 ti200 nebo ati 9000/9100
diky kluci
No jednoznacne co najlepsiu grafu tam dat, nakolko mas v pazi ci je vyuzita alebo nie, aj tak viac ako smrt je iste ze to nadupe clovek casom ked ceny rachnu dole, s lepsim procakom doskou a pametami, takze nema zmysel setrit na grafke kludne tam supni aj radeon 9700pro, ;D
Ale inak by si tam mohol dat Sapphire radeon 9500pro 128mb, to je moj typ, nemam rad nazory ze ta grafka sa tam bude nudit s tym procakom, nech sa nudi, kto to bude stale vymienat vsetko jak ... :wink:
urcite do toho kompu nebudu rvat kartu drazsi nez 3k
nevite kde se da zjistit skore z 3dmarku na urcitou masinu?
kamarad ma celera 900,256mb,gf 2 mx, w98,detonatory 28.32 a v 3dmarku 2001 (NE SE) ma cca 2050.
Neni to nejak malo??
Prave ze mi rikal ze mu to driv jelo rychleji, a ja nevim cim by to mohlo byt. Muze v PC neco odejit a tim to spomalovat vykon? Masina je stabilni jen je pomala
Ty body odpovídají, já měl na starém Celerovi 800@1064, gf2mx400 (na defaultu) cca 2200b.Citace:
Původně odeslal Paja
Po přetočení grafiky max. asi 2900b.
no, s dobrou g4 4200ti udela na tom procaku 9-10k bodu v 3dmarku 2001se, a nebo jestli je chudej, tak radeon 9100!!! to je dobra koupe.
10litru neudela ani za boha.To by to musel brutalne pretaktit.....9000mozna,moznaaaa............Citace:
Původně odeslal Jey
Ja bych tam dal Radka 9100
na 1,2 ghz ne, ale když toho tuleně taktne aspoň na 1400-1500, tak stoprocentně. grafiku taky taktne..
No,se mi porad nejak nezda,ale mozna jo.Ale vzdyt je to Celeron.Newim,mozna jo.Citace:
Původně odeslal Jey
no, ja jedu na 1,51ghz a cpu mark mam stejne bodovanej jako kamosovo XP1700+. u tulenu veta "dyk je to celeron" uz moc neplati, narozdil od starsich copperminu.Citace:
Původně odeslal SPYKER
No dobre,mas asi pravdu,ale nerikej mi,ze Celeron s jadrem Tual. je stejne rychlej jako XP 1700......Citace:
Původně odeslal Jey
no, 1.5ghz tual.. stejne rychlej nevim, ale ma testy lepsi, stejny i horsi.. ale xpcko ho samozrejme valcuje v pametech SDR vs DDR tezce, pak taky trosku agp 2x vs agp 4x, a pak taky ata66 vs ata100, takze celkove jo. ale ten tulen byl od leta minulyho roku sqelej nakup. pro starou bx desku.. do xpcka pujdu, ale casem..
...no ale kdybys mel lepsi MB, tak tech kdyby tolik nebude ;D
SPYKER: Kazdopadne, kdyz dostanes Tuala-Celera na 133FSB, treba i vys, tak z nej mas automaticky plnokrevny PIII a tyhle pretoceny Tualy sou srovnatelny tak s XP 1600+ a i klidne vys (o neco...) :wink: ;D
Ber ATi Sapphire 9100, cena 2500 s DPH. 9000 neber, koukni do sekce ATi, ta karta je krok vedle.
GF3Ti, no procti si tady par flamu na toto tema, nebudu to tady rozepisovat, ale radim R9100.
3D Mark ti da tak 7000-8000 podle toho jak ten procak pretocis.
No,hale,kdyz budu mit Celera Tual a pretocim ho z defaulnich 1200(12x100)na nejakejch 1600(12x133),tak je jako stejne vykonej jako XP 1600+??Tomu neverim.Je sice to sice potom uz pri 133fsb PIII,ale PIII je o neco pomalejsi nez P4,a ten RATING u XP se uvadi podle P4.Kdyz by ten Tual byl pretocenej na 1700 a na FSB aspon 150,tak verim,ze se tomu XP 1600+ vyrovna-vetsi FSB a jakoby o 100mhz vetsi takt,no je to sice o 300mhz,ale Pentium Rating je Pentium Rating.Ale aby se Celeron,pretocenej na 1600-12x133,aby se vyrovnal XP1600,tomu neverim,Musi bejt tak o 10-15% pomalejsi.Citace:
Původně odeslal JADVA
EDIT:a berme to,ze sou oba systemy na SDR.
No,ale je fakt,ze sou proste testy,ktery sli INTELU vzdycky LIP nez AMD,to je fakt,takze v necem asi rychlejsi nepatrne bude.Zalezi taky v cem.Berme treba hry,tam to XP musi toho CELERA valcovat.Citace:
Původně odeslal Jey
4SPYKER: jsem totalne vedle. AMD nema Pentium Rating ale spise Thunderbird Rating a prvni P4 byly takove sunky, ze Intel nasilne ukoncil vyrobu Tualatinu, protoze P4 byla vykonnejsi jen v nekterych aplikacich a ne o moc.
Jsou testy kde je Tualatin stejne vykonny nez XP1600+, ale jsou take testy kde je XP rychlejsi. XP ma o neco navrch, ale ne zas o moc.
Jesli beres ze jsou oba systemy na SDR, tak do procesoru potecou data rychlosti 133MHz, takze tam je to nastejno.
Kdyz mas XP2000+,tak to 2000 znamena,za by to melo bejt stejne vykony jako Intel Pentium 4 na 2GHZ nebo 2000mhz,jak chces a to +,to newim.Citace:
Původně odeslal Lopan
S tema mas pravdu,kdyz byli prvni P4-1,3GHz a 1,4GHz.tak to byli fakt sunky,neodladeny chipsety atd.Jenze Athlon XP prisel dyl nez prvni P4.Kdyz XP prislo,tak uz ty P4 byli konkurence schopny.A s tim Thunderbird ratingem,taky sem to slysel........Citace:
Původně odeslal Lopan
2000+ znamena, ze by Palomino/Tbred mel bejt s timhle ratingem vykonej stejne jako Thunderbird na 2000Mhz, podle AMD, ale vsichni vedi, ze je to spise mireno proti PIVU... Tualatin na 1.4Ghz se muze v testech cisteho procesoroveho vykonu klidne rovnat Athlonu XP na stejne frekvenci, v jinych testech uz ne, i kdyz Athlon pojede na SDRAMech, tak ma stale DDR sbernici a to je znat. A pochybuju, ze by slo udelat s beznym Tualatinem s GeForce 4 Ti 10000 bodu v 3D Marku. Leda, ze by jel tak na 1700Mhz a vys se FSB 140 a vys, pak asi jo.. A na tu sestavu s Tulenem 1.2Ghz bych vzal Radeona 9100 nejlepe od Sapphire (cca 2500Kc).
Seš mimo :eek:Citace:
Původně odeslal SPYKER
Je rychlejsi a pomalejsi jak v cem :!:Citace:
Původně odeslal šaman
P3 vs P4 na stejném taktu --> ve všech aplikacích má P3 navrch. Bez diskuse.
ad. Tual vs XP: Tual 1540MHz působí svižněji než netaktované XP 1700+. Přetaktování XP samozřejmě posouvá někam jinam ;D
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...charts-27.htmlCitace:
Původně odeslal šaman
Ta spodni tabulka!
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...charts-22.html
Tohle je k P3 vs P4 na stejnej frekvenci.Je fakt,ze ve vostatnich testech ma P3 pred P4 navrh,ale sou testy,kdy ma P4 pred P3 na stejnej frekvenci navrh.Ten druhej odkaz,tam je to tak vyrovnany.
OK. Oprava: P3 má navrch nad P4 v 99% aplikací ;D ;D
No,v 90% ;D Ja jen,ze neeeee ve vsech testech ma P3 BEZ DISKUZE navrh pred P4 :wink:Citace:
Původně odeslal šaman
No rozhodně neplatí tvé tvrzení P4 je rychlejší než P3.....howgh
Jak v cem :lol: :idea:Citace:
Původně odeslal šaman
...samozrejme, to tvrzeni se 133FSB je spis jen priklad pro srovnani pretocenyho Tuala-Celera s plnokrevnym Tualem PIII, jinak to porovnani XP1600+ by skutecne bylo tak s Tualem na tech cca. 150FSB nebo vys, s tim souhlasim, jinak by pak to XP1600+ bylo asi fakt o nejaky to procento rychlejsi, ale je to skutecne jen o vlasek... :wink:Citace:
Původně odeslal SPYKER
ok, dobrej flamewar. dam par vysledku myho TULEŇE - běžel na 1485mhz, to je fsb tušim 124.
http://jey.wz.cz/data/wincpuid.jpg
http://jey.wz.cz/data/sandra2002memory.jpg
http://jey.wz.cz/data/sandra2002cpumultimedia.jpg
http://jey.wz.cz/data/sandra2002cpuarithmetic.jpg
http://jey.wz.cz/data/hotcpu.jpg
http://jey.wz.cz/data/cpumark99.jpg
http://jey.wz.cz/data/cpuz.htmhttp://jey.wz.cz/data/3dmark2000.txt
http://jey.wz.cz/data/3dmark2001se.txt
Jenže tys prostě napsal že je rychlejší, nic víc. S tím já nemůžu souhlasit a není to pravda, proto tady tak slovíčkařím.... mír?Citace:
Původně odeslal SPYKER
Jo,uznavam,to sem napsal blbe,Dobre,udelal sem chybu.Mír :wink:Citace:
Původně odeslal šaman
Ale ty si zase napsal,ze P3 je
ve vsem rychlejsi,nez P4 na stejne frekvenci ;D ;D A to taky neni uplne pravda ;D Z 90% jo,ale ne ze 100% ;D :wink: Mír :wink: