Sleduju,že tady každý řeší nějaký softwarový nebo hardwarový problém.Kde je konec těm nepřemožitelným a nejspolehlivějším ATInám? Měl jsem R8500LE od Herc. a za moc nestál.
Printable View
Sleduju,že tady každý řeší nějaký softwarový nebo hardwarový problém.Kde je konec těm nepřemožitelným a nejspolehlivějším ATInám? Měl jsem R8500LE od Herc. a za moc nestál.
Citace:
Původně odeslal Noxx
no hele sorry..ale rekl bych spis kde je zacatek :-))))))))))aspon newim nic o tom ze by w minulosti ATI byla karta we wysinach.To by ch rekl az ted:-))))))))
To bude asi tým, že Ati má stále nové modely čo sa o NVidii povedať nedá :lol:
... kdo si koupi board od toho shitu microstaru:))
Schvalne... Kdo mel problem s MSI?
a kdo treba se Soltekem (kterej je vtesinou tak o 20-30% a ma stejny fce jako MSI)
nevim o co se tu pokousis, ze by vyvolat flame ATi vs. nVidiots?Citace:
Původně odeslal Noxx
FDX8500LE nebyla uplne podarena karta, ale bylo to o kusu, nejaky byly fakt dobry a nejaky proste ne. ja sem s tou kartou nemusel resit zadny HW ano SW problem. ted mam 9500 a taky beha naprosto v pohode a rekni mi o nejaky nvidii, ktery sel pretaktovat cip o 130MHz :!:
Než se zamýšlet nad ATi,tak bych se radši zamyslel nad svojí Microšit sestavou :lol:Citace:
Původně odeslal Noxx
ATiny jsem měl celkem 3 (RagePro, R7500LE a teď R9000Pro) a nikdy jsem neměl žádnou super desku a nikdy žádné problémy....
Pak jsem taky měl TntM64 a tak mělá pořád nějaké problémy a o Gf2Ti ani nemluvím...
Osobně preferuju ATi.
Nikdy som nepovažoval žieden HW za bezproblémový, takže aj ATI nie je dokonalá ale keď už funguje, tak to stojí za to.
Ati je fakt paráda 8-)
No myslim ze ti uz dost odpisali na tu blbost tak sa nebudem pridavat.. staci obligatne "vsak vies..." hehe.
Rekl bych to takhle: Nedavno jsem presel od nVidie k ATI a pripada mi, ze nVidie je co se tyce ovladacu blbuvzdornejsi a min narocna na znalosti ruznejch figlu, ale s ATI po chvilce zvykani nejsou zadny zavazny problemy. Pokud ma nVidie dostat za ovladace 2 , tak ATI by ode me dostala 2- coz je stale dobra znamka.Citace:
Původně odeslal Noxx
O hardwarovejch problemech si myslim, ze problem je vetsinou nekde jinde, at uz u montera/uzivatele, tak u nekvalitnich komponentu.
Jak vidim tak resite pekny blbosti :!: :!:
Ále jo pořád,to nemáte trochu smysl pro srandu? Neříkám,že je snad ATI shit,ale jenom mě zaujalo,že tu má každý nějaký problém s kartou od ATI.
Zajímalo by mě,kdes přišel na to,že MSI je shit???? Pokud ji porovnáváš s ABITem,tak ji zkus porovnat třebo po stránce vybavení desky. Myslíš,že ABIT je modla? Jaká byla nejlepší deska s BX? ABIT BE6 II asi ne.... ;D Pokud vím,tak to byl BX Master od MSI. Mám od nich už 3 desku a nikdy žádný problém, výkon lepší než ABIT a o stabilitě nemluvě.Citace:
Původně odeslal Totter
kdyz mas uz 3. desku od MSI, tak to si asi nemohl mit zadnyho novyho abita, tak ho nemuzes ani soudit...a
a jestli jde o vybavu, vetsina lidi ma stejne vlastni sitovku a zvukovku a picovinu jako serial ata stejne nepotrebujes(zatim)
jinak to ze se resi hodne problemu s ati je pravda, protoze mi pripada ze vic lidi na foru ma ati, tzn. ze se casteji resi problem.tsinu problemu muzou spis ostatni komponenty a wokna
No tak ja mam napr. MSI desku a zadnej zavaznejsi problem jsem resit nemusel.
To Rabban:
105 MHz taky neni spatny vysledek (GF3 Ti200). Jestli myslis R9500@R9700, tak ty mi zase rekni, kde ted koupim nejakou R9500, ktera to zvladne.
Btw: nVidiots - ha ha, to je fakt ftipny. Tobe by se taky nelibilo, kdybych ti rikal treba zm.deone.
Citace:
Původně odeslal Noxx
CO BYSME MOHLI ČEKAT OD MAJITELE TAKOVÉHO PASKVILU, JAKÝM JE GF4MX ....... největšího GLUMA na této planetě ...
P.S: Hercules 8500LE se opravdu moc nevyvedl, ale to není problém ATI, ale Herculesu. Naopak se vyvedli v 8500series třebas Gigabyty, HISy a pod.
To AlienCZ:
Takovej R9000 je taky paskvil (berte to trochu s nadsazkou) a nikdo kvuli tomu vodu neceri.
To aliencz:
Podívej nemají všichny na karty za 6 a více tisíc. Pokud si chci zahrát jakoukoliv hru,tak mě bezpečně ten "paskvil" stačí.
Btw.: Ty ses taky s tím ECS moc nevytáhl...... :lol:
ovsem v porovnani tvyho paskvilu a R9000 je na tom ten radeon lip...a pak taky ten obraz... :idea:
Co máte všichni furt s tím obrazem? Co je špatného na obraze ostatních ne ATI karet? Nepoznal jsem zrovna moc rozdíl.Citace:
Původně odeslal Rabban
Pokud to nevíš tak ATI byla vždycky vyhlášená svým excelentním obazem v 2D kdo nezkusil neuvěří :oCitace:
Původně odeslal Noxx
pravda, ze kdyz clovek cuci do nejakohe ho*vno monitoru, tak to nepozna, ale treba rozdil GFxSTi v obraze je markantni, nejdo o obraz ati a non ati, ale vetsinou o nvidia vs. non nvidia, protoze treba matrox, 3Dfx a dalsi maj taky supr obraz (hlavne to 3Dfx ;) )
NOXX sice nepoložil zrovna inteligentní dotaz - proč se na téhle sajtně řeší tolik nejen problémů s ATI kartama bude jistě tím,že jde o sekci ATI karty,viď Noxxi?
Na druhou stranu snad nejsme trubci,abychom se tu plácali ve žvanění,kterej komponent a čí značky je lepší nebo horší.Ten,komu běhá i ten nejpomlouvanější drek bez problémů, celkem logicky nemusí věřit argumentům ostatních - a výjimky se najdou fakt všude, dobrý i zlý.
No a k věci - na svou FDX 8500LE si sice můžu zahudrovat,jelikož úplně supr nebyla,ale myslím,že jsme si s ní už všechno vyříkali, teď už jen vyměním redukci s-video x cinch a můžu říct,že NYNÍ už jsem s ní navýsost spokojen. :-)
Já jsem položil dotaz ne ohledně ATI,ale ohledně PROBLÉMŮ s ATI. Já se tu nebavím o nVidia vs. ATI ale o ATI a zbytek grafického světa. Myslíte si snad,že ATI má lepší obraz než Matrox nebo Kyro?
To Rabban:
To bylo na Noxxe? O tom R9000 vs. GF4 MX bych se rad pobavil (asi to vyhraje R9000). Snad by to tady nekomu pomohlo (pokud se to uz nekde neresilo).Citace:
ovsem v porovnani tvyho paskvilu a R9000 je na tom ten radeon lip...a pak taky ten obraz...
Ke kvalite obrazu: taky je rozdil nVidia x nVidia. Napr. mezi GF4 Ti s kvalitnim TV outem (ja osobne ho nevyuzivam) a libovolnym Radeonem bych zasadni zmeny nehledal.
NO PAIN,NO GAIN. Ati ma v soucasnosti lepsi hw a to minimalne v pomeru cena/vykon. Jak {ne}dobre je na tom Ati s ovladacema v porovani s NVidii to budu moct posoudit az si za par dnu koupim R9700 non pro od Sapphiru. :-)
Ale no tak Noxxiku, :idea: vubec nechapu smysl tveho "dotazu", "tematu" nebo co to ma byt. :-o :eek: :-( 8-) :? :roll:
Mas svou kartu a jsi spokojenej a ja mam svoji Ati a sem taky spokojenej.
Dale se muzeme bavit treba o mojich soukromych PROBLEMECH :oops: , co ty na to Noxxi?
:!:
Taky mi nejak unika smysl. A ze je v ATi sekci vic prispevku? Jak uz tu nekdo vyse napsal - asi to bude proto, ze na OC foru je vic ATinaku. :wink: Kvalita obrazu? Bez debat bod pro ATi, muzu posoudit - nas mladej ma GeForce a ta se nemuze s ATi rovnat. A problemy? Troufam si tvrdit (z vlastni zkusenosti) , ze vetsinou je to "rukama" - bez urazky.Citace:
Původně odeslal Kankal
No mas pravdu ze MSI nie je zas az taky velky shit ako QDI alebo Matsonic. Su celkom stabilne ale zas na ukor vykonu. Ja som mal MSI aj so SIS 648 aj i845PE ale mozem ti zodpovedne povedat ze na Gigabyte alebo ALbatron sa vobec nechytaju. A co sa tyka kariet ATI tak vacsina problemov je tu o tom ako z nich dostat co najvacsi vykon co ako chybu nevidim.Citace:
Původně odeslal Slusnak
Asi ani netusis co mozu znamenat take 4 pismena ako AA a AF, vsak ? :wink:Citace:
Původně odeslal Noxx
... no ale PRAVE TU je vacsinou "najzasadnejsi" rozdil... v prospech Radeonu ...v samotnom 2D na kvalitnom monitore je uz vacsina GF4Ti konkurencieschopna Radeonu, ale v kvalite TV-out ani nahodou... - mozno az si zacne nVidia robit vlastne cipy na TV-out/in ako ATI, tak sa to zlepsi...Citace:
Původně odeslal Slusnak
To Timelord:
Moje zkusenost je takova, ze desky MSI jsou VELMI stabilni, nicmene nejsou moc OC friendly. Zato ale maji hodne pridavnych featurek. Nerekl bych, ze ta stabilita je na ukor vykonu, pohybuji se zhruba v prumeru nebo lehce nad. Samozrejme velice zalezi na pouzitem cipsetu. Ja jsem mel vsechny MSI desky s VIA cipsetem, takze nemuzu zodpovedne rici, jestli se moje KT3 Ultra2 chyta na nejaky konkretni typ desky od Albatronu nebo Gigabyte, pripadne v cem.
Btw: ja jsem tenhle thread nezakladal a nehadam se ohledne problemovosti ATI karet, protoze jsem s ATI jeste nemel tu cest se osobne setkat. Nicmene mam dojem, ze alespon v minulosti (3 mesice nazpet) se tu resilo dost problemu s ovladaci.
To Marcelino:
Vetsina soucasnych nVidiackych karet pouziva cipy Connexant nebo Philips. Uz z toho, ze se pouziva vice TV out cipu vyplyva, ze kvalita TV outu nebude u vsech nVidia karet stejna. Neni mozne hazet vsechny nVidie do jednoho pytle.
Pravdu mas. Maju kopec utilitiek ktore su ti ale aj tak nanic. MotherBoard Monitor nahradi spolahlivo kopec z nich a co sa tyka FuzzyLogic tak je to sice dobra vec, ale aky je konecny prinos ked mi po jeho spusteni zastane na 143 FSB a vyssie ani za nic a napriklad na Albatrone vojdem do biosu a nastavim tam FSB na 155 a slapu vsetky stress testy..Citace:
Původně odeslal Slusnak
Citace:
Původně odeslal TimeLord
Proč si myslíš,že bych to neměl vědět? Možná líp jak ty. Nemyslím si ovšem,že u většiny současných karet by tyto funkce byly zvlášť využitelné.
MSI sice nejsou moc vykonny desky, ale zato stabilni....Citace:
Původně odeslal Totter
8-)
Vy jste snad natvrdlí lidi!!! Já tu neřeším otázku kvalita obrazu ATI vs. nVidia ale ATI a ostatní karty (Kyro, Matrox, S3 atd.) Tak se toho zkuste držet konečně!!!!Citace:
Původně odeslal Mymak
Jmenujte mě někdo desku s čipsetem BX nebo 815EP, která byla podstatně výkonnější než desky od MSI!!! To platí i o deskách pro AMD.Citace:
Původně odeslal Halen tech
No mozes to vediet lepsie akurat tak ciste teoreticky ked si to niekde vycital. Mne staci ked si nastavim pri 1280x1024 6xAA a 16xAF a pri porovnani s nastavenim bez aliasingu a filteringu ten rozdiel a markantny :wink: rozdiel vidim bez vaznejsej ujmy na vykone.Citace:
Původně odeslal Noxx
Pripomina mi to rozdiel medzi CGA a XGA :-)
A ty myslis tu vacsinu sucasnych kariet na baze GF 4 vsak. Na to mozes kludne zabudnut lebo tie karty su uz minulost.. ja viem co ta teraz napadlo.. jasne ze este kopu :-) V poslednych krcoch.
A ty si myslíš,že na jiných kartách od R9500 níže je toto nastavení použitelné? Asi ne co?
ASUS TUSL2-C :-)Citace:
Původně odeslal Noxx
S tím souhlasím, proto bych si koupil levnou a přitom špičkovou kartu s čipem Radeon, třeba nějakou 8500/9100 series ..... tvoje GF4MX jim nesahá ani po paty a přitom je možná i dražší .... (nevím kdy jsi ji kupoval, v tu dobu mohla být stejně drahá, nebo o 10Kč levnější) ...Citace:
Původně odeslal Noxx
Moje ECS K7S6A je rok stará a ve své době to byla nejlepší volba "cena/výkon" .... mimochodem ja naprosto stabilní a na kvalitu hraní nemá pražádný vliv. Můžu na ní provozovat XP2700 s Radeon 9700pro s úžasnými výsledky, stejně jako Durona s Radeonem 9000 do kanclu ..... Takže bych spíš řekl, že jsem se VYTÁH, protože za 2k mám naprosto spolehlivou desku, která ničím nic nebrzdí .... A VO TOM TO JE !!! Mít za málo peněz hodně muziky - čili opak Tvé grafické karty - za hodně peněz to nijak zvlášť moc nehraje ... stačí se občas při nákupu HW zamyslet a zjistit si co to vlastně je zač ten komponent co se mi tak líbí ... A GF4MX je ostuda NVIDIE ...
No ale nebuď smutnej, minulej týden mi přistál na stole PC (kupovanej na vánoce) od známého, abych mu to nějak rozchodil. Celeron 1,7 a deska od Gigabyte ještě jakžtakž ušla, ale GF2MX mě složila dokolen !!!! Která počítačová firma může tohle složit a nestydět se chodit mezi lidi ..... brněnskej SOURAL ...... A to byl prosím kupován jako počítač na hry ...
Je to pouzitelne aj na hociktorej R250. Samozrejme nie az tak ako na R300 ale vsak R9500 je uz dostupne uplne pre kazdeho komu zalezi na kvalite obrazu.Citace:
Původně odeslal Noxx
Co sa tyka BXov:Citace:
Původně odeslal Noxx
ABIT BX133-RAID
ABIT BE6 II v2.0
ASUS CUBX
Co sa tyka 815tiek:
ASUS CUSL2-C
ASUS TUSL2-C
Konkretne vlastnim prvu spominanu dosku (BX133-RAID) a az na problemy s nafuknutymi kondenzatormi je v pohode.
Stabilita 100%, castokrat pocitac na noc vobec nevypinam, uptime mavam pravidelne cez 15 az 20 hodin, BSOD som este nevidel :!:
Comm mal kedysi rovnaku dosku, ako si mal ty (BX Master) a rovnaky procesor, velkost pamate a grafiku, ako som mal ja a v porovnavani vykonu bola vyrazne pomalsia ako moja doska. Ci uz priepustnostou pamati (vyrazne), alebo vykonom v hrach a aplikaciach (menej vyrazne az uplne minimalne, ale bola).
ABIT nepovazujem za dobru firmu, ale MSI depto.
Tieto firmy si toho maju skutocne malo co vycitat.
IMHO, obe maju otrasne BIOSy a otrasne problemy s nimi.
To by sme mali tvoje reci ohladom dosiek.
AA - no comment.Citace:
Původně odeslal Noxx
1) Blurring, ktory robi nVIDIA je tiez nepouzitelny. Mam rad ostre textury.
2) Je _skutocne_ pouzitelny az u R9700 a GF FX.
Co sa tyka AF - ten je nadherne pouzitelny uz od prveho Radeona.
Zapni si AF na 8x (viac ti to nepodporuje), ja si poziciam Radeon7500 a nastavim ho na 16x. Garantujem ti, ze ja budem mat o HODNE vyssi vykon a poznatelne ostrejsi obraz.
Zakladny rozdiel je v tom, ze u nVIDIA GF/2/3/4 klesa vykon so zapnutym AF linearne (u AF 8X je to pod 50%), pricom u Radeonov ti klesa minimalne (v pripade, ze mas dostatok videopamate) - par percent.
Pekny priklad je napriklad GF4. Ta je sice o kusisko rychlejsia ako starsi Radeon8500. Ak ale nastavis AF na max (u nV 8x, u ATi 16x), tak nielen, ze ma ATi ostrejsi obraz, ale je aj (casto o desiatky percent) vykonnejsia.
Na ostatne otazky ti povacsinou odpovedali ludia ako Mymak. ;)
To timelord:
Napr. D-bracket me prijde jako uzitecna vychytavka. Dva USB 2.0 sloty navic taky nedostanes vsude. Pokud si priplatis tak bluetooth, atd....Citace:
Maju kopec utilitiek ktore su ti ale aj tak nanic. MotherBoard Monitor nahradi spolahlivo kopec z nich a co sa tyka FuzzyLogic tak je to sice dobra vec, ale aky je konecny prinos ked mi po jeho spusteni zastane na 143 FSB a vyssie ani za nic a napriklad na Albatrone vojdem do biosu a nastavim tam FSB na 155 a slapu vsetky stress testy..
Btw. moje deska v soucasnosti stoji 2340 Kc (velkoobchodni cena bez DPH), kolik tvoje?
U MSI si v biosu taky muzes nastavit FSB klidne 180 (nebo vic).
To PiT:
Kterou GF4 mas konkretne na mysli?Citace:
Pekny priklad je napriklad GF4. Ta je sice o kusisko rychlejsia ako starsi Radeon8500. Ak ale nastavis AF na max (u nV 8x, u ATi 16x), tak nielen, ze ma ATi ostrejsi obraz, ale je aj (casto o desiatky percent) vykonnejsia.
Alebo si pozri tento test, je tam 15 dosiek a prestan tu kvakat nezmysly o najlepsom MSICitace:
Původně odeslal Noxx
http://www6.tomshardware.com/mainboa...620/index.html
To je jedno 4200/4400/4600Citace:
Původně odeslal Slusnak
To Timelord:
To je test z poloviny 2001. Ted je ale rok 2003.
Najdi si na www.digit-life.com testy MB s cipsety VIA KT 333. Je tam mj. Albatron KX-400+ a MSI KT3 Ultra ARU. Kdyz si tyhle dve desky porovnas, zjistis, ze v nekolika testech je MSI rychlejsi nez Albatron. Tak nekvakej nesmysly, ze MSI je shit.
Pripajam sa aj ked sa trosku hanbim :-) Toto pisem s pracovneho PC kde mam ABIT BL7 a uz ho mam hodne dlho. Aj s Willamette 1.7. Jedna vec je ze ho nemozem dostat cez 1.95GHz, ale zato mam stabilny system (XP) ktory restartujem len ked si windoze vyzaduje patch. Naposledy som ho restartoval vcera po vyse 5 tyzdnoch pretoze som pre znameho chcel stiahnut bios z Hercules 3dProphet2MX :oops: Bezi mi na nom FTP, WWW, SQL, linux na VMware a par mesiacov uz Prime95 .. teda mimo beznych uzivatelskych aplikacii :-)Citace:
Původně odeslal PiT
Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto: :-)Citace:
Původně odeslal Slusnak
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html
A na druhej strane ma vobec nezaujimaju nejake VIA chipsety kedze ziadny nevlastnim a ani nebudem a rec bola o intel chipsetoch.
A ja viem ze je tu rok 2003, to mi pripominat nemusis, takisto viem ze 815 patri do roku 2001 a do roku 2003 uz patria 2,3 generacie novsie technologie, nie ? A zas som nikdy netvrdil ze Albatron je nejaka znacka. Tvrdim akurat to ze je to BEST lowendova doska aku mozes zohnat.
To PiT:
Hm, tak treba...GF4 Ti4200 64 MB, 4x AGP (non OC) vs. R8500 64 MB (non OC) (abych na tebe nebyl moc zlej :lol:).Citace:
Slusnak napsal:
Kterou GF4 mas konkretne na mysli?
To je jedno 4200/4400/4600
http://www.digit-life.com/articles2/...k-ath1600.html
http://www.digit-life.com/articles2/...a-ath1024.html
Tak si este raz precitaj, co som pisal.Citace:
Původně odeslal Slusnak
Uvazujme cisto AF bez AA !
P.S.
Mimo to, UT2003 botmatch je, povedal by som, skor CPU zalezitost...
Ja si nemuzu pomoct, ale ten test mi pripada pekne haluzny-nebo je snad R8500LE vykonejsi nez 9500 64MB, atd. tech "divnosti" je tam fakt dost...
Kludne mozeme uvazovat aj s AA :-) Ja som to videl na vlastne oci ked na Ti4200 zapol kamos full quality s AA a AF tak na ten obraz sa nedalo pozerat.. nehovoriac uz o rychlosti. Konkretne v BF1942 a Q3ACitace:
Původně odeslal PiT
No, s Quincunxom (ci ako sa ten vymysel vola) to je aj pomerne rychle (rozhodne rychlejsie ako Radeony), ale je to blurring, nie AA :roll:
To Pit:
Tak ja si to teda prectu...
Pri zapnuti AA a AF (ve stejnem rozliseni) spadl vykon GF4 na 25,7% a vykon R8500 na 20,4% puvodniho vykonu.Citace:
Zakladny rozdiel je v tom, ze u nVIDIA GF/2/3/4 klesa vykon so zapnutym AF linearne (u AF 8X je to pod 50%), pricom u Radeonov ti klesa minimalne (v pripade, ze mas dostatok videopamate) - par percent.
Zminena GF4 je bez AA a AF rychlejsi o 29,5%. To mi nepripada jako kousicek.Citace:
Pekny priklad je napriklad GF4. Ta je sice o kusisko rychlejsia ako starsi Radeon8500. Ak ale nastavis AF na max (u nV 8x, u ATi 16x), tak nielen, ze ma ATi ostrejsi obraz, ale je aj (casto o desiatky percent) vykonnejsia.
Tak sem hod nejaky testy ty, ja se snazim, ale lepsi jsem nenasel (to plati i pro Rabbana). Nicmene srovnavat Ti 4600 s R 8500 je dost odvazny.
Btw: ted zrovna nevim, do jake miry je UT2003 botmatch zalezitosti CPU, ale obe karty jsou testovany na stejnym procaku, takze podminky jsou rovne.
Aha, aha... Ja len, ze porovnavas na teste, ktory je zavisly v prvom rade na takte CPU....Citace:
Původně odeslal Slusnak
1)Citace:
Zminena GF4 je bez AA a AF rychlejsi o 29,5%. To mi nepripada jako kousicek.Citace:
Pekny priklad je napriklad GF4. Ta je sice o kusisko rychlejsia ako starsi Radeon8500. Ak ale nastavis AF na max (u nV 8x, u ATi 16x), tak nielen, ze ma ATi ostrejsi obraz, ale je aj (casto o desiatky percent) vykonnejsia.
kousicek == malinky kusok
ja som napisal
kusisko == OBROVSKY kus
2) je tam AA.
Hoci to patri Rabbanovi:Citace:
Tak sem hod nejaky testy ty, ja se snazim, ale lepsi jsem nenasel (to palti i pro Rabbana). Nicmene srovnavat Ti 4600 s R 8500 je dost odvazny.
Sorrac, ja momentalne nemam cas to hladat, som v skole na cvikach a popri browsovani sa snazim aj robit robotu, co mam zadanu...
A Ti4600 vs R8500 nie je az take "odvazne", pokial mas AF na maximum. Preto som mal kedysi dilemu, ked som uvazoval nad tym, ci kupit GF4 or R8500. (Nakoniec som sice nekupil nic, ale vyhral to prave vdaka AF R8500)
clovece vidis v tej citacii niekde zmienku o AA, ja nie tak co to meles... :roll: ...mimochodom PiT predsa jasne povedal , ze AA je u GF4 rychlejsia nez R8500 ale koli rozmazavaniu obrazu ho nepouziva, pouziva IBA "AF" a tam uz je R8500 LEPSI a to aj u 16xAFCitace:
Původně odeslal Slusnak
... a tiez pise ze "normalne" je GF4 "kusisko" rychlejsia nez R8500 a nie "kusticek" ... :roll:Citace:
Původně odeslal Slusnak
;D kukam, ze PiT sa stiha branit sam ... ;D
To PiT:
Trochu jsem pomotal slovencinu :D. Ale cucorietky (jak se to sakra pise) znam :lol:.
Jsou tam mraky jinejch testu, treba RTCW, Codecreatures, 3DM2001, Serious Sam.
To Timelord:
Hledej, hledej... :-)Citace:
Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto:
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html
A na druhej strane ma vobec nezaujimaju nejake VIA chipsety kedze ziadny nevlastnim a ani nebudem a rec bola o intel chipsetoch.
A ja viem ze je tu rok 2003, to mi pripominat nemusis, takisto viem ze 815 patri do roku 2001 a do roku 2003 uz patria 2,3 generacie novsie technologie, nie ? A zas som nikdy netvrdil ze Albatron je nejaka znacka. Tvrdim akurat to ze je to BEST lowendova doska aku mozes zohnat.
http://www.digit-life.com/articles/r...obo/index.html MSI
http://www.digit-life.com/articles/r...2k2/index.html Albatron
Me zase nezajimaji intelacky cipsety. Chtel jsem dokazat, ze MSI neni sit (obecne).
Stiha, vsak preto som silence :wink:
A mozes ma prosim citovat kde som ja tvrdil ze MSI je shit ? Ja som napisal ze je to stabilna doska moc dobre sa nehodiaca na OC :-)Citace:
Původně odeslal Slusnak
To Timelord:
S tim shitem jsem to nemyslel jen na tebe. Ale kdyz pises, ze nejsou ZAS AT TAK VELKY shit, tak mi to zni jako ze myslis, ze sice shit jsou ale ne takovy jako QDI nebo Matsonic.Citace:
No mas pravdu ze MSI nie je zas az taky velky shit ako QDI alebo Matsonic. Su celkom stabilne ale zas na ukor vykonu. Ja som mal MSI aj so SIS 648 aj i845PE ale mozem ti zodpovedne povedat ze na Gigabyte alebo ALbatron sa vobec nechytaju. A co sa tyka kariet ATI tak vacsina problemov je tu o tom ako z nich dostat co najvacsi vykon co ako chybu nevidim.
To Timelord:
No nepresvedcilo me to, ze by MSI bylo nejak znatelne horsi nez oba Albatrony.Citace:
Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto:
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html
Keby to bol shit tak by som si ju predsa nekupoval, na to sa mam celkom rad :-) Ja som akurat reagoval na prispevok ktory tvrdil ze MSI je best a nikto na nich nema.Citace:
Původně odeslal Slusnak
Dokonca raz bolo aj pred Albatronom, vsak :-) Aj tak to nie je zle na noname dosky, nie ?Citace:
Původně odeslal Slusnak
To Timelord:
Ale me pripada, ze MSI se na ten Albatron celkem chyta. Proc sis teda kupoval MSI a ne rovnou Albatron?
Pretoze vtedy u nas este albatron nebol a vlastne by som bol s MSI spokojny keby som na nete nenasiel jednu recenziu a par threadov o Albatrone. Potom som zmanagoval nakup vo Viedni a kym sa stihol realizovat tak dorazili aj ku nam. A recenzie mali pravdu, takze som spokojny :-) Este dodatok k tomu predchadzajucemu.. 200 3DMarkov nie je zas az taky zanedbatelny rozdiel medzi dvoma doskami :-)Citace:
Původně odeslal Slusnak
a co zaver? "Nevertheless, the ASUS P4PE, both Gigabyte and Albatron perform better than the others, while Soltek DR3, MSI 845PE Max2-FIR, and Acorp 4845PE go into the last positions. "
Ale zas na druhej strane bolo tam vzdy par dosiek za MSI.
A nie nepodstatne je to ze ten test bol robeny urcite na rovnakych FSB pre vsetky dosky, keby bol robeny na max co ta ktora doska dokaze tak by boli vysledky urcite dost ine.
No ja jsem tam k MSI nasel:
"The only complaint is a relatively low speed, but this gap in the line of the boards on this chipset is trifling; as far as functions, accessories and tweaking/overclocking settings are concerned, this is one of the brightest solutions."
To PiT, Marcelino, Timelord:
Na to AF se jeste podivam, bando jedna ATInacka! :-)
Nicmene spolu s tim antialiasingem to zas takova slava neni (tyka se Radeona).
Kdyz budu mit treba Ti4600 a zapnu AF, zmensi se vykon pod uroven R8500 se zapnutym AF? Jak je to u Ti4400 a 4200?
Jedna vec je OC settings a druha OC capability.. Darmo tam MSI do biosu da up to 200 FSB ked realne nepojdem viac ako 144. Este raz chcem zopakovat ze nehovorim ze MSI je shit, ale co sa tyka performance nie je ziadna spicka zato to riesi kopcom utilit pre spravu motherboardu a zaslepkou s diagnostickymi diodkami pre spravu motherboardu. Spokojny teraz ? :-)Citace:
Původně odeslal Slusnak
No este horsie kedze rozdiel medzi nimi je prakticky len v MHz.Citace:
Původně odeslal Slusnak
BTW: skusal som 3dmark03 so 6xAA a 16xAF vsetky nastavenia na full quality a vysledok bol okolo 1900 markov :-) Samozrejme rapidny pokles ale overall to ma ostry obraz a v 3dhrach to nie je ziadna slideshow :-)
Citace:
Původně odeslal TimeLord
A KDO TO TU TVRDIL??????!!!!!!!!
no ty predsa :-)Citace:
Původně odeslal Noxx
19. února 2003 9:39 Předmět: Re: To rika ten pravej...
Jmenujte mě někdo desku s čipsetem BX nebo 815EP, která byla podstatně výkonnější než desky od MSI!!! To platí i o deskách pro AMD.
To Timelord:
Spokojen. :-)Citace:
Jedna vec je OC settings a druha OC capability.. Darmo tam MSI do biosu da up to 200 FSB ked realne nepojdem viac ako 144. Este raz chcem zopakovat ze nehovorim ze MSI je shit, ale co sa tyka performance nie je ziadna spicka zato to riesi kopcom utilit pre spravu motherboardu a zaslepkou s diagnostickymi diodkami pre spravu motherboardu. Spokojny teraz ?
To ja prece vim. :roll: chtel jsem vedet, jestli se kterakoliv z Ti 4x00 dostane pri zapnutem 8x AF vykonove pod uroven R8500 pri zapnutem 16x AF.Citace:
No este horsie kedze rozdiel medzi nimi je prakticky len v MHz.
Příště líp čti. A co to "která byla podstatně výkonnější"!! Ani jedním slovem sem neřekl že MSI je nejlepší!! Netvrdil bych to ani kdyby skutečně byla, jako že neni. Podle čeho taky posuzovat nejlepší desku?? Výkon, vybavení, cena?? Ale to sem nepatří.Citace:
Původně odeslal TimeLord
nejlepsi deska s BX byla jednoznacne Abit BX133 raid...nevim proc tady ale hazes bx chipsety, kdyz uz maj svy nejlepsi casy davno za sebou...A co se tyce BE6-II, tak ja ji mel 1,5 roku, kdezto muj spolubydlo z koleji BX mastera...neustale nadaval, kazdou chvilku mu tam nesel nejaky disk (a to je na kolejich dulezite, s diskem se beha porad nekam), a to nemluvim o dalsich problemech s winama, jako byl rezim spanku a podobne...to, ze jsi si nekdy pred lety precetl clanek v Computeru, ze BX master je o 0,00nic % vykonnejsi a ma o 1 PCI slot vic, jeste neznamena, ze BX master je lepsi...Citace:
Původně odeslal Noxx
abit rullleeeeeeeeezzzzzzzzzz
Jak už jsem řekl, desky sem nepleťme!!
Btw.: Pokud vím,tak ABIT BX133 RAID byla tak o rok a půl mladší deska,než jakékoliv jiné BXo. Tzn. že měla vychytané všechny chyby,ale přišla trochu pozdě nemyslíš? Ale to už patří opravdu jinam. Tam se můžeš vyjádřit.
ale ja to sem proste musel napsat
To je ale blbbost - rozdíl prakticky jen v Mhz.Citace:
Původně odeslal TimeLord
Věřil bych možná tomu, že 4400 při zapnutých všech fcí je pomalejší než 8500 s vyp. všema fcema.
Můžete mi tady někdo uvést kolik ta Vaše 8500 vykreslí za sekundu?
Takze v com sa este lisia Ti4600, 4400 a 4200 okrem taktovania GPU a pamati ?Citace:
Původně odeslal greenhorn66
Odpoved zni: v NICOM ! 8-) ...rozdiel je len v taktovani (podobne ako u R8500 vs. R8500LE alebo R9000 vs. R9000Pro)...
Proc tu resite rozdil mezi jednotlivymi GF4 Ti? Na to jsem se prece vubec neptal!!!
PiT psal neco ve smyslu, ze kdyz si u kterekoliv GF4 Ti zapnu anizotropni filtrovani na max. (8x), tak vykon prudce klesne, zatimco pri zapnutem AF na max. (16x) u R8500 vykon klesne jen o malo. Me se to nezdalo, tak jsem vyhrabal ty testiky z digit-life. Jenze tam je zapnuto spolu s AF i AA. Takze moje otazka je, zda pri zapnutem 8x AF je kterakoliv GF4 Ti pomalejsi nez R8000 pri 16x AF nebo zda je nektera z tech Ti prece jen rychlejsi.
no ano, aj ked to znie neuveritelne, tak skutocne 8xAF na GF4200 a aj u 4400(tu to bolo tusim dost tesne) zrazi vykon pod uroven R8500 s 16xAF ... jedina karta co stiha je 4600-ka, (skusali sme to uz daaaavno - min. pol roka dozadu, takze odvtedy su tu uz nove ovladace pre obe karty... ) , ale presny pomer ti povim, az kamos dodrzi slovo a ked pride na navstevu , tak donesie Gainwarda4600-ku ...
Takže tím chceš říct zjednodušeně to, že vyrábí jen jeden typ čipu -rozhází je podle možnýho taktu-napíšou na ně NV2* popř. rovnou 4*00- a maj vystaráno-žádný jiný technologie a architektury? :o ;D :roll:Citace:
Původně odeslal TimeLord
Ještě ste mi nikdo neuved-kolik vykreslí ta 8500 (gigatexelů atd. za sekundu)
Ja by som ti napisal, ale R8500 som mal uz hodne davno a nemam nikde vysladky.
BTW, ATI vyraba tiez vsetko na jednom chipe, napriklad thanx god for R300 , kupil som R9500 non pro a mam z toho R9700Pro :-)
Jojo podle biosu co? :wink: To jsem taky někde čet, ale výkon ani náhodou(nebo jo :?: )Citace:
Původně odeslal TimeLord
Greenhorne, otvor oci. pozri dole na moje 3dmarky :-)Citace:
Původně odeslal greenhorn66
To Timelord:
Ale dneska uz by ti to asi neproslo :-).Citace:
thanx god for R300 , kupil som R9500 non pro a mam z toho R9700Pro
Ale preslo..este minuly tyzden mi to preslo a mozno by preslo aj tento :-)Citace:
Původně odeslal Slusnak
Mam dobry zdroj.
To Timelord:
Ty mozna, ale obecne to tak neni.
mozno mam len luck. Prvu som kupil v BA predavanu ako Sapphire a bola to cervena PCB s ATI nalepkou na chladici. To by som este pochopil, Sapphire vyraba karty pre ATI. Bohuzial to bola len nejaka promo akcia a nestihol som kupit viac. Potom Sapphire stoplo dodavku co sa uz mala nakladat koli tomu ze sa to rozsirilo po celom nete. Samozrejme dalsie non pro co prisli o niekolko tyzdnov neskor boli na ciernom PCB s VRAM pekne v rade. Ale slovak si pomoze takze som potom objednal par kusov v dvoch varkach z viedne cez normalny internetovy obchod, boli predavane ako Connect3D. A potom som sa uz zacal cudovat lebo vsetky boli uplne rovnake ako predtym ta od Sapphire :-)Citace:
Původně odeslal Slusnak
a nemas este nejakou doma??
jednu vo svojom a druhu este mam pre jedneho znameho co robi rendering a video, ten si to chce pozriet ako FireGL X1 (otestovana, fungujuca) a potom budem vediet ci mi ostane a nebudem sa jej moct zbavit (som vtipny co?) alebo ju zoberie.Citace:
Původně odeslal Rabban