Naj disky do NB

Zdravim, ma niekto prehlad o kazivosti, respektive spolahlivosti diskov? Raz som tu videl post kde niekto spisal kolko diskov predal a kolko sa mu ich vratilo naspat na reklamaciu, ale to bolo pre 3.5" disky. Chcel som si totiz kupit do NB hitachi pretoze tato znacka sa mi uz osvedcila v klasickom PC no predajca vo velkosklade ma presviecal ze WD scorpio je teraz najlepsi disk pre NB (pri velkosti 60GB). Rad by som teda vedel ake mate skusenosti s 2.5" diskami, kolko a ake vam odisli a pod, proste zivotne postrehy :-)

Citace:

---

Původně odeslal VodnikIN

Zdravim, ma niekto prehlad o kazivosti, respektive spolahlivosti diskov? Raz som tu videl post kde niekto spisal kolko diskov predal a kolko sa mu ich vratilo naspat na reklamaciu, ale to bolo pre 3.5" disky. Chcel som si totiz kupit do NB hitachi pretoze tato znacka sa mi uz osvedcila v klasickom PC no predajca vo velkosklade ma presviecal ze WD scorpio je teraz najlepsi disk pre NB (pri velkosti 60GB). Rad by som teda vedel ake mate skusenosti s 2.5" diskami, kolko a ake vam odisli a pod, proste zivotne postrehy :-)

---

kazdy ntb disk IMHO chcipne ked pouzivas notebook casto a v terene :) ... inak WD Scorpio rozhodne NIE JE najlepsi 60GB disk uz len preto, ze ma 2 platne ... moja volba by bola Seagate 5400.2 ;)

Seagate momentus 5400.2? A co Hitachi Travelstar 2.5" 60GB 5400rpm 8MB cache? Ale TU to vyzera ze ma tiez 2 platne, nerozumiem totiz popisu - disks 2/2/1/1...? Otec ma zatial toshibu a hitachi, len oba su hrozne pomale, 4200rpm, no zatial bez jedinej chyby a to uz maju vyse 3roky a s NB sa dost cestuje, aj ked ziadna afrika ;-)

ano 5K80 ma 40GB platne, 60tka ma preto 2 platne a 4 hlavicky, ta specifikacia je uplne jasna ;) inak ad chcipanie > ja to berem z pohladu "power user" a ked sa s tym nemazlis tak tomu disku davas skutocne tvrdo na prdel ... IBM ma specialne kvoli tomu gyroskopicku sondu a zastavuje disk pri pohybe a tak, inak je velka sanca ze ti disk chcipne prave mechanicky ...

Este ze mame IBM NB :-) Uz som porozumel tej specifikacii, obcas to dlhsie trva ;-) Ale stale neviem aky kupit, este uvidim.

Citace:

---

Původně odeslal VodnikIN

Este ze mame IBM NB :-) Uz som porozumel tej specifikacii, obcas to dlhsie trva ;-) Ale stale neviem aky kupit, este uvidim.

---

no bacha, to maju az dost nove modely (x40+,T42+) Rka tusim ze vobec alebo tiez od 52 alebo tak ;)

mno ja mam ntb IBM, a mam k nemu dva disky Hitachi Travelstar 5400ot a hodne pouzivam ntb i v terenu a musim rict, zatim bez problemu. Jeden disk mak uz 5 let

Citace:

---

Původně odeslal Eugen

mno ja mam ntb IBM, a mam k nemu dva disky Hitachi Travelstar 5400ot a hodne pouzivam ntb i v terenu a musim rict, zatim bez problemu. Jeden disk mak uz 5 let

---

5 let 5400rpm? tomu neverim ;) pretoze pred 5timi rokmi ziadne 5,4k rpm disky do notasu neboli :D (a uz vobec nie Hitachi a tuplom nie Travelstar)

Jsem to spatne napsal, omlouvam se, ten 5lety je jeste vyroba IBM a otacky taky ne 5400 samozrejme. Ten druhy Travelstar budu mit 2 roky.

Citace:

---

Původně odeslal Eugen

Jsem to spatne napsal, omlouvam se, ten 5lety je jeste vyroba IBM a otacky taky ne 5400 samozrejme. Ten druhy Travelstar budu mit 2 roky.

---

jasne :) inak samozrejme plati, ze cim pomalsi disk, tym menej je mechanicky namahany a tym mensia sanca, ze sa pokazi ... rychlost disku je ale vzdy najvacsou brzdou notebooku, takze mat dobrovolne 4,2k rpm je strasne

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

no bacha, to maju az dost nove modely (x40+,T42+) Rka tusim ze vobec alebo tiez od 52 alebo tak ;)

---

Sakris, mame iba T30ku :-/
Takze asi pojdem do hitachi, mam moznost jeden kupit za dobru cenu aj ked uz ma rok. Ako su na tom 2.5" disky so spotrebou? Je nejaky model echt nizko odberovy?

No ten puvodne IBM ma udavany odber 0,5A a ten Hitachi, nevim urcite ale myslim ze uz 1A. Musel bych jej vyndat z ntb.

Takhle nejak vypada spotreba napr. 60GB Hitachi Travelstar 5K80 (5400rpm)

Kód:

---

Requirement +5VDC(±5%)
Dissipation (typical) 
Startup (max. peak) 5. W
Seek (average) 2.6 W
Read (average) 2.5 W
Write (average) 2.5 W
Performance idle (average) 2.0 W
Active idle (average) 1.3 W
Low power idle (average) 0.85 W
Standby (average) 0.25 W
Sleep 0.1 W
Power consumption efficiency (watts/GB) 0.011/0.014/0.024/0.043

---

A takhle napr.
Seagate Momentus 5400.3

Kód:

---

Startup Current 5v (amps max) 
Power Mgmt (watts)
Seek                    2W
Read/Write            2W/1,8W
Idle/Standby        0.8W/0.2W

---

Rozdily mezi disky ve spotrebe jsou, ale jestli jsou dost velke na to, aby sis podle nich vybiral konkretni model..to je na tobe, ja osobne bych to pri porovnani soucasnych disku snad ani neuvazoval...

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

no bacha, to maju az dost nove modely (x40+,T42+) Rka tusim ze vobec alebo tiez od 52 alebo tak ;)

---

je detail v Teckach je to od 41 ;) (mam T40 kua :-( ) premyslel jsem jeslti by tam ta ochrana nesla dobastlit kdybych sehnal tu sondu kamos ma T41 ktera uz to ma a ma stejny model number ;)

IBM notebookove disky sa dost seru (4,3GB, 6,4GB - cvakanie, 40GB - uplne mrtvy). Dufam, ze Hitachi su uz lepsie, lebo ked som vyberal, tak som ho kupil (Toshiba vyzerala najlepsie ale bola brutalne draha, Seagate som nechcel a Samsung a WD sa vtedy kupit nedali...)

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

IBM notebookove disky sa dost seru (4,3GB, 6,4GB - cvakanie, 40GB - uplne mrtvy). Dufam, ze Hitachi su uz lepsie, lebo ked som vyberal, tak som ho kupil (Toshiba vyzerala najlepsie ale bola brutalne draha, Seagate som nechcel a Samsung a WD sa vtedy kupit nedali...)

---

taktez mi zacal cvakat 15gb IBM... pote odesel... ted mam jako nouzovku od neokopa 6gb hitachi o kterem tvrddil ze je tichej, ale jeho loziska evidentne dohravaj, predstavte si zvuk takoveho toho velkeho 120 oceloveho vetrone co ma kazdej na hajzlu v panelaku :)

ja som sa uz davno zmieril s tym, ze disky su smrtelne ;) kazdy to raz caka }:)

Citace:

---

Původně odeslal J.Wade

taktez mi zacal cvakat 15gb IBM... pote odesel... ted mam jako nouzovku od neokopa 6gb hitachi o kterem tvrddil ze je tichej, ale jeho loziska evidentne dohravaj, predstavte si zvuk takoveho toho velkeho 120 oceloveho vetrone co ma kazdej na hajzlu v panelaku :)

---

Tak to prirovnani zvuku sedi na jednicku ;), ale nemyslim si ze to je tim ze by byly na odchodu loziska. Mne ten Hitachi to dela taky a musim rict ze celou dobu co jej mam a porad vali bezproblemu. Dokonce tak vrni i to IBM.

Citace:

---

Původně odeslal Eugen

Tak to prirovnani zvuku sedi na jednicku ;), ale nemyslim si ze to je tim ze by byly na odchodu loziska. Mne ten Hitachi to dela taky a musim rict ze celou dobu co jej mam a porad vali bezproblemu. Dokonce tak vrni i to IBM.

---

ja nevim no, ja mam vse dulezite radsi zalohovane... to IBM z cehoz sem byl teda zklamanej protoze sem prisel o dost veci bylo relativne tichy, tissi jak muj rok starej maxtor kterej prerve AC 80*80.. pak zacal cvakat a pak uz nic...

kamosovi sem ted cpal do notasu toshibu (60/8/5400) a imho ok. tichej, pece min nez puvodni umirajici hitachi... reknu mu o hdtach az ho uvidim.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

ja som sa uz davno zmieril s tym, ze disky su smrtelne ;) kazdy to raz caka }:)

---

To ano, ale niektore su smrtelnejsie :D

testoval som
Hitachi 60GB 7200rpm
Hitachi 60GB 5400rpm
WD 60GB 5400 8MB

samozrejme 7200 je najrychlejsia, ale aj nahlucnejsia

WDcko je natom velmi slusne v porovani Hitachi 5400, kedze Hitachi stoji o 35% navyse

Hitachi 60GB 8MB cache 7200rpm predtim tam byla Toshiba 60 GB 2MB 4200rpm, rozdil velice znatelny, takze se urcite vyplati alespon 5400.

Hraji v zivotnosti ntb disku velkou roli presuny? Myslim jestli bude velky rozdil v zivotnosti disku pokud budu mit notas v 90% casu "na stole" vs. kdyz bude mobilne vytizen? Doufam ze to neni moc OT...

Ked ho presuvas vypnuty, tak je to skoro jedno. Notebookove disky parkuju hlavy mimo platni. Poriadny naraz to samozrejme znici, ale vtedy ani z notebooku vela nezostane ;D

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Ked ho presuvas vypnuty, tak je to skoro jedno. Notebookove disky parkuju hlavy mimo platni. Poriadny naraz to samozrejme znici, ale vtedy ani z notebooku vela nezostane ;D

---

Ved aj klasicke 3.5" disky parkuju mimo platni nie?
Mne raz zuchol na zem na koberec este stary 4GB NB disk, neviem presne ake mali oznacenia a ci sa zhoduju s tymi dnesnymi (osobne by som ho definoval ako 3.0" disk :-) ) a sice sa rozbehol, no coskoro zle sektory, nenacitaval a death.

Device Model: ST9808211A

Kód:

---

wong@zeta:~$ sudo hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:  1384 MB in  2.01 seconds = 690.04 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  112 MB in  3.00 seconds =  37.29 MB/sec

---

maximalni spokojenost :cool:

Citace:

---

Původně odeslal wong

Device Model: ST9808211A

Kód:

---

Timing cached reads:  1384 MB in  2.01 seconds = 690.04 MB/sec

---

---

Ehm... to máš bufferovaný přenos z RAM, o výkonu disku to nic nedokazuje. A jen tak BTW - STR nejsou měřítkem výkonu pevných disků.

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Ehm... to máš bufferovaný přenos z RAM, o výkonu disku to nic nedokazuje. A jen tak BTW - STR nejsou měřítkem výkonu pevných disků.

---

no ja vim, ten prvni udaj je hodne k nicemu, myslel sem ze aspon ten druhej k necemu bude. a jestli vis cim mam jinak aspon nejak zmerit vykon disku pod linuxem, tak sem s tim;)

Citace:

---

Původně odeslal VodnikIN

Ved aj klasicke 3.5" disky parkuju mimo platni nie?

---

Tak to (parkování do plastového chlívečku vedle ploten) jsem snad viděl jen na jednom (veeeelmi starém) disku Quantum a fotografii vnitřností Fujitsu (údajně MPC-3064AT) - možná bych tomu i věřil, ten disk si při vypnutí necinkne, nicméně rozebírat ho kvůli tomu nechci, až na hluk funguje dobře.

Všechny ostatní - nefunkční - disky, které jsem měl rozebrané, parkují hlavy na plotny a ono cinknutí je náraz ramínka s hlavičkami do středového vřetena, odkud se odrazí a zaprakuje (obvykle) u středu disku, ale viděl jsem i parkovat na kraji (starý 120 MB Maxtor).

A čo Hitachi 7200rpm 40GB? Asi rok (možno menej) dozadu som riešil jeden disk do notebooku: http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=30952.

stare 7200rpm hitachi by som asi nechcel, ked uz tak novsie rady seagate/hitachi, su vykonnejsie a myslim ze aj menej zeru

Citace:

---

Původně odeslal e1

A čo Hitachi 7200rpm 40GB? Asi rok (možno menej) dozadu som riešil jeden disk do notebooku: http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=30952.

---

Mam moznost zobrat jeden 60GB, ale neviem ci sa to cenovo oplati, je rozdiel medzi 7200 a 5400 taky vyrazny? V tej diskusiji to vtedy nemal nikto moznost porovnat.

h2benchw
7200 hitachi 60 2platne Result: application index = 16.4
5400 seagate 60 1platna Result: application index = 13.1
4200 hitachi 40 1platna Result: application index = 7.6

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

h2benchw
7200 hitachi 60 2platne Result: application index = 16.4
5400 seagate 60 1platna Result: application index = 13.1
4200 hitachi 40 1platna Result: application index = 7.6

---

No tak podla tohto je narast vykonu 5400rpm diskov oproti 4200 72% a 7200 vs 4200 120% co je teda myslim ze uz dost. Ale medzi 7200 a 5400 je narast vykonu "iba" 25% co je ale tiez velmi slusne, no uz aj o dost drahsie. U nas rozdiel asi 2000sk. Myslim teda ze volba je jasna... :-)

Citace:

---

Původně odeslal VodnikIN

No tak podla tohto je narast vykonu 5400rpm diskov oproti 4200 72% a 7200 vs 4200 120% co je teda myslim ze uz dost. Ale medzi 7200 a 5400 je narast vykonu "iba" 25% co je ale tiez velmi slusne, no uz aj o dost drahsie. U nas rozdiel asi 2000sk. Myslim teda ze volba je jasna... :-)

---

volba je jasna podla toho naco to potrebujes

beznym uzivatelom 5400rpm staci

Citace:

---

Původně odeslal phi11

volba je jasna podla toho naco to potrebujes

beznym uzivatelom 5400rpm staci

---

Tak som myslel, 5400rpm disk staci, ale ak nema niekto hlboko do vacku tak 7200rpm je jasna volba ;-)