Mám možnost vyměnit radeona 9000Pro za 8500LE stejný značky.Co myslíte ANO či NE?
A ještě bych se chtěl zeptat,jestli rad9100 je přejmenovanej 8500LE nebo 8500?
Printable View
Mám možnost vyměnit radeona 9000Pro za 8500LE stejný značky.Co myslíte ANO či NE?
A ještě bych se chtěl zeptat,jestli rad9100 je přejmenovanej 8500LE nebo 8500?
No a jaka to je znacka ??? A vis jeke ma pameti ta 8500LE ?????
Značka je to SuperGrace obě.U 9000Pro jsou Hinyx 3.6ns 275MHzCitace:
Původně odeslal ja.viper
u 8500LE jsou jen 230MHz
A jak je to teda s tim 9100.Je to přejmenovanej 8500 nebo 8500LE?
ono taky zalezi, jakou mas sestavu ... co sem cetl 9000 spis pro slabsi stroje. pokud mas cpu nekde okolo 2G, sel bych do ty 8500. supergrace se ati udajne dari vyrazne lip nez kdysi nvidie (kamos od nich mel mx2 a ta byla absolut oc unfriendly ;D )
Procesor mám Athlon XP tbred 1.8GHz(2200+).333DDR,80 GB barracuda,...Citace:
Původně odeslal msdr.mike
tak to bych sel do ty 8500 ... koukni do 4a na zkusenosti s touto kartou a pokud s ni nebyly zasadni problemy, tak ji vem!
Tak ono je to jedno pretoze chip je pouzity ten isty lisia sa len takty (myslim na R8500/R8500LE) a tak isto to je aj u R9100. Je to vlastne este viac podtaktovana R8500LE ktora ma zaklad u vecsiny vyrobcov 250/250 (niektory vyrobcovia mali aj nizsi takt) a R9100 ma u vecsiny vyrobcov tak 250/230. Takz to mas jedno co to je, je to ten isty chip len ma karta ma inak taktovane bud jadro alebo pamete !!!Citace:
Původně odeslal SOAD
rozdil je tusim v biosu. jedna nebo dve fce jsou navic v biosu 9100, ale lze 8500 prefleshovat na 9100 (viz. starsi thread ve 4u)
Jenže právě "jen ten takt" má vliv navýkon.A samozřejmě čip je stejnej,ale hlavně jsou na LE pomaleší paměti.Který stěží taktnuna úroveň 8500.Ta 9000Pro co mám teď jde taktnout docela slušně 325/315.Já se jen potřebuju rozhodnout zda si jí nechat nebo jít radši do 8500LE,kvůli 2TMU na pipeline?Citace:
Původně odeslal cox
hmm ... pokud ti jde ta 9000 takhle pekne taktovat, tak ten vykonostni rozdil bude minimalni. a jak se rika - lepsi vrabec v hrsti ... 8)
Já bych si nechal ten R9000Pro. Připadne mi jako méně problemová než ten R8500/9100. Je to novější technologie. Toť můj názor.
Ste vsichni vedle jak ta jedle
R9000 ma jen jednu texturovaci jednotku, 8500/9100 maji dve, takze jsou vykonnejsi, 8500 lze preflashovat na 9100, ziskate navic funkci vyhlazovani kostkoidnich filmu, ale zatim to podporuje jen RealPlayer2.0
Trochu se změnili podmínky výměny.Teď můžu vyměnit Radeon 9000Pro SuperGrace za 8500LE Hercules!Co vy na to teď.Já bych skoro radši šel do 8500LE,ale rád si nechám poradit ;D ;D ;D 4
Sále mi tu nikdo přesně neřekl,jestli je 9100 přejmenovanej 8500 nebo 8500LE.A pokud je 9100 opravdu přejmenovanej 8500LE,existuje přejmenovaná verze 8500full ???
No tak 9100 je opravdu prejmenovana 8500LE!!! prejmenovali ji proto protoze byla rychlejsi nez 9000Pro a nemohli prodavat starsi a rychlejsi kartu (8500LE ) levneju nez 9000Pro proto vydaly "novou" kartu 9100 8)
No ale urcite bych ti teda nedoporucoval vymenit toho Herculesa za 9000pro protoze Hercules se u tohohle typu vubec nevyznamenal a ma spoustu chyb ;D takze bud si sezen jinou 8500LE(9100) nebo ji radeji nemem za Hercula ,nebo ji v compu aspon vyzkousej a zjisti jak na tom je jinak nebrat Hercula fakt snima byly velke problemy
Jinak Lopan ma pravdu toto je nejvetsi rozdil ty dve texturovaci jednotky!!! ;)
Já myslel,že Hercules je proti SuperGrace mnohem lepší značka.A co si vlastně myslel tim problémem(y) u Herculesů?Citace:
Původně odeslal ja.viper
A to je nějaký problém všech těhle karet a nebo jen určitejch kousků???
No Hercules asi bude lepsi Znacka nez SuperGrace ale primo u serie FDX8500LE meli hodne velke problemy ,dodavali tam shitovni pameti,taktovat nesla a kdyz tak se to malo projevilo na vykonu ,mela chyby v obraze ,cervene pruhy a problemy s video vystupem!!! :o
Jake problemy s Herculesem??? Instalace bez problemu, takt 250/238@300/250, obraz nadherny, co vic chtit?
Jediny problem je, ze u dvou znamych na techto kartach piska aktiv a pak mezi ramkama jsou kondiky, takze se tam hure upevnuji pasivy, ale ze by to byl nejaky velky nedostatek si nemyslim
EDIT: no at osvetlim ty "shitoidni" Hynix ramky ;) BIOS od Herculesu ma defaultne agresivni timing, takze to nejde moc nataktovat. S BIOSem od ATI, kde je daleko horsi timing jsem ty pameti pretocil na 238@275, ale vykon byl dokonce o chlup horsi nez na 250 s casovanim od Herculesu.
Chyby v obraze nemam, pouze kdyz tam mam ATI BIOS a neni to pretaktovane, video vystup jsem zatim nezkousel
..a nemá druhý RAMDAC tzn. ne 2xCRT!
Ale ma DVI, takze kam nacpat dalsi konektor? Stejne reseni ma Sapphire i JetWay, take 1xDVI a 1xCRTCitace:
Původně odeslal Anduril
Takze stale nevim v cem je Hercules takovy shit
Tak jsem se dival na stranky SuperGrace ted me fakt reknete v cem je LEPSI???????????????
Supergrace 8500LE ma taktovani 250/230 nebo ta horsi verze 250/200!!!! a 2xCRT vystup jsem nevidel na zadne z nich, takze si to priste overte nez zacnete takto placat do vetru!!!!
Samozrejme, ze ma 1xCRT a 1xDVI, ale otazkou je, jestli muzes mit zapojeny obe! A pokud nema 2xRAMDAC, tak asi ne ... nebo alespon ne dve zobrazovaci zarizeni s ruznou obnovovaci frekvenci
Jinak, co jsem cetl o Herculovi ... problemy s nim byly! Hodne pry zalezelo, zda byl retail nebo nejaky pytlikovy baleni. Ale po vymene biosu vetsinou vse OK. Asi nejvetsim trnem v oku ucastniku 4a byl prave druhy RAMDAC!
Pokud nemas moznost si tu 8500LE vyzkouset na svym poci, poradil bych ti asi toho vrabce v hrsti (opet!) :D
podobny problem... 9100 alebo 9000pro-cku? obe od sapphire. ktoru?
Tak jakou značku by jste mi doporučili?Aby se dala dobře taktovat a byla bez problémů!!!
2SOAD: Dobře taktovat a bez problémů jsou Gigabyty, ale jdou hůře sehnat a jsou trochu dražší. Dobré jsou ale také 3DCluby.
takze pro blby :oops: jak je to s tema 2 monitorama, zvladne to 9100 od 3dClubu ???
nejak sem se do toho zamotal ;D
8500 stoprocentne -> takze pokud se nic nezmenilo...Citace:
Původně odeslal tomesik
koupul sem 8500 od Club3D. Melo to byt LE ale je taktovane na 275/250 default (3,6ns) coz je hodne slusne. dostal sem to v pohode na 290/275.
Ma to 2x RAMDAC (mam pripojene 2 monitory)
Ale furt mi tu nikdo neřekl,jestli existuje přejmenovaná verze 8500full.Něco jako 9100Pro?
myslim, ze nic takoveho nikdo nevyrabi - spon jsem to nikde nevidel :roll:
Ja taky zadny problemy s touhle kartou nemam, beha pretaktena na 300@260 pri agp 2x 105Mhz, obraz je super, nevim co porad mate... V 3Dm2001 mam 8024 bodu
Ale pokud se nepletu, tak na digitalni monitor (LCD) nepotrebujes RAMDAC, k cemu prevodnik, kdyz ten digitalni signal jde do digitalniho monitoru???Citace:
Původně odeslal msdr.mike
Takze me staci 1xRAMDAC na analog a na LCD RAMDAC nepotrebuju
9100 je prejmenovana 8500.Citace:
Původně odeslal daart
9000 ma o jednu texturovaci jednotku mene.
8500 prejmenovali na 9100, protoze nemohli prodavat kartu s vyssim cislem (9000) ale mene vykonnou, nez karta s nizsim cislem (8500), proto se ted 8500 znaci jako 9100.
Tak mám možnost to teď vyměnit za 8500LE VIVO SuperGrace
Ja by som na tvojom mieste nevymýšlal, len vtom prípade ak by tá LE išla dobre pretaktovať ale pokial nepôjde tak ten 9000PRO 325/315 sa jej v pohode vyrovná. Keď tak vymenit len za 8500 full.
9000 NEBRAT!!!!!!!!!Citace:
Původně odeslal XanFX
2Lopan: Co jako máš proti 9000Pro ??? Měl jsi ji snad někdy v počále?
ber 9100
anduril - ty máš tu GB od borečka jmenem pomooc?? ten ju prodával a byl z olomouce
:roll: takze snad poste, 9000 ma o jednu texturovaci jednotku mene nez 8500/9100, takze je pomalejsiCitace:
Původně odeslal Anduril
prostě 9100 :wink:
Jasne souhlas urcite 9100 ;D misto 9000pro :evil:
ja mam MANLI (!!!) R8500LE (původní takt 250/250) přeflashnutou na 9100 a nataktěnou na 290/255 a není s ní vůbec žádný problém (i když je to manli) , paměti Hynix 4ns.
Dle všech benchmarků na netu je to lepší než 9000pro (i podle posledního benchmarku v 3Dmark2003 - viz PC Tuning).
Ty takty nových 9100 si myslím nebudou problém - horší paměti než 4ns tam určitě dávat nebudou, a ty by mněly jít určitě na 250MHz bez problému...
Takže bych určitě šel do té 8500le. - btw 8500 je podtaktované 8500full - procesor je stejny (!!!), lisi se jen pameti - tzn. ze procak te grafiky je delany na 275 , u 8500le je snizen takt na 250 aby to bylo synchroni s pametmi, kt. jsou u LE horsi - tot rozdil mezi temito kartami.
No nechci te zklamat ale vsechny 9100 by meli byt rychlejsi nez 9000pro ;D teda zalezi v cem 8-)
a co jsem asi napsal ???
2joXerus: Mám toho GB od něho...
R9000Pro má méně bodů v 3dmarku2k1..to je pravda, protože 3dmark je umělý test (nikoliv reálný jako hra) a projevuje se tu ta 1 TMU, nicméně v hodně hrách se 8500LE/9100 vyrovná...Navíc má o dost rychlejší Pixel Shadery a Enviro bump mapping...Ce se týče té 1TMU, tak hodně záleží na dané hře, jak moc využívá Multitexturing. Vě většině dnešních her to není nějak horké..
Podíval jsem se na výsledky testů 3dmarku2k3 na pctuningu a R9000Pro se drží velmi velmi těsně za plnou R8500. R9100 a R8500LE mají o cca 100 bodů méně. R9000Pro je i mírně rychlejší než Gf3Ti500. Tak fakt nevím, o co vám jde....Už samotný název R9100 napovídá, že nějaké výrazně vyšší výkony oproti R9000/Pro se konat nebudou, že?!
já bych to bral podle tohohle :
http://www.tomshardware.com/graphic/...charts-04.html
prece jen se zda, ze ty dve tmu jsou vyhodou...
Ty rozdíly jsou dost minimální (kromě teda toho 3dmarku2k1). A navíc ty testy jsou nějaké divné - např. Radeon 8500 je tam často pomalejší než R8500LE!!!
ale je to z tom´s hardware....to mi připadá celkem důvěryhodné
tak nevim, jestli si autor z nas nedela jenom srandu a bavi se hadkama mezi zatvrzelyma 8.5karema a 9000karema. Behem diskuse asi trikrat zmenil podminky vymeny ... :?:
jinak k diskusi: ono taky hodne zalezi k procaku, ktery k tomu mate - ja tu svou s tulenem ani nenakrmim, takze pro me by 8500 nemela ani cenu. navic v dobe, kdy jsem ji kupoval, 8500 skladem nikde moc nebyly, takze to byla jednoducha volba ...
jj, to je fakt - 8500 potrebuje silny procesor
- já taky ne.Citace:
ja tu svou s tulenem ani nenakrmim
Já jsem měl taky jednoduchou volbu - chtěl jsem něco do 3000Kč a ani halíř více. R8500LE stála 3200Kč, R9100 právě neměli a naskytla se (z mého pohledu) výhodná možnost koupě teď už mého Gigabytu R9000Pro. A raději než R9100 od Sapphiru nebo tak ... jsem raději vzal toho Gigabyta..a nějaké body v 3dmarku mě nějak zvláště neinteresují.
Jednoznacne 8500Le ma dve texturovacie jednotky na TMU(dufam ze som tie vyrazy nepoplietol) oproti 9000, ktora ma len jednu, aj podla skore na inete v 3dmarkoch to bolo jasne vidiet ze 8500le je lepsia
2Ico: Hochu, že má jednu TMU na pipeline ještě neznamená, že musí být nutně pomalá. 3DMark je umělý test, který se právě zaměřuje na takové ty věci, jako multitexturing atd., ale 3DMark není hra!! Nevím, že někdo stále nemůže pochopit, že 3DMark nikdy hrát nebude a že když má grafika více bodů v 3DMarku, tak to neznamená, že je nutně lepší než některá, která má v 3DMarku méně. R9000Pro, jak jsem už psal, má o hodně lepší Pixel Shadery, které se budou používat čím dál tím více. Pixel Shadery u R8500LE/9100 jsou oproti R9000Pro dost pomalé... Nikomu tím nechci R9000Pro vnucovat, jen mě štve, že někdo viděl, že R8500LE/9100 má více bodů v 3dmarku a hned jasně ví, že ta karta je nejlepší.... Mrkni na pctuning a podívej se na test karet v 3Dmarku2k3..tam uvidíš, jak je to s těma pixel shaderama, a že 2TMU R8500LE/9100 jsou celkem na nic..